Тем временем сотни защитников прав на аборт были арестованы за протест против недавнего решения. В частности, в Канзасе активисты выступили против референдума, который позволил бы законодательному собранию штата ограничить аборты. Хотя голосование произошло во время первичных выборов, когда обычно на избирательные участки приходит мало людей, примерно 60 процентов из 900 000 избирателей в Канзасе проголосовали за сохранение защиты от абортов в конституции штата, что почти вдвое превышает явку на первичных выборах в Канзасе в 2018 году.
Было ли голосование в Канзасе случайностью, или защитники прав на аборт были особенно мотивированы, в более широком смысле, теперь, когда Икра ушел?
Чтобы выяснить это, в июле мы провели онлайн-опрос. Наши выводы показывают, что люди, выступающие против Доббс решение более вероятно быть политически активными, чем те, кто поддерживает решение — что может поддерживать их политический импульс больше, чем летом.
Сторонники и противники абортов политически ведут себя по-разному.
Мы набрали нашу выборку опроса, используя Облачные исследования, глобальная исследовательская платформа, которая интегрирует Mechanical Turk от Amazon. Несмотря на то, что мы используем онлайн-выборку для удобства или добровольную выборку, а не национально-репрезентативный опрос, ответы из удобных выборок, как правило, похожий тем, которые были собраны с использованием более репрезентативных в национальном масштабе выборок.
Наша выборка отражает население США по возрасту и полу, хотя уровень образования респондентов немного ниже, а выборка немного менее разнообразна в расовом отношении и в большей степени ориентирована на белых респондентов. Наши результаты отражают мнение опрошенных и не могут быть применены ко всему населению США. После того, как мы отфильтровали ответы, выполненные за необычно короткое время (менее 180 секунд), и ответы, не прошедшие проверка вниманияосталось 1244 качественных ответа.
Мы спросили респондентов, что они знают и думают о недавней Доббс решение. В соответствии с другими исследованиями мы обнаружили, что 56 процентов респондентов нашей выборки выступили против этого решения, а 30 процентов поддержали его. Женщины в нашей выборке в подавляющем большинстве выступили против этого решения, 64 процента против.
Затем мы задали респондентам ряд закрытых и открытых вопросов об их вероятном политическом поведении. Например, мы спросили, готовы ли они стать волонтерами или сделать пожертвование организации, выступающей за выбор или жизнь, или принять участие в митинге или протесте, выступающем за выбор или жизнь. Такая политическая деятельность центральный гражданскому обществу, организациям и социальным движениям, поскольку они помогают направлять людей к институциональный политическое участие, как голосование.
В нашей выборке респонденты, выступавшие против Доббс были на 15 процентных пунктов более склонны делать пожертвования организациям, выступающим за выбор, чем люди, которые поддерживали это решение, могли делать пожертвования организациям, выступающим за жизнь. Точно так же респонденты, выступавшие против этого решения, имели на 11 процентных пунктов больше шансов стать волонтерами в организации, выступающей за выбор, чем люди, которые поддерживали это решение, должны были стать волонтерами в организации, выступающей за жизнь. Самое поразительное, что противники Доббс было на 31 процентный пункт больше шансов посетить политический митинг или акцию протеста в поддержку абортов, чем сторонники этого решения должны были посетить митинг или протест против аборта.
Респонденты считают, что репродуктивное здоровье находится под угрозой
Прежде чем мы спросили респондентов об их взглядах на аборты, мы задали открытый вопрос о том, что респонденты считают наиболее важным в волонтерской деятельности. Многие респонденты указывали на неотложность решения вопросов репродуктивного здоровья. Один написал, что «наше общество сталкивается с ужасной правдой, касающейся законов, касающихся женского здоровья». Другой писал, что «улучшение политики охраны здоровья женщин [is] на повестке дня», а третий респондент отметил, что «предоставление женщинам наилучшего медицинского обслуживания без ущемления их свобод необходимо по всей стране».
Другими словами, без каких-либо подсказок на тему абортов или Роу против Уэйдапримерно 10 процентов нашей выборки выразили, как Доббс постановление повлияло на их взгляды на гражданское участие, что говорит о том, что такое отношение может сохраниться и, возможно, побудить их к действию. Таким образом, хотя недавний опрос Washington Post-Schar School показал, что сторонники права на аборт не уверены, что будут голосовать этой осенью, эксперты и партийные активисты, возможно, захотят помнить об этом на промежуточных выборах. Учитывая всплеск Реклама демократической кампании сосредоточены на правах на аборт, кажется, они есть.
Противники Доббс отталкивать
Если более широкое население США выглядит так же, как люди в нашей выборке, наши результаты показывают, что американцы, которые выступают против Доббс решение непропорционально чаще предпринимают действия — протестуют, делают пожертвования и голосуют, основываясь на своем гневе по поводу потери права на аборт. Поскольку высокоактивные, хорошо мобилизованные феминистские движения в Латинская Америка недавно удалось в легализации или декриминализация абортов, это может указывать на политические сдвиги в США.
Поскольку некоторые штаты, возглавляемые республиканцами, пытаются опираться на Доббс импульс, работая над криминализировать а также ограничить доступ к аборту, многие опасаются, что доступ к противозачаточным средствам и медицинскому обслуживанию также может оказаться под угрозой. Однако наши результаты показывают, что сторонников прав на аборт все еще волнует этот вопрос, и они, вероятно, выступят против него.
Эмили Б. Джексон (@emilybjack) — аспирант в области государственного управления в Корнельском университете.
Энджи Торрес-Белтран (@angietorresbel) — соискатель докторской степени в правительстве Корнельского университета.
