Студенты теперь уклоняются от споров после Чарли Кирка – –

Хотя целью любой системы образования является подготовка молодых людей с востребованными на рынке навыками, на уровне колледжа одним из этих навыков должна быть способность справляться с мнениями, с которыми человек может не согласиться, и делать это вежливо и с хорошим юмором. В конце концов, выученная беседа — это ценный навык, и не только на рабочем месте.

Конечно, наши вузы уже давно не работают по такому принципу. Вместо того, чтобы учить молодых людей, полных каши, думать, основная цель многих педагогов, похоже, состоит в том, чтобы научить их, что думать, и если они не согласны, что ж, им лучше оставить это при себе.

Теперь новое исследование Фонда индивидуальных прав и самовыражения (FIRE) показывает, что после убийства Чарли Кирка студенты стали еще менее комфортно себя чувствовать «спорные» темы и спикеры.

После убийства Чарли Кирка половина студентов колледжей страны сообщают, что чувствуют себя менее комфортно, посещая спорные публичные мероприятия в кампусе, и почти половина менее комфортно высказывают мнения по спорным темам в классе.

Главный научный советник д-р Шон Стивенс из Фонда прав личности и самовыражения рассказал The Center Square, что сентябрьское убийство Чарли Кирка в Университете долины Юты «оказало сдерживающий эффект — не только в UVU, но и по всей стране».

Фонд индивидуальных прав и самовыражения (FIRE) опрошенный 2028 студентов по всей стране – включая «избыточную выборку» из 204 студентов из Университета Юты-Вэлли – чтобы «понять, как убийство формирует отношение и поведение студентов».

Стивенс рассказал The Center Square, что «некоторые данные, полученные от студентов Университета Юты-Вэлли, обнадеживают: они обнаруживают признаки возросшей толерантности и даже относительного доверия к административной защите свободы слова».

Учитывая современное состояние высшего образования, можно предположить, что «спорные публичные мероприятия» означают «консервативные публичные мероприятия». И под «спорными темами» мы также, вероятно, можем предположить, что они подразумевают «консервативные темы».

Читать далее: Новый опрос о предполагаемом убийце Чарли Кирка подтверждает, что вы недостаточно презираете СМИ

Было ли у демократов прозрение? Опрос показал, что они признают, что в смерти Кирка сыграла роль «экстремальная политическая риторика»

Однако вот действительно неприятный аспект:

Однако Стивенс также сказал, что убийство Кирка «похоже, углубило существующие идеологические разногласия между либералами и консерваторами в университетском городке».

А пресс-релиз Опрос показал, что после убийства «умеренные и консервативные студенты по всей стране стали значительно реже говорить, что перекрикивание выступающего, блокирование входа на мероприятие или применение насилия, чтобы остановить речь в университетском городке, являются приемлемыми действиями».

«Напротив, поддержка этой тактики либеральными студентами осталась неизменной или даже немного возросла», — говорится в сообщении.

Другими словами, как мы наблюдаем уже некоторое время, левые с большей готовностью участвуют в подрывной деятельности или заставляют замолчать свою оппозицию. Разве это не стереотип левых, что насилие порождает насилие? Если мы примем это как рабочее предположение, то левым лучше быть осторожными в своих желаниях.

Вот как национальные колледжи и университеты могут с этим справиться: Любой студент, который прибегает к любой подрывной тактике, чтобы помешать выступающему или мероприятию, должен быть немедленно исключен. Постоянно. Не подвеска. Изгнание. Любой преподаватель или администратор, который сделает это, будет уволен. Ни отпуск, ни отпуск с сохранением заработной платы. Прекращено. Ушел. Сделанный. С большой черной отметкой в своем послужном списке, гарантирующей, что их следующая работа будет заключаться в том, чтобы научиться улыбаться, говоря: «Добро пожаловать в Starbucks». Если какой-либо член любой из групп причиняет физический вред или вред имуществу, его не только увольняют, но и привлекают к ответственности. Не «расследование» службы безопасности кампуса: выдвижение уголовных обвинений.

Если кто-то не согласен с выступающим, позвольте ему или ей задавать вопросы. Взаимодействуйте с ними. Поспорьте с ними. Свобода слова доступна каждому. Однако это не гарантирует никому аудиторию и не позволяет использовать право вето критика, чтобы помешать чьему-либо праву высказаться.

Поговорите с людьми. Задавайте им вопросы. Взаимодействуйте с ними. Сравнивайте идеи открыто, мирно, цивилизованно. Именно это и делал Чарли Кирк — вплоть до того момента, пока какой-то левый псих не застрелил его.

Примечание редактора: Президент Трамп борется за роспуск Министерства образования и обеспечение того, чтобы американские дети получали образование, которого они заслуживают.

Помогите нам дать отпор растратам большого правительства и вернуть власть штатам. Присоединиться РедСтейт VIP и используйте промокод FIGHT, чтобы получить скидку 60% на членство.