Через год после свержения Роу против Уэйдапо сообщениям, многие врачи и больницы в штатах ограничили аборты. отказываются прерывать беременность женщин, столкнувшихся с опасными для здоровья осложнениями из-за опасений, что они могут столкнуться с уголовным преследованием или лишением своей медицинской лицензии.
Некоторые эксперты предсказывают, что эти поставщики скоро могут столкнуться с новой юридической угрозой: судебными исками о врачебной халатности, в которых утверждается, что они причинили вред пациентам, не предоставив своевременную необходимую помощь по прерыванию беременности.
«Мы обязательно увидим случаи врачебной халатности», — сказала Дайана Нордлунд, врач скорой помощи в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, и бывший адвокат по делам о злоупотреблениях служебным положением, возглавляющая Медико-правовой комитет Американского колледжа врачей скорой помощи. Когда врачи решают не предоставлять лечение, широко признанное в качестве стандарта медицинской помощи из-за этих новых законов, «это воспринимается как некачественная помощь и влечет за собой повышенную гражданскую ответственность».
Для некоторых врачей и адвокатов по делам о злоупотреблениях служебным положением вопрос заключается в том, когда — а не если — беременная пациентка умрет из-за отсутствия ухода и подготовит почву для крупного иска о неправомерной смерти. Сторонники прав на аборт заявили, что такой случай может оказать давление на врачей и больницы, чтобы они предоставили надлежащую помощь по прерыванию беременности, уравновешивая их страхи перед нарушением государственных запретов на аборты, многие из которых требуют уголовного преследования и отзыва медицинских лицензий в качестве наказания за нарушения.
«Если мы хотим поощрять надлежащее лечение, должен быть какой-то контрриск для врачей и больниц за отказ предоставлять лечение, которое должно быть законным», — сказала Грир Донли, доцент юридического факультета Университета Питтсбурга. изучает влияние запрета на аборты. «Но самые рациональные люди больше боялись бы попасть в тюрьму».
«Если мы хотим поощрять надлежащее лечение, должен быть какой-то контрриск для врачей и больниц за отказ предоставлять лечение, которое должно быть законным», — сказала Грир Донли, доцент юридического факультета Университета Питтсбурга. изучает влияние запрета на аборты. «Но самые рациональные люди больше боялись бы попасть в тюрьму».
Некоторые сторонники запрета абортов заявили, что приветствовали бы судебные иски о злоупотреблении служебным положением. Провайдеры отказываются использовать исключения в некоторых государственных законах которые позволяют им делать аборты, чтобы спасти жизнь или здоровье пациента, сказали они.
«Это может помочь в достижении нашей цели, если будет разъяснено, что закон не противоречит стандартной медицинской практике», — сказал Джон Сиго, президент Техасского общества «Право на жизнь», имея в виду запрет штата на аборты.
Новый опрос KFF показал, что 59% акушеров-гинекологов, практикующих в штатах с ограничениями на аборты во время беременности, и 61% в штатах с запретами, в той или иной степени или очень обеспокоены своим юридическим риском при принятии решений о необходимости аборта.
Некоторые адвокаты рассматривают судебные иски от имени женщин, которые, по их словам, пострадали от государственного запрета на аборты. Адвокат Милиссы Фармер, женщины из Миссури. кому отказали в аборте в двух больницах в августе после того, как у нее отошли воды примерно на 18 неделе беременности, сказала, что может подать в суд за халатность. Запрет на аборты в штате Миссури, вступивший в силу в прошлом году, делает исключение для неотложной медицинской помощи.
Федеральное правительство недавно найдено что две больницы нарушили федеральный закон о неотложной помощи, отказав Фармеру в аборте, что, по словам экспертов, может усилить иск о врачебной халатности. Одна из больниц, Freeman Health System в Джоплине, штат Миссури, не ответила на запрос о комментариях. Другая, Система здравоохранения Университета Канзаса в Канзас-Сити, заявила, что предоставленная помощь «была проверена больницей и признана соответствующей политике больницы», по словам официального представителя Джилл Чедвик.
Фармер «испытала необратимый физический и эмоциональный ущерб», — сказала Мишель Бэнкер, один из ее адвокатов в Национальном женском юридическом центре, добавив, что Фармер и ее адвокаты «рассматривают все наши юридические варианты».
Новостные сообщения и медицинские исследования показывают, что у некоторых женщин с осложнениями беременности были серьезные последствия для здоровья, когда врачи и больницы не оказывали некогда рутинную помощь по прерыванию беременности.
В прошлом месяце исследователи опубликовали исследование, в котором десятки дел в 14 штатах, в которых врачи заявили, что недостаток медицинской помощи из-за ограничений на аборты привел к предотвратимым осложнениям и госпитализации, при этом некоторые пациенты едва не умерли.
«Пациентов отправляли домой и просили вернуться, когда у них появятся признаки инфекции», — сказал Дэниел Гроссман, акушер-гинеколог из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, который руководил исследованием. «У многих развились серьезные инфекции. И ясно, что многие из этих случаев были очень эмоционально травмирующими».
Он сказал, что хотя исследователи не отслеживали результаты лечения пациентов, отсутствие своевременного аборта в таких случаях может привести к серьезному вреду для здоровья, включая потерю фертильности, инсульт или сердечный приступ.
«Это всего лишь вопрос времени, когда станет известно о смерти», — сказал Гроссман.
Тем не менее, учитывая конфликт врачей между медицинской этикой и личным риском, некоторые заинтересованные стороны заявили, что пациенты могут не захотеть предъявлять иски врачам, а присяжные могут отказаться признать их виновными.
«Это ужасное положение, в котором оказываются поставщики медицинских услуг, и я не думаю, что присяжные будут обвинять врача, если это не будет суперясным случаем», — сказал Морган Мерфи, адвокат истца по делу о злоупотреблении служебным положением в Миссури.
Она сказала, что ее фирма не будет преследовать дела о злоупотреблениях служебным положением, основанные на отказе в аборте, за исключением «довольно экстремальных» ситуаций, таких как смерть пациента. «Если мать не находится на смертном одре, довольно сложно обвинить поставщика медицинских услуг, который думает, что, если они будут предоставлять лечение, они будут привлечены к уголовной ответственности или потеряют свою медицинскую лицензию».
Еще одним препятствием для случаев злоупотребления служебным положением является то, что государственные запреты на аборты могут подорвать аргумент о том, что аборт является законным «стандартом медицинской помощи», что означает, что это широко распространенное и предписанное лечение осложнений беременности, таких как выкидыш и фатальные аномалии плода.
«Я абсолютно вижу нарушение стандарта медицинской помощи в этих случаях», — сказала Мария А. Филлис, акушер-гинеколог и бывший юрист из Кливленда. «Но если кто-то предстанет перед судом по делу о злоупотреблении служебным положением, все сведется к битве медицинских экспертов о том, не является ли это больше стандартом медицинской помощи, и присяжные должны будут решить».
Дополнительным оправданием для врачей, чтобы не делать аборты, является то, что страховщики медицинской ответственности, как правило, не покрывают ущерб от преступных действий, что «еще больше ставит палец на чашу весов, чтобы ничего не делать», — сказал Филлис.
Стюарт Гроссман, известный адвокат истца по делам о злоупотреблениях служебным положением во Флориде, сказал, что он был бы готов взяться за дело об отказе в аборте, в котором женщина получила серьезные медицинские или эмоциональные травмы.
В отличие от других штатов, где аборты запрещены, Флорида не ограничивает сумму ущерба за боль и страдания в случаях злоупотребления служебным положением, что делает подачу иска там более финансово выгодным.
Гроссман привел пример Деборы Дорберт, жительницы Флориды, которая как сообщается, было отказано в аборте несмотря на то, что на 24 неделе беременности врачи сказали ей, что у ее плода без почек и недоразвитых легких смертельное заболевание, называемое синдромом Поттера.
Ее врачи и больница отказались прерывать беременность, хотя запрет штата на аборты имеет исключение при фатальных аномалиях развития плода. Спустя несколько месяцев ее ребенок умер на руках у родителей вскоре после рождения.
«Вы можете видеть, как она была опустошена морально», — сказал Гроссман. «У нее есть дело о неправомерной смерти, которое я возьму через минуту». Он сказал, что пара может подать иск о злоупотреблении служебным положением за физический и эмоциональный ущерб Дорберту, а также отдельный иск о злоупотреблении служебным положением и противоправной смерти за страдания пары из-за смерти младенца.
Адвокаты заявили, что неспособность проконсультировать пациентов об их вариантах и связать их с поставщиками услуг, желающими прервать беременность, также является возможным основанием для иска о злоупотреблении служебным положением. Кэти Уотсон, адъюнкт-профессор Медицинской школы Файнберга Северо-Западного университета. изучал государственные запреты на абортыуказанное консультирование и направление не запрещены этими законами, и что врачи несут этическое обязательство предлагать эти услуги.
«Я думаю, что нарушение обязательства по консультированию приведет к серьезному судебному иску о злоупотреблении служебным положением», — сказала она.
Нэнси Дэвис сказала, что в июле прошлого года она не получала консультации или помощи по направлениям после того, как ее врачи в женской больнице в Батон-Руж, штат Луизиана, сказали ей на 10 неделе беременности, что ее плод не выживет, потому что у него отсутствует верхняя часть черепа, что является смертельным состоянием. называется акранией. Она сказала, что они рекомендовали ей прервать беременность, и она согласилась.
Дэвис сказала, что ее врачи затем сказали ей, что руководитель больницы отказал в разрешении на процедуру из-за запрета на аборты в Луизиане, хотя в законе есть исключение для фатальных аномалий плода. Представитель больницы отказался от комментариев.
Дэвис, у которого трое детей, обратилась в организацию Planner Parenthood of Greater New York, которая организовала уход за ребенком и перелет в Нью-Йорк. В сентябре она сделала там аборт.
«Вся ситуация была морально и физически истощающей, и я и моя семья получаем консультацию», — сказал Дэвис. «Я все еще очень зол на больницу и врачей. Я чувствую, что мне причитается компенсация за травму и разбитое сердце».
Она обратилась за советом к Бенджамину Крампу, известному адвокату, известному тем, что вел громкие дела, такие как иски о неправомерной смерти, от имени семей Трейвона Мартина и Джорджа Флойда.
Но Крамп сказал, что после изучения юридических вариантов Дэвиса он решил, что судья, скорее всего, отклонит иск о злоупотреблении служебным положением и что Дэвис может в конечном итоге оплатить судебные издержки и издержки ответчиков.
«Адвокаты доктора скажут: «Вы не можете ожидать, что мой клиент нарушит закон и отправится в тюрьму на срок до 25 лет», — сказал Крамп. «Если вы не измените закон, у нее нет возможности получить компенсацию».
2023-06-23 09:00:00
1687519689
#Судебные #иски #злоупотреблении #служебным #положением #изза #отказа #аборте #могут #появиться #на #горизонте
