Старших судей призвали заблокировать планы правительства по отправке лиц, ищущих убежища, в Руанда.
На четырехдневном слушании в апелляционном суде, которое завершилось в четверг, лорд-председатель суда, лорд Бернетт, мастер списков, сэр Джеффри Вос, и лорд-судья Андерхилл, заместитель председателя гражданского отделения апелляционного суда, рассмотрел апелляцию в Верховном суде постановление В декабре прошлого года было законно отправлять некоторых просителей убежища, в том числе прибывающих на небольших лодках, в Руанду для обработки их заявлений, а не для рассмотрения их заявлений о предоставлении убежища в Великобритании.
В новом законопроекте о нелегальной миграции, который в настоящее время проходит через парламент, говорится, что все просители убежища, прибывающие «незаконным путем», могут быть насильственно высланы в Руанду.
В число тех, кто поддерживает апелляцию против решения, входят агентство ООН по делам беженцев, юристы, благотворительные организации и группа просителей убежища. Суд получил информацию от УВКБ ООН о том, что Руанда имеет репутацию нарушений прав человека в отношении беженцев в пределах своих границ, включая принудительное выдворение в страны, где они подвергаются риску, высылку и произвольное задержание. Агентство по делам беженцев предупредило, что Домашний офис не сможет гарантировать безопасность просителей убежища, депортированных в эту восточноафриканскую страну.
Однако сэр Джеймс Иди, адвокат Суэлла Бравермансказал министр внутренних дел был уверен, что правительство Руанды будет соблюдать обязательства, данные в меморандуме о взаимопонимании, подписанном двумя странами.
«Это схема, о которой можно судить по ее собственным условиям», — сказал он. «Что бы ни вызывало споры о Руанде в прошлом, это новый контекст с учетом некоторых из этих конкретных проблем».
Раза Хусейн К.С., представляющий шестерых лиц, ищущих убежища, сообщил суду, что существуют «серьезные пробелы и недостатки в доказательствах», которые судьи Верховного суда не рассмотрели должным образом.
Он описал Руанду как «крайне авторитарное репрессивное государство», которое «сажает в тюрьмы, пытает и убивает тех, кого считает своими противниками».
На слушании, на котором присутствовало более 30 адвокатов, также было сказано, что судьи Верховного суда, которые сочли политику Руанды законной, не рассмотрели должным образом аналогичную договоренность между Израилем и Руандой, действовавшую в период с 2013 по 2018 год.
Суд узнал, что беженцы, отправленные из Тель-Авива, задерживались без возможности просить убежища, что часто оправдывалось «соображениями безопасности», а затем арестовывались за отсутствие надлежащих документов. Некоторые лица, ищущие убежища, впоследствии исчезли, другие были переправлены в Уганду контрабандным путем, а некоторые погибли, бежав из Руанды и пытаясь попасть в Ливию.
План для Руанды нанесет беженцам «серьезный вред», и эта политика несовместима с международными обязательствами Великобритании, заявили в УВКБ ООН.
«Выдворение в Руанду в соответствии с соглашением между Великобританией и Руандой подвергнет лиц, ищущих убежище, реальному риску нарушения конвенции о беженцах», — заявил Ангус Маккалоу, юрист Управления Верховного комиссара по делам беженцев, в письменных аргументах, представленных в суд.
Благотворительная организация Asylum Aid, подавшая апелляцию на решение Верховного суда вместе с группой просителей убежища, утверждала, что те, кому угрожает отправка в Руанду, имеют право на справедливый и разумный процесс принятия решений, и что это будет невозможно с семью дней, выделяемых в соответствии с предлагаемой системой для внесения представлений. Благотворительная организация Freedom From Torture получила разрешение вмешаться в дело.
По завершении слушаний судьи не назвали дату, к которой они вынесут свое решение, сказав лишь, что «это займет столько времени, сколько потребуется».
