Судья Аризоны восстанавливает запрет на большинство абортов после отмены Роу

Джонсон процитировал июньское решение Верховного суда США об отмене Роу против Уэйдакоторая установила фундаментальное право на аборт как основание для отмены судебного запрета. Икра был основой судебного запрета 1973 года, который предотвратил введение запрета на аборты, постановил Джонсон. И поскольку высший суд страны вернул решения о процедуре Конгрессу и штатам, этот судебный запрет также может быть аннулирован, написала она.

Закон Аризоны угрожает поставщикам абортов от двух до пяти лет тюрьмы. Он возник из закона 1864 года и не имеет исключений для жертв изнасилования или инцеста. Некоторые штаты не обновляли законы в своих книгах после Икра было принято в 1973 году, и отмена этого решения вызвала путаница от Мичигана до Западной Вирджинии относительно того, применяются ли эти законы до сих пор.

Джонсон указал, что старый закон, который был обновлен и кодифицирован в 1901 г.заменяет недавно принятый закон это должно было вступить в силу в субботу. «Последний раз, в 2022 году, Законодательное собрание ввело в действие 15-недельное ограничение гестационного возраста на аборт. Законодательный орган прямо включил в закон сессии, что 15-недельное ограничение гестационного возраста не «отменяет» прежний запрет, написала она.

Сейчас в этих штатах запрещены аборты. Посмотрите, где изменились законы.

Офис Дьюси не сразу ответил на запрос о комментариях поздно вечером в пятницу. Брнович поблагодарил Джонсона в Твиттере, заявив, что суд обеспечил «ясность и единообразие в этом важном вопросе». Я защищал и буду продолжать защищать самых уязвимых жителей Аризоны».

Planned Parenthood Arizona, которая была истцом в этом деле, раскритиковала суд за возрождение «архаичного» закона, который, по его словам, отбросит «аризонцев почти на 150 лет назад». Организация репродуктивного здоровья, которая может обжаловать это решение, также заявила, что «никогда не отступит».

Кандидат в губернаторы от Демократической партии Кэти Хоббс заявила в своем заявлении, что она «оплакивала» это решение и пообещала наложить вето на закон о запрете абортов в случае избрания.

Постановление Джонсона означает, что прежний запрет на аборты «больше не имеет исковой силы», а положение Брновича как главного сотрудника правоохранительных органов штата «открывает двери для судебного преследования в соответствии с этим законом», — сказала Кайпонанеа Мацумура, профессор семейного права в Университете Лойола Мэримаунт, ранее преподававшая в Университете Лойола Мэримаунт. Аризона.

Барбара Этвуд, почетный профессор права Аризонского университета, предсказала дальнейшие юридические и законодательные споры по поводу абортов в Аризоне.

Закон 1901 года «прямо противоречит многим законам, регулирующим аборты в Аризоне, принятым с 1973 года», — сказала она, в том числе тем, которые разрешают эту процедуру в чрезвычайных ситуациях, таких как беременность, которая может привести к потере основных функций органов у беременных женщин и других беременных.

«Это безвыходная ситуация», — сказала она.