Судья заблокировал вступление в силу запрета TikTok в Монтане с 1 января

Си-Эн-Эн
—

Федеральный судья в четверг временно приостановил новаторский запрет TikTok на территории штата Монтана, который должен был вступить в силу в начале 2024 года, до начала судебного разбирательства по этому вопросу.

В своем постановлении окружной судья США Дональд Моллой заявил, что, несмотря на попытку правительства штата защитить закон, «нынешние данные не оставляют сомнений в том, что законодательный орган Монтаны и генеральный прокурор были больше заинтересованы в пресечении мнимой роли Китая в TikTok, чем в защите потребителей Монтаны. »

Моллой также сказал, что TikTok показал, что закон, вероятно, нарушает Первую поправку.

«Отключив TikTok, Законодательный орган одновременно нанес ущерб правам пользователей-истцов по Первой поправке и перекрыл поток доходов, на который многие полагаются. Таким образом, истцы установили вероятность причинения непоправимого вреда», — написал Моллой.

Приказ Моллоя стал последним ударом по государственным критикам чрезвычайно популярного приложения, насчитывающего 150 миллионов пользователей только в Соединенных Штатах. Решение четверга не только знаменует собой неудачу для политиков Монтаны, которые надеялись запретить TikTok на всех личных устройствах в штате, но также посылает сигнал другим, которые могут рассматривать аналогичные предложения.

В своем заявлении Эмили Кантрелл, заместитель директора по связям с общественностью генеральной прокуратуры Монтаны, заявила, что остановка была всего лишь «предварительным решением».

«Судья несколько раз указывал, что анализ может измениться по ходу дела, и у государства есть возможность представить полную фактическую информацию. Мы с нетерпением ждем возможности представить полные юридические аргументы в защиту закона, который защищает жителей Монтаны от получения и использования их данных Коммунистической партией Китая», — сказал Кантрелл.

Офис губернатора Монтаны не сразу ответил на просьбу о комментариях. TikTok не сразу ответил на просьбу о комментарии.

Закон, который должен был стать первый в своем роде в стране запретил приложению работать в пределах границ штата, предусмотрев потенциальные штрафы в размере 10 000 долларов в день для нарушителей. В мае закон был подписан губернатором Монтаны Грегом Джанфорте, который заявил, что закон необходим для защиты личных данных жителей Монтаны «от Коммунистической партии Китая».

Закон Монтаны был оспорен TikTok и группой создателей контента приложения, которые, в частности, утверждали, что запрет нарушает их права, предусмотренные Первой поправкой.

Остановка происходит, когда законодатели пытаются разобраться со связями TikTok с Китаем. Приложение для социальных сетей принадлежит китайской компании ByteDance. Многие официальные лица США выразили опасения, что китайское правительство потенциально может получить доступ к данным США через TikTok в целях шпионажа, хотя до сих пор нет никаких доказательств того, что китайское правительство когда-либо имело доступ к личной информации американских пользователей TikTok.

За судебной тяжбой внимательно следят, поскольку она рассматривается как залог будущего TikTok в Соединенных Штатах, где десятки штатов и правительство США уже запретили приложение на официальных устройствах, но до сих пор воздерживаются от блокировки приложения на частных устройствах. .

Правительства других штатов пытались использовать свои собственные методы, чтобы ограничить широкое использование TikTok. В четверг другой судья отклонил иск против TikTok подал иск от штата Индиана, обвиняя компанию в ложных заявлениях о безопасности пользовательских данных и контента, соответствующего возрасту. Судья по этому делу, судья штата Индиана Дженнифер ДеГрот, заявила, что суду «не хватает личной юрисдикции» в отношении TikTok, согласно судебным документам.

Попытка запрета в Монтане ознаменовала собой самый дальний шаг со стороны правительства штата по ограничению TikTok из-за предполагаемых проблем безопасности.

На октябрьских слушаниях Моллой раскритиковал законодательство Монтаны поскольку это вызвано «патерналистскими» взглядами пользователей социальных сетей, можно предположить, что законодатели могли бы предпринять другие шаги, кроме попытки запрета, для достижения своих целей.

Саманта Мерфи Келли из > внесла свой вклад в репортаж.