АМАРИЛЛО, Техас. Федеральные судьи в Техасе снова и снова оправдывали противников абортов.
Они поддержали закон штата, который позволяет назначать вознаграждение в размере 10 000 долларов любому, кто помогает женщине сделать аборт; постановил, что кто-то, кто выступает против абортов по религиозным убеждениям, может заблокировать федеральную программу по предоставлению противозачаточных средств подросткам; и определили, что врачи отделения неотложной помощи должны в равной степени взвешивать жизнь беременной женщины и ее эмбриона или плода.
Теперь защитники прав на аборт, воодушевленные отменой Роу против Уэйда — готовятся к еще одному решению суда Техаса, которое может заставить FDA удалить широко используемые таблетки для аборта из аптек и кабинетов врачей по всей стране.
Широкомасштабный иск, поданный консервативной христианской юридической группой, утверждает, что процесс утверждения FDA более двух десятилетий назад был ошибочным, когда оно разрешило использование мифепристона, который останавливает развитие беременности и является частью двух препаратов. Схема, используемая при медикаментозном аборте.
«У FDA есть одна задача — защищать американцев от опасных наркотиков», — сказала Дениз Харл, старший советник Alliance Defending Freedom, члена консервативной коалиции, подавшей иск в федеральный окружной суд в Амарилло, штат Техас. «И мы просим суд отменить этот режим приема химических препаратов до тех пор, пока FDA не проведет надлежащее тестирование, которое оно обязано провести».
Решение по делу ожидалось уже в пятницу. В случае успеха судебный процесс вынудит федеральных чиновников отозвать одобрение мифепристона, и производители не смогут поставлять препарат куда-либо в Соединенные Штаты, в том числе в такие штаты, как Калифорния, Массачусетс, Иллинойс и Нью-Йорк, где аборты остаются законными.
Сторонники прав на аборт и медицинские группы отклонили требования судебного процесса. Двенадцать ведущих медицинских организаций, в том числе Американская медицинская ассоциация и Американский колледж акушеров и гинекологов, заявляют, что медикаментозный аборт эффективен и безопасен.
Действительно, десятилетия исследований показывают, что риск серьезных осложнений от приема таблеток для прерывания беременности составляет менее 0,4% — это безопаснее, чем такие широко используемые препараты, как Тайленол или Виагра.
«У нас есть данные за 23 года внутри страны, которые показывают, насколько безопасен медикаментозный аборт, и он используется на международном уровне в течение десятилетий», — сказала Эми Хагстром Миллер, исполнительный директор Whole Woman’s Health, медицинской организации с клиниками в нескольких штатах. «Это намного безопаснее, чем кого-то, кого заставляют вынашивать беременность против их воли».
Согласно федеральным данным, около 5 миллионов женщин в Соединенных Штатах — и еще миллионы женщин по всему миру — безопасно использовали таблетки для аборта. Их можно принимать до 10 недель беременности, а также они используются акушерами-гинекологами для лечения выкидышей на ранних сроках. В целом, согласно исследованию Института Гуттмахера, более половины всех абортов в США являются результатом применения лекарств, а не медицинской процедуры.
Медикаментозный аборт предполагает прием двух таблеток: мифепристона, блокирующего гормон беременности прогестерон; и мизопростол, вызывающий выкидыш. Оба препарата имеют длительный и безопасный послужной список: мизопростол был одобрен в 1988 году для лечения язвы желудка, а мифепристон получил одобрение в 2000 году для прерывания беременности на ранних сроках.
Подав иск в Амарилло, «Альянс в защиту свободы» почти гарантированно привлек окружного судью США Мэтью Качсмарика, назначенного президентом Дональдом Трампом, который работал заместителем главного юрисконсульта в First Liberty Institute, консервативной некоммерческой организации, выступающей за свободу вероисповедания, прежде чем его подтвердили. Федеральная судебная система в 2019 году.
Группы гражданских прав повсеместно выступали против выдвижения Качсмарика в Северный округ Техаса. Сенатор США Сьюзан Коллинз, республиканец из штата Мэн, заявила в процессе утверждения, что Качмарик продемонстрировал «тревожную предвзятость в отношении ЛГБТК-американцев и игнорирование прецедентов Верховного суда».
«Он делал заявления против репродуктивных прав, связывая репродукцию с феминистским движением и делая антифеминистские заявления», — сказала Элизабет Сеппер, профессор права Техасского университета в Остине, добавив, что решение Верховного суда прошлым летом в Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона, который перевернулся Икра, разрешил рассмотрение иска против FDA. “До Доббс, право на аборт стояло бы на пути этого иска. Но теперь консервативное юридическое движение чувствует себя сильнее».
Судебный процесс является последней попыткой противников права на аборт помешать использованию таблеток для аборта, которые предпочитают многие люди, ищущие аборт, потому что они позволяют им контролировать свое собственное здоровье и обеспечивают конфиденциальность для процесса, который включает спазмы и кровотечение, подобное выкидыш.
«Когда у вас медикаментозный аборт, часть процесса происходит дома. И многим это нравится», — сказал Хагстром Миллер из Whole Woman’s Health. «Люди могут быть дома со своими близкими и могут как бы планировать прохождение беременности по своему рабочему графику или графику ухода за ребенком».
Харл, однако, сказал, что FDA использовало положение для одобрения препарата, который следует использовать только для лекарств, лечащих болезни, и что беременность — это не болезнь, а состояние.
«Они не соответствовали стандартам федерального закона», — сказала она.
Утверждение мифепристона было расследовано в 2008 году — во время республиканской администрации Джорджа Буша — Счетной палатой правительства, надзорным органом Конгресса, которая обнаружила, что этот процесс соответствует правилам FDA.
«Трудно представить себе препарат, который подвергался бы более пристальному изучению, чем мифепристон», — сказал И. Гленн Коэн, профессор Гарвардской школы права и один из 19 ученых FDA, которые подали в суд против иска. «Мы не думаем, что здесь есть проблема с точки зрения закона или медицины. Было бы очень опасно позволять единоличному судье, заседающему в Амарилло, фактически заказывать лекарство, которое используют многие женщины в Америке, с продажи».
Но Харле сказала, что никаких научных данных недостаточно, чтобы убедить ее в том, что мифепристон должен появиться на рынке.
«Я думаю, что химический аборт наносит большой вред женщинам и их нерожденным детям», — сказала она. «И это то, о чем этот иск на самом деле».
Поставщики услуг по прерыванию беременности, такие как Hagstrom Miller, готовятся к решению. «Я думаю, люди знают, что то, что происходит в Техасе, не остается в Техасе, — сказала она. «Некоторые из самых прогрессивных штатов страны столкнутся с ограничениями, если этот судебный процесс будет успешным».
Если это так, ее клиники и акушеры-гинекологи по всей стране будут вынуждены использовать только мизопростол для лечения выкидышей и ранних абортов, что снизит эффективность метода: хотя прием двух таблеток вместе на 99,6% эффективен для прерывания беременности. на ранних сроках беременности мизопростол сам по себе — хотя он по-прежнему чрезвычайно безопасен — эффективен примерно на 80%.
Хагстрем Миллер также отмечает, что побочные эффекты мизопростола могут быть более выраженными, включая тошноту, диарею, сильные спазмы и кровотечение.
— А это важно, верно? она сказала. «Люди должны иметь доступ к медицинскому обслуживанию самого высокого уровня».
KHN (Kaiser Health News) — это национальная служба новостей, которая выпускает подробные журналистские материалы по вопросам здравоохранения. Вместе с Policy Analysis and Polling KHN является одной из трех основных операционных программ KFF (Kaiser Family Foundation). KFF — это благотворительная некоммерческая организация, предоставляющая нации информацию по вопросам здравоохранения.
ИСПОЛЬЗУЙТЕ НАШ КОНТЕНТ
Эта история может быть переиздана бесплатно (подробности).
