Судья отвергает ходатайство NASCAR по поводу предполагаемых фальшивых доказательств по делу о хартии

В коротком, но резком сформулированном порядке, который наказывал NASCAR за то, чтобы сделать «игру в суд общественного мнения и, возможно, цвет [the judge’s] Восприятие »23xi Racing, Front Row Motorsports и их адвоката, окружного судьи США Кеннета Д. Белла в понедельник отказали в NASCAR приказ, который потребовал бы 23xi и в первом ряду, чтобы показать причину по поводу обвинений в представлении фальшивых доказательств и подписанных адвокатом.

Белл написал, что движение NASCAR «не продуктивно продвигает это дело вперед». Он напомнил сторонам антимонопольный заст Случай «важен», потому что он «рискует состоянием NASCAR» и две команды. Случай также «значительно влияет на все другие компании и частных лиц, которые зависят от их успеха (а также легионов фанатов гонок на фонде)», – подчеркнул Белл.

В прошлую пятницу NASCAR обвинил 23xi, который является совладельцем Майкл ДжорданВ Денни Хэмлин и Кертис Полк – и передний ряд, вместе с адвокатами команд, Представление фальшивых доказательств и сценариевПолем Обвинение подразумевало, что Белл был обманут в предоставлении предварительного судебного запрета в декабре прошлого года. Недостаток, который позже освободил Апелляционный суд США по четвертому округу, гарантировал, что две команды могут пользоваться правами и столкнуться с обязательствами чартерных соглашений 2025 года, не согласившись с положением о взаимном освобождении.

Решение Белла в декабре прошлого года было частично основано на утверждениях, якобы от 23 -х водителей Тайлера Реддика и Буббы Уоллеса, что они очень беспокоились об отсутствии чартеров и о том, как отсутствие устава повлияет на их карьеру и контракты. Месяц ранее, другой федеральный судья, Фрэнк Д. Уитни, отрицал, по сути, одно и то же ходатайство на территории 23xi и передний ряд представил недостаточные доказательства того, что им необходимо было предотвратить непоправимый ущерб, что означает, что денежный ущерб не может позднее исправить.

Белл в понедельник предположил, что Наскар неправильно понял, где находится его фокус. Судья написал, что его забота «не о том, как» доказательства и показания под присягой «пришли», а вместо этого «определяют, какую правдивую субстанцию они держат».

В соответствии с этим, Белл пришел к выводу, что «независимо от того, были ли письма водителя вызваны или даже написаны кем -то, связанным с истцами», вещество этих писем – это то, что имеет значение. Он добавил, что «адвокат часто готовит своих свидетелей к показаниям с предложениями о том, как сформулировать ответы».

В прошлую пятницу, адвокат Джеффри Кесслеркоторый является ведущим адвокатом 23xi Racing и Front Row в судебном процессе, запустил NASCAR за «еще одно необоснованное отвлечение».