Судья Атланты в четверг рассмотрит, предъявляют ли прокуроры округа Фултон обвинения Дональд Трамп и его союзники в попытках отменить выборы 2020 года в Грузии имели неподобающие романтические отношения, которые заслуживают дисквалификации от возбуждения дела.
Конечный результат слушаний, которые, как ожидается, пройдут более чем за два дня до выступления председательствующего верховного судьи округа Фултон Скотта Макафи, может иметь далеко идущие последствия для одного из самых опасных уголовных дел против бывшего президента.
Сообвиняемый Трампа по делу о вмешательстве в выборы в Джорджии 2020 года Майкл Роман добивается привлечения окружного прокурора округа Фултон. Фани Уиллис и ее первый заместитель Натан Уэйд были дисквалифицированы из-за их романтических отношений, поскольку они представляли собой конфликт интересов.
Если Роману удастся освободить Уиллиса от возбуждения дела, это приведет к дисквалификации всей окружной прокуратуры, что приведет к замешательству в судебном преследовании, которое уже было политически взбудоражено с тех пор, как обвинения были выдвинуты в прошлом месяце.
Окружная прокуратура категорически отвергла утверждение о том, что романтические отношения привели к конфликту, утверждая в судебных документах, что не было никакого нарушения закона и что ни Уиллису, ни Уэйду не было никакой финансовой выгоды, как утверждалось.
Макафи разрешил продолжить слушание после того, как в понедельник решил, что существует вероятность конфликта, который он хочет разрешить. «Очевидно, что дисквалификация может произойти, если будут представлены доказательства, свидетельствующие о реальном конфликте или его видимости», — сказал он на слушаниях.
Ожидается, что судья не сразу вынесет решение по этому вопросу. Ожидаемое двухдневное разбирательство — это так называемое слушание по доказательствам, на котором обе стороны должны вызвать свидетелей для дачи показаний в открытом суде под присягой.
В течение потенциально опасное слушаниеОжидается, что McAfee рассмотрит три основных вопроса для решения вопроса о конфликте интересов: получил ли Уиллис финансовую выгоду от найма Уэйда, когда начались романтические отношения и продолжались ли романтические отношения.
Основное внимание на слушаниях, вероятно, будет сосредоточено на показаниях Терренса Брэдли, бывшего партнера юридической фирмы Уэйда, а также показаний Уиллиса и Уэйда. McAfee отклонил просьбу окружной прокуратуры об отмене повесток в суд, но исключил возможность рассмотрения юридической квалификации Уэйда.
Обвинения впервые появились в ходатайстве от 8 января, поданном адвокатом Романа Эшли Мерчант, которая жаловалась на потенциальный конфликт интересов, возникающий из-за того, что она назвала «корыстием» между Уиллисом и Уэйдом в результате их тогда еще неподтвержденных романтических отношений.
В иске Романа, по сути, Уиллис обвинялся в участии в схеме квази-откатов, когда Уэйд оплачивал совместный отпуск во Флориде и Калифорнии, используя заработок в размере более $650 тысяч от работы по делу Трампа. В материалах также утверждалось, что отношения начались еще до того, как он был принят на работу.
Однако в самом заявлении не было представлено никаких конкретных доказательств предполагаемого корыстного поведения. В то время Мерчант заявила, что ее информация основана на конфиденциальных источниках и информации по делу о разводе Уэйда. Но когда записи о разводе были раскрыты, также не было конкретных доказательств.
После отказа рассматривать обвинения в течение месяца прокуратура округа 2 февраля признала, что Уиллис и Уэйд были романтические отношения но только после того, как его наняли в качестве специального прокурора, и он настаивал на том, что финансовой выгоды не было, поскольку транспортные расходы были разделены.
после продвижения информационного бюллетеня
В понедельник адвокат Романа сказала судье, что она может опровергнуть эту характеристику показаниями Брэдли. Действительно, основная суть обвинений, судя по всему, подкреплена Брэдли; судья однажды назвал Брэдли «звездным свидетелем» защиты.
Но специальный прокурор Анна Кросс, еще один высокопоставленный заместитель по делу Трампа, которая также представляет в этом деле прокуратуру округа, заявила судье, что воспоминания Брэдли были либо сфабрикованы, либо искажены, и что ему было ограничено в том, что он мог говорить, из-за адвокатской тайны. .
Будет ли Уиллис дисквалифицирован, остается неясным. На сегодняшний день эксперты по правовым вопросам в целом предложили доказательства – их почти не было, за исключением банковских выписок Уэйда, показывающих, что он заплатил за пару поездок – не продемонстрировал фактического конфликта интересов.
Потенциальная проблема для Уиллис заключается в том, что ранее она была отстранена от расследования Грузия Губернатор Берт Джонс по поводу более низкого юридического стандарта «кажущегося нарушения правил» после того, как она публично поддержала политического соперника Джонса в этой гонке за переизбрание.
Обвинения также угрожают превратить дело в политический театр. Трамп, лидер в борьбе за выдвижение от Республиканской партии, высмеял обвинение как скандальное в дополнение к своему обычному рефрену о том, что уголовные обвинения против него являются политической охотой на ведьм.
