Джакарта –
Судья поинтересовался местонахождением подозреваемого по предполагаемому делу о коррупции в ноутбуках, юриста Тана, который до сих пор скрывается от бывшего спецштата бывшего министра образования и культуры Надима Макарима, Фионы Хандаяни. Фиона призналась, что не знала, где в данный момент находится Юрист, который также был бывшим Стафсусом Надиема.
Об этом сообщила Фиона, когда давала показания по предполагаемому делу о коррупции при закупке ноутбуков Chromebook и Chrome Device Management (CDM) в Коррупционном суде Джакарты в четверг (2 мая 2026 г.). Фиона и юрист Тан были специальными сотрудниками Надиема, когда был приобретен ноутбук.
Первоначально судья зачитала суть обвинения прокурора по этому делу, в котором упоминаются имена Надиема и юриста Тана. Судья заявил, что имя Фионы не упоминалось при распределении конкретных ролей в этой закупке.
ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ С СОДЕРЖАНИЕМ
«Имя прокурора для составления обвинительного заключения представляет собой серию собранных свидетельских показаний. Итак, из этого обвинительного заключения я могу сделать вывод, что это обвинительное заключение прокурора, Надим приказал: «Продолжайте с Chromebook». Ибрагим Ариеф обусловил цену от 3 миллионов индонезийских рупий до 6 миллионов индонезийских рупий. Обвинение такое. Шри Вахюни и Муляцах распределили бюджет закупок. Юрист Тан спланировал 30% доходов МЧР Схема тебя не упомянула. Тебя не упомянули, так что не бойся, брат», — сказал судья Суното.
Судья попросил Фиону не бояться давать информацию. Фиона сказала, что сделает честное заявление на суде.
«Я высказала то, что считаю правдой, Ваша Честь. Я не могу подтвердить то, что считаю неправдой, а это значит, что я лгу под присягой», — сказала Фиона.
Затем судья заявил, что имя Фионы не упоминалось при покупке Chromebook. Судья сказал, что имя юриста Тана всегда упоминалось, но его местонахождение неизвестно.
Затем судья спросил Фиону о местонахождении Юриста. Однако Фиона призналась, что не знала.
«Послушайте, вас здесь не упоминают. Где вы сейчас упоминаетесь? Где упоминается юрист Тан?» – спросил судья.
«Я не знаю», ответила Фиона.
Фиона выступала свидетелем со стороны обвиняемого Муляции в качестве директора средних школ Министерства образования и культуры на 2020 год и Шри Вахюнингсиха в качестве директора начальных школ Генерального управления дошкольного образования, базового образования и среднего образования на 2020-2021 годы.
Ранее во вторник (16.12.2025) состоялся суд по обвинению Муляции и Шри. Помимо Муляция и Шри, прокурор также зачитал обвинительное заключение в отношении Надиема и Ибама.
Прокурор утверждал, что действия ответчиков по этому делу нанесли государству финансовый ущерб в размере 2,1 триллиона индонезийских рупий.
Прокурор заявил, что результаты подсчета убытков государства в размере 2,1 трлн индонезийских рупий обусловлены высокой ценой на ноутбуки Chromebook, составившей 1 567 888 662 716,74 индонезийских рупий (1,5 трлн). Тогда из закупок МЧР, которые не были нужны и бесполезны, сумма составила 44 054 426 долларов США или около рупий. 621 387 678 730 (621 миллиард).
См. также видео «Прокурор подтверждает, что не направляет свидетелей по делу Chromebook»:
Страница 2 из 3
(миб/хаф)
2026-02-05 10:08:00
1770316366
#Судья #спрашивает #где #юрист #Тан #бывший #сотрудник #специального #назначения #Надим #не #знаю
Ещё по этой теме
