Апелляционный суд США по Девятому округу 26 октября 2026 года отклонил ходатайство администрации Трампа об экстренном запрете, которым министерство юстиции пыталось обязать власти Калифорнии исключить из подсчета около 20 000 почтовых бюллетеней предполагаемых неграждан.
Суд отклоняет требование администрации Трампа
Федеральный апелляционный суд вынес решение голосами двух судей против одного. Коллегия установила, что не обладает юрисдикцией рассматривать это требование на данной стадии, поскольку судья суда первой инстанции еще не вынес собственного постановления по запросу о временном запрете.
Федеральное правительство действовало слишком поздно. Судьи указали, что Министерство юстиции само создало спешную ситуацию, обратившись в суд менее чем за три недели до промежуточных выборов 3 ноября и в момент, когда избирательная система штата уже вовсю обрабатывала поступившие голоса.
Как заявил судья апелляционного суда Марк Беннетт CBS News, «по меньшей мере часть задержки здесь объясняется тем, что Соединенные Штаты сами медлили с подачей иска, с осознанием того, что выдача и обработка бюллетеней регулируются действующим законодательством штата Калифорния, с признанием того, что в Калифорнии миллионы зарегистрированных избирателей и обработка бюллетеней идет по графику, соответствующему такому масштабу, а также с передачей суду информации о том, какого именно решения они добиваются».
Судья Марк Беннетт, назначенный Дональдом Трампом, и судья Габриэль Санчес, назначенный Джоנסоном Байденом, написали совпадающие мнения. Беннетт отметил, что даже при рассмотрении дела по существу он не поддержал бы требование исключить бюллетени. Санчес подчеркнул, что попытка изменить правила выборов на ходу привела бы к избирательному хаосу.
Судьи провели необычное заседание в воскресенье, уделив особое внимание тому, как федеральная сторона затянула процесс. По словам судебной коллегии, администрация знала о вопросах к спискам избирателей еще с середины июля, когда федеральные органы впервые направили запросы госсекретарю штата Калифорния.
Столкновение позиций вокруг списков избирателей
Конфликт разгорелся после того, как федеральные ведомства потребовали от чиновников штата экстренно проверить список из примерно 20 000 человек, которых Вашингтон с помощью аналитического программного обеспечения счел возможными негражданами с правом голоса. Власти США заявляли о необходимости защитить целостность федеральных выборов.
В ответ представители штата Калифорния заявили об отсутствии каких-либо доказательств того, что указанные лица действительно собираются незаконно голосовать на предстоящих выборах. Более того, официальные лица подчеркивали, что само качество и достоверность составленных министерством списков вызывают серьезные вопросы.
До судебные документы показывали, что предварительный анализ выборки имен из спорного списка выявил множество людей, родившихся на территории Соединенных Штатов, а также лиц, которые вообще не имеют никакой истории участия в голосованиях.
В то же время министерство настаивало на жестких мерах. Судья Патрик Буматай выразил несогласие с большинством коллегии и поддержал позицию администрации.
Как отметил судья апелляционного суда Патрик Буматай в материале CBS News, «вопрос заключается в следующем: обладает ли федеральное правомочием остановить это потенциальное посягательство на честность наших выборов? Как в силу федерального закона, так и согласно Конституции, ответ должен быть утвердительным».
Подготовка к заседанию окружного суда
После постановления апелляционной инстанции дело вернулось в Южную Калифорнию. Федеральный судья Дэвид Картер назначил заседание по запросу о временном запретительном судебном приказе на вторник, 27 октября, в 13:00 по тихоокеанскому времени.
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта резко критиковал федеральный иск и назвал решение апелляционной инстанции долгожданным «лежачим полицейским» на пути отвратительных атак Трампа на Конституцию и демократию нашей страны
в своем официальном заявлении, опубликованном в материалах агентств.
Федеральная прокуратура тем временем направила аналогичные требования в адрес избирательных комиссий и в других регионах страны, где проходят ключевые гонки, определяющие контроль над обеими палатами Конгресса США.
Продолжение темы
