Суд отклонил запретительный ордер Rose Bowl, приостановивший переезд Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе

Судья Верховного суда Лос-Анджелеса в среду отклонил запрос Rose Bowl Operating Co. и города Пасадены. добиваться временного запретительного ордера в своей попытке провести футбольные матчи Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе на стадионе «Роуз Боул», заявив, что эти организации не продемонстрировали чрезвычайную ситуацию, которая потребовала бы таких действий.

Но судья Джеймс К. Чалфант предложил адвокатам истцов запросить дополнительную информацию о переговорах школы со стадионом SoFi и подать ходатайство о вынесении предварительного судебного запрета.

Нима Мохебби, адвокат, представляющий компанию Rose Bowl Operating Co. и город Пасадена, сказал, что он подал запрос на публичные записи в попытке собрать информацию об этих обсуждениях и был доволен заявлениями судьи.

“Несмотря на то, что он обнаружил, что не было никакой немедленной чрезвычайной ситуации, – сказал Мохебби, – во многих своих заявлениях он очень ясно дал понять, что нанесен непоправимый вред, что Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе обязан играть на Роуз Боул до 2044 года, и мы очень уверены в наших фактах по этому делу. Так что я думаю, что в целом мы чувствуем себя очень, очень хорошо”.

Морис Су, адвокат, представляющий интересы Калифорнийский университет в Лос-Анджелесеотказался от комментариев.

Когда адвокат Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе во время примерно 80-минутного судебного заседания заявил, что отношения школы с «Роуз Боул» разрушаются, Чалфант сказал: «Я не знаю, почему Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе не может просто появиться и сыграть в футбол на Роуз Боул. Вам вообще не нужно с ними разговаривать».

Чалфант сказал, что он не согласен с утверждением адвокатов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе о том, что аренда «Роуз Боул» представляет собой контракт на оказание персональных услуг, по которому конкретные условия исполнения – по сути, приказ, обязывающий «Брюинз» оставаться арендаторами – не доступны. Судья сказал, что конкретное исполнение может быть доступно в ситуации, связанной с фактическим или ожидаемым нарушением контракта.

Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, который проводит свои домашние футбольные матчи на стадионе «Роуз Боул» с 1982 года, публично заявил, что оценивает варианты будущего футбольного дома. Адвокаты, представляющие Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, покачали головами, когда судья спросил их, намерены ли они расторгнуть соглашение.

Представители Роуз Боул подал иск, призванный заставить Брюинз в целях соблюдения договора аренды, рассчитанного на сезон 2043 года, заявив, что денежного ущерба будет недостаточно, чтобы компенсировать потерю основного арендатора.