Супружеская пара из Корка получила 14 000 евро за бракованную работу на автофургоне

Г-жа Бакли, представленная адвокатом Дэвидом Брауном, сообщила судье Мари Квирк, что работа над автомобилем должна была занять семь недель, но на самом деле заняла семь месяцев, а топливопровод остался открытым, что представляет «значительную опасность возгорания».

В декабре 2020 года она и ее муж хотели фургон для отдыха.

По рекомендации друзей они отправились во двор Саймона Муртага, где он показал им фургон. Однако они хотели чего-то большего. Они выбрали автомобиль, и Саймон Муртаг сказал, что сделает это.

Он отправил по электронной почте список необходимых компонентов, и во время посещения их дома в Корке они передали 5000 евро наличными. Он сказал им, что теперь у него есть постоянная работа, но в остальное время он будет работать в фургоне.

Фургон Renault, за который они заплатили 7000 евро, должен был быть переоборудован за семь недель, а общая цена составила 16 500 евро. По ее словам, между ними «не было торга», и между ними был согласован список компонентов.

В марте 2021 года на счет г-на Муртага-старшего было отправлено 5000 евро, а в июле — еще 4000 евро.

Автомобиль «протекает»

По дороге из Мита они заехали в гараж за дизельным топливом и обнаружили, что «дизельное топливо начало выливаться из задней части фургона».

Суд услышал, что было множество других вопросов.

Г-жа Бакли сказала, что машина протекала, и вода хлынула через потолок на подушки. Электрика была под подушками, и они очень беспокоились об этом, добавила она. Другие высказанные жалобы включали утечку потолочных фонарей и отсутствие вентиляторов в потолочных фонарях, как это было согласовано; раздвижная дверь смещена; проблемы с пресной водой и резервуарами для отходов; из дизельного ночного обогревателя вытекало топливо; в ванной не была установлена ​​раковина, переносной туалет не был установлен, а душ протекал; газовый баллон не был закреплен или находился в газовом шкафчике; камеры заднего вида не было.

Г-жа Бакли сказала, что они должны были забрать фургон на Пасху, но в мае от него не было никаких признаков.

«Когда мы связались с г-ном Муртагом, он сказал, что на него давят и что мы преследуем его», — сказала она.

На перекрестном допросе Саймона Муртага, представляющего себя, который спросил, есть ли у нее какие-либо доказательства того, что они передали ему 5000 евро, г-жа Бакли ответила: «Там были только мой муж, я и вы».

Г-н Муртаг сказал, что у него есть доказательства того, что Бакли проехали на машине 3500 км, и спросил, как это произошло. Г-жа Бакли сказала, что они навещали своих внуков в Вест-Корке, но они не могли использовать автомобиль как дом на колесах, а «просто как средство передвижения».

Автомобильный оценщик Кейт Баллард сказал, что его осмотр автомобиля показал, что у него есть ряд недостатков.

«Мастерство изготовления было плохим, и автомобиль был опасен, потому что дизель протекал», — заявил он. Он полагал, что для устранения проблем с автомобилем потребуется 10 050 евро.

«Очень мало участия»

В заявлении в суде Саймон Муртаг сказал, что он никогда не был связан с компанией Actionhorse, никогда не получал от нее никаких денег и всегда выполнял работу только для помощи своему отцу. Он сказал, что единственная причина, по которой он стоит в суде и «берет все это на меня», заключается в том, что он был человеком, которому больше всего приходилось проигрывать.

Он сказал, что только в день судебного разбирательства он обнаружил, что иск был заключен с ним, «потому что я очень мало участвовал во всем этом процессе».

По его словам, из-за блокировки Covid возникли проблемы с цепочкой поставок компонентов, и проект вышел за рамки бюджета из-за нехватки компонентов, и альтернативные детали пришлось закупать у других поставщиков по более высокой цене.

Он сказал, что на контракт, по-видимому, повлияли сами Бакли из-за запросов на дополнительные детали и работу после того, как окончательная цена была согласована.

Не удалось достичь согласия по устранению проблем. Он сказал, что Бакли было сделано «очень щедрое предложение», включающее 10 дней работы по 10 часов в день для работы над транспортным средством, чтобы исправить его, и это было бы за его счет.

Он оспорил некоторые аспекты иска в суде, заявив, что жил не в Оттерстауне, а в Оранморе, графство Голуэй, и никогда не владел, не управлял и не вел бизнес в Оттерстауне, как заявили Бакли в своем иске перед судом. .

Он добавил, что то, что нужно было решить в деле, было больше связано со временем и трудом, а не с компонентами, и что, если дело пойдет против него, он не может позволить себе нанять третью сторону для завершения этой работы.

Он сказал, что предложил выполнить работу сам, и не видит никаких причин, по которым Бакли могли бы подумать, что качество работы, которое он будет выполнять, будет отличаться от чьего-либо другого.

Он признался мистеру Брауну, что в работе были недостатки. Он сочувствовал Бакли и их положению, и весь процесс «сильно обострил отношения между ним и его отцом» до такой степени, что он больше не мог быть связан ни с Бакли, ни со своим отцом.

Судья Квирк вынес постановление г-ну и г-же Бакли на сумму 13 922,57 евро и 1000 евро за невозможность использования автомобиля в качестве автофургона с августа 2021 года по 14 апреля 2023 года.

Она также возместила им их судебные издержки и сказала, что расходы на заверенных свидетелей должны быть оплачены.