Сэм Альтман и Openai наконец выпустили свою давнюю версию 5.0 на прошлой неделе Chatgpt. Так много пользователей жаловались на то, что им приходилось быстро восстановить предыдущие версии 4,0 (Источник.)
Почти все, сейчас в финансовом секторах, ссылаются на пузырь ИИ, либо что -то, что не будет иметь никакого большого значения, либо что -то хуже.
Но время от времени кто -то говорит о тихой части вслух: «Что, если это так же хорошо, как это получится для «Генеративного ИИ? “” “”
О нет, это просто не могло быть правдой, учитывая, сколько денег было вложено в это для претензий на то, что он предположительно Сделаю в будущем.
О нет, это не может быть правдой, потому что фармацевтические компании заставили миллиарды долларов, сказав людям, что это правда, а затем продавать им наркотики, чтобы сделать это правдой.
В нашем обществе слишком много «истин», что не может Будьте правдой, так как это было бы слишком дорого и слишком смертоносным (например, арест массовых убийц).
Генеративный ИИ очень много. Но проблема в том, что вы можете подделать это только так долго, прежде чем все остальные выяснит это.
Что если ИИ не станет намного лучше этого?
GPT-5, новый релиз от OpenAI, является последним продуктом, предполагающим, что прогресс в моделях крупных языков остановился.
Выдержки:
Большая часть эйфории и страха, кружащихся вокруг сегодняшних технологий искусственного разветвления, можно проследить до января 2020 года, когда команда исследователей в Openai опубликовала отчет за тридцать страниц под названием «Масштабирование законов для моделей нейронного языка.
Команду возглавлял исследователь искусственного интеллекта Джаред Каплан и включал Дарио Амодеэй, который в настоящее время является генеральным директором Anpropic. Они исследовали довольно занудный вопрос: Что происходит с производительностью языковых моделей, когда вы увеличиваете их размер и интенсивность их обучения?
В то время многие эксперты по машинному обучению думали, что после того, как они достигли определенного размера, языковые модели фактически начнут запоминать ответы на свои учебные вопросы, что сделает их менее полезными после развертывания.
Но газета Openai утверждала, что эти модели будут только поправляться по мере их роста, и, действительно, такие улучшения могут следовать за законом о власти…
Через несколько месяцев после газеты OpenAI, казалось, проверял закон о масштабировании, выпустив GPT-3, который был в десять раз больше-и лучше, чем его предшественник, GPT-2.
Внезапно теоретическая идея искусственного общего интеллекта, которая работает так же, как и лучше, чем люди в самых разных задачах, казалась желанной. Если законодательство масштабирования, принадлежащее ИИ, могут достичь AGI, вкладывая больше денег и вычислительную власть в языковые модели.
В течение года Сэм Альтман, исполнительный директор Openai, опубликовал сообщение в блоге под названием «Закон Мура для всегоКоторый утверждал, что ИИ захватит »все больше и больше работы, которую сейчас делают люди«И создайте невообразимое богатство для владельцев капитала».Эта технологическая революция не остановится– написал он.
«Мир изменится так быстро и радикально, что для распределения этого богатства потребуется столь же радикальное изменение политики и позволить большему количеству людей продолжать жизнь, которую они хотят».
Трудно переоценить, как полностью пришло сообщество ИИ, что в 2022 году оно неизбежно масштабируется в Аги, Гари Маркус, предприниматель ИИ и заслуженный профессор психологии и нейронной науки в Нью -Йоркском университете, отталкивал статью Каплана, отметив, что ««Так называемые законы о масштабировании не универсальные законы, такие как гравитация.
Отрицательный ответ был ожесточенным и быстрым.
«Никакое другое эссе, которое я когда -либо писал, не был высмеяно столько же людей или столько же известных людей, сколько от Сэма Альтмана и Грега Броктона до Янна Лекуна и Элона Маск.“
Маркус позже размышлял.
В течение следующего года расходы на венчурные капиталы на ИИ подскочили на восемьдесят процентов.
После этого, однако, прогресс, казалось, замедлился. OpenAI не представила новую модель блокбастера более двух лет, вместо этого сосредоточившись на специализированных выпусках, которые стали трудно следовать широкой общественности.
Некоторые голоса в отрасли начали задаваться вопросом, начал ли закон масштабирования искусственного интеллекта.Полем
Современный > Статья суммировала общее настроение:
«Кажется, все, кажется, признаются, что вы не можете просто использовать больше вычислительных и больших данных, предварительно предварительно поднимая большие языковые модели и ожидать, что они превратятся в какой-то всезнающий цифровой Бог.
Но такие наблюдения были в значительной степени заглушены из-за генерирующей заголовки риторики других лидеров искусственного интеллекта. «ИИ начинает становиться лучше, чем люди практически во всех интеллектуальных задачахАмодеей недавно рассказал Андерсону Куперу.
В интервью Axios он предсказал, что половина рабочих мест белых воротничков начального уровня может быть «уничтожена» в течение следующих до пяти лет. Этим летом и Альтман, и Марк Цукерберг из Meta утверждали, что их компании были близки к развитию суперинтеллигенности.
Затем, на прошлой неделе, Openai наконец-то выпустил GPT-5, который многие надеялись открыть следующий значительный скачок в возможностях искусственного интеллекта. Ранние рецензенты нашли некоторые особенности.
Через несколько часов пользователи начали выражать разочарование новой моделью на подредедите R/CHATGPT. Один пост назвал это «Самый большой кусок мусора, даже в качестве платного пользователя.
В сессии «Спросите меня всем» (AMA), Altman и другие инженеры Openai оказались на обороне, обращаясь к жалобам. Маркус суммировал релиз как «просрочен, преувеличен и не в восторге.
После запуска GPT-5 стало труднее принимать напыщенные прогнозы об ИИ за стоимость лица, и взгляды таких критиков, как Маркус, кажутся все более умеренными.
Такие голоса утверждают, что эта технология важна, но не готова радикально изменить нашу жизнь. Они бросают нам вызов рассмотреть другое видение почти вкуса, в котором ИИ может не стать намного лучше, чем это.
Недавно я попросил Маркуса и двух других скептиков предсказать влияние генеративного ИИ на экономику в ближайшие годы.
«Это рынок пятьдесят миллиардов долларов, а не рынок триллионов долларов“
Ed Zitron, технологический аналитик, который проводит подкаст «лучше офлайн», сказал мне. Маркус согласился:
«Рынок на пятьдесят миллиардов долларов, может быть, сотня.
Профессор лингвистики Эмили Бендер, которая в соавторстве с известной критикой моделей раннего языка сказала мне, что «Воздействие будет зависеть от того, сколько в классе управления падает за шумиху от людей, продающих эту технологию, и переосмыслить свои рабочие места вокруг нее. Она добавила,
«Чем больше это происходит, тем хуже все будут.
Полная статьяПолем Архив здесьПолем
2025-08-14 19:27:00
1755307324
#неудачным #запуском #Chatgpt #некоторые #теперь #спрашивают #Что #если #ИИ #не #станет #намного #лучше #этого
Продолжение темы
