Текстовые подсказки могут повысить популярность бустеров от COVID-19, если они подыгрывают чувство собственности на вакцину.

Новое исследование, опубликованное в Природа Человеческое поведение предполагает, что текстовые подталкивания, призывающие людей получить вакцину от COVID-19, которая доказала свою эффективность в предыдущих реальных полевых испытаниях, также эффективны для побуждения людей сделать прививку.

Ключевым моментом в обоих случаях является включение в текст чувства сопричастности к ожидающей их дозе.

Статья, подготовленная Хенгченом Даем, доцентом кафедры менеджмента, организаций и принятия поведенческих решений в Школе менеджмента Андерсона Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, и Сильвией Саккардо, доцентом социальных наук и наук о принятии решений в Университете Карнеги-Меллона, основана на предыдущих исследованиях, опубликованных в Природа в котором изучалась эффективность различных типов текстовых сообщений, призывающих пациентов получить вакцину от COVID-19.

Это исследование показало, что текстовое сообщение с намеком на право собственности и пометкой «Получите дозу, записавшись на прививку», было более эффективным, чем текст, который просто включал ссылку на онлайн-инструмент для планирования вакцинации.

В новой статье основное внимание уделяется потенциальному расхождению между тем, что люди в гипотетическом сценарии говорят, что они будут делать, и тем, что они делают на самом деле. Исследователи обнаружили, что добавление чувства собственности к усилитель доза была более эффективной, чем исследования, основанные на гипотетических сценариях или прогнозах экспертов.

«Учитывая важность воспроизводимости в области поведенческих наук, многочисленные исследования были сосредоточены на попытках воспроизвести лабораторные результаты, но повторения в этой области были нечастыми», — сказал Дай. «Мы делаем шаг в этом направлении, оценивая возможность переноса информации, полученной в одном полевом контексте, в другой, а также от гипотетических и прогнозных исследований к полевым условиям».

Исследователи отправили текстовые сообщения более чем 300 000 пациентам в системе здравоохранения Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с одним из 14 сообщений, которые, как предполагали предыдущие полевые испытания, лабораторные исследования или экспертные опросы, могут побудить получателей сделать повторную прививку. А контрольная группа не получил текстовое сообщение.

Они обнаружили, что добавление примечания для усиления психологического чувства собственности («требуй свою дозу») оказалось более эффективным, чем если бы напоминание просто сообщало пациентам, что ревакцинация доступна, как показано в предыдущем полевом тесте Дая и Саккардо. Все остальные подталкивания, добавленные поверх текстового напоминания, оказались неэффективными для перемещения иглы.

В некоторых сообщениях использовался принцип последовательности в форме: «Вы завершили первичную серию вакцин против COVID-19. Отличная работа по защите вашего здоровья». Одно сообщение было сформулировано как призыв, объясняющий, что ревакцинация отличается от оригинальной вакцины и специально разработана для борьбы с самым последним штаммом COVID-19. Другой отметил продолжающуюся серьезность вируса.

Другие сообщения напоминали людям, что они могут сделать прививку от гриппа одновременно с прививкой от COVID-19 — стратегию, используемую такими аптеками, как CVS и Walgreens. Сообщения с дополнительным контентом работали не лучше, чем простые текстовые напоминания.

Хотя исследователи отмечают, что их результаты ограничиваются областью повторной вакцинации против COVID-19, они отмечают, что их работа поднимает вопросы об эффективности исследований, построенных на гипотетических или теоретических предположениях.

«Хотя гипотетические опросы и самоотчеты, несомненно, ценны для предоставления основополагающих данных о механизмах человеческого поведения, наши результаты показывают, что они не всегда могут быть применимы к сложным реальным ситуациям, когда различные факторы могут влиять на поведение», — сказал Саккардо. «Очень важно накапливать знания о влиянии вмешательств в реальном мире».

Соавторами исследования являются доктор Мария Хан, Ситарам Вангала, Джуя Ху и доктор Джеффри Фудзимото из Медицинской школы Дэвида Геффена в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.