Терроризм лидера оппозиционной партии не следует связывать с «угрозой демократии»?

Ли Джэ Мён, лидер Демократической партии Кореи, перенес экстренную операцию после того, как мужчина в возрасте 60 лет нанес ему ножевое ранение во время посещения Пусана 2-го числа. Большинство средств массовой информации, включая правящие и оппозиционные партии, выражают обеспокоенность, называя нападение на главного лидера оппозиционной партии «угрозой демократии».

Однако редакционный директор Digital Times не согласился с этим, заявив: «Терроризм заслуживает осуждения, но связать его с «вызовом демократии»» означает сделать «представителя Ли Джэ Мёна «символом демократии». Директор редакции также сказал, что он чувствует «бесконечное легкомыслие нашего общества, когда вижу социальную ситуацию, в которой рефлекторно воспитывается демократия в ответ на терроризм представителя Ли».

После смерти актера Ли Сон Гёна полиция и средства массовой информации, включая KBS, подверглись резкой критике. Это связано с тем, что полиция раскрыла неподтвержденные детали расследования и его личную жизнь, а KBS обнародовал их. Однако, вопреки общественному мнению, они демонстрируют позицию, согласно которой серьезной проблемы нет. Газета Hankyoreh отметила, что эта «софистика» основана на представлении о том, что «знаменитости являются общественными деятелями».

Третьего числа Ли Гю Хва, редакционный директор Digital Times, написал колонку <테러가 들춰낸 우리사회 한없는 경박함>Он выразил несогласие с определением политического мира терроризма против лидера главной оппозиционной партии как «угрозы демократии», заявив: «Это преступление одного человека, но оно показывает, что механизм контроля гнева в нашем обществе сломан». .”

Что касается террористической атаки представителя Ли, Демократическая партия заявила: «Это террористическая атака против представителя Ли и серьезная угроза демократии», а Партия народной власти также заявила: «Это то, с чем нельзя мириться в либерально-демократической стране. ”

Режиссер Ли сказал: «Я не думаю, что (у подозреваемого) был вдохновитель. Если бы кто-то за кулисами систематически пытался устранить представителя Ли, картина была бы совершенно иной. “Как говорят и партии, и политики, это вызов демократии, – сказал он. – Но неправильно называть отклонение человека, который не может нормально мыслить, нападением на демократию. Разрушение демократии еще хуже. «Это варварский проступок одного человека, который не имеет ничего общего с демократией», — заявил он.

Директор Ли сказал: «Если бы демократии угрожал терроризм одного психически больного человека, такая слабая демократия вообще не могла бы существовать» и «Неправильно заменять терроризм, вызванный враждебностью одного человека к депутату Ли Джэ- Мён с грандиозными планами».

Партия народной власти также раскритиковала упоминание о «демократии». Директор Ли сказал: «Допустим, Демократическая партия такая же. “Даже Партия народной власти упоминать демократию, конечно, бездумно, – сказал он. – Автоматическое связывание этого с “вызовом демократии” является результатом неглубокого размышления о значении этого слова”.

Почему он так обеспокоен? Директор Ли сказал: «Если терроризм против представителя Ли является нападением и угрозой демократии, то представитель Ли Джэ Мён неявно становится «символом демократии». «Оно бессознательно внедряется в мозг людей».

Наконец, директор Ли сказал: «Мы не должны использовать чрезмерные выражения, как будто нападение на представителя Ли разрушает демократическую систему с самого основания», и добавил: «Глядя на мир, который рефлексивно призывает к демократии в ответ на террор представителя Ли, я Посмотрите на бесконечное легкомыслие нашего общества. Он закончил колонку словами: «Неужели только мнение репортера таково?»

Digital Times определила эту террористическую атаку как отклонение от нормы «ненормального» человека и с осторожностью относилась к утверждениям, связывающим ее с «угрозой демократии». Однако утверждение в колонке о том, что представитель Ли становится символом демократии, когда террористическая атака против него является атакой на демократию, является необычной интерпретацией. В настоящее время политические круги и средства массовой информации обеспокоены не оценкой «Ли Джэ Мёна как личности», а, скорее, тем, что терроризм против любого политика не может быть терпимым. Газеты, за исключением Digital Times, сосредоточили внимание на структурной подоплеке и политической культуре террористических атак.

Редакция Чосон Ильбо <이재명 대표 피습, 반복되는 정치 테러 반드시 근절해야>«Насилие не может быть оправдано ни по какой причине или против кого-либо. «В частности, физические нападения на политиков, которым приходится вступать в тесный контакт с избирателями, являются серьёзными преступлениями, которые могут поколебать основы демократии», — сказал он.

В преддверии всеобщих выборов этого года контакты между политиками и неустановленным числом людей становятся все более частыми, и если политики окажутся перед угрозой терроризма, правильная предвыборная агитация становится затруднительной. Если даже выборы в Национальное собрание, которые достаточно важны, чтобы их можно было сравнить с «цветком демократии» или «фестивалем», пройдут в условиях неопределенности, неизбежно возникнут проблемы в функционировании демократии.

Газета Chosun Ilbo сообщила: “Во время последнего нападения на депутата Сон Ён Гиля некоторые члены Демократической партии опубликовали статью, в которой утверждалось, что это была атака со стороны Партии народной власти, но это оказалось неправдой. Если что-то подобное произойдет снова, во время всеобщих выборов выборы пройдут в беспорядке». «Может быть и так», – сказал он.

Газета «Чосон Ильбо» поставила диагноз: «Этот инцидент заставляет нас оглянуться назад на наш политический мир, где крайняя конфронтация стала рутиной» и «Существует широко распространенная культура определения оппонентов как врагов и их ликвидации просто потому, что у них есть мнения, отличные от мнения общества». «Я надеюсь, что политики также воспользуются этим инцидентом как возможностью поразмышлять над своей экстремистской политической культурой», – сказал он.

Редакционная статья Ханкёре <야당 대표 흉기 피습, 민주주의 위협하는 ‘증오 정치’>“Нам нужно оглянуться назад на то, как Республика Корея дошла до того момента, когда мы должны беспокоиться о политическом терроризме, – сказал он. – Во время последних президентских выборов конфликт между лагерями усилился, и даже внутри лагерей языковые ненависть и ненависть друг к другу процветают из-за разных мнений». Он сказал: «Прискорбно, что ненависть к другому человеку вышла за рамки «словесных бомб» и в конечном итоге выразилась в физическом насилии». Диагноз таков: насилие произошло в крайней атмосфере враждебности к иным мнениям.

Ханкёре отметил, что «решение конфликтов и разногласий посредством диалога и компромисса является основным принципом работы демократии» и что «насилие в отношении политиков нельзя терпеть ни по какой причине, поскольку оно угрожает основам демократии». Он сказал: «Некоторые политики, которые проявляли жестокость и ненависть, должны взять на себя ответственность за эту ситуацию и задуматься над своими словами и действиями».

«Кёнхян Синмун» также заявила в редакционной статье: «Если конфликт между лагерями обострится перед всеобщими выборами, мы не можем исключить возможность того, что энергия насилия проявит себя в той или иной форме терроризма», добавив: «Уже есть много комментариев, содержащих различные домыслы и политическую ненависть по поводу этого инцидента». Я делаю это. «Это признаки того, что демократия находится в опасности», — сказал он.

Ли Чун Чжэ, автор редакционной статьи Hankyoreh, <‘연예인 공인론’의 불순한 의도>В колонке, посвященной смерти актера Ли Сон Гёна, заявление комиссара полиции Хи Гын Юн: «Приняла бы (общественность) это, если бы расследование оставалось конфиденциальным?» и объяснение KBS: «Мы решили, что было много социального интереса, поэтому мы решили, что необходимо выяснить правду». Комиссар Ли сказал: «В основе этих двух софистик лежит представление о том, что «знаменитости являются общественными деятелями», и добавил: «Поскольку мы применили стандарты расследования и репортажей об общественных деятелях, мы не сделали ничего плохого».

Комиссар Ли сказал, что словарное определение общественного деятеля – это «человек, занимающийся общественными делами», и что общественная работа – это работа, которая напрямую затрагивает интересы общества, например, распределение национальных ресурсов, формулирование политики и поддержание рыночного порядка. Другими словами, к общественным деятелям относятся политики, высокопоставленные государственные деятели и бизнесмены. Поэтому, пояснил он, общественность требует раскрытия активов, сведений о налоговых платежах и т. д., чтобы проверить, правильно ли они осуществляют свои полномочия, и критикует их за злоупотребление властью.

Он сказал: «Знаменитости не занимаются подобными «общественными делами»; они просто имеют высокую репутацию, потому что их имя и внешний вид широко известны». Виновной была женщина-знаменитость. По этому поводу он сказал: «Независимо от того, насколько личная жизнь знаменитости представляет общественный интерес, свобода выражения мнений не может быть признана, если она не связана с общественными интересами».

Комиссар Ли отметил: «Утверждение о том, что знаменитости являются общественными деятелями, часто используется неправильно, чтобы отвлечь внимание от коррупционных действий «настоящих» общественных деятелей». Случай с «подозрением в уклонении от уплаты налогов знаменитостями» был упомянут в 2011 году. По словам комиссара Ли, подозрение было выдвинуто перед слушаниями по делу министров, подозреваемых в спекуляции недвижимостью, но Национальная налоговая служба отреагировала с опозданием, заявив, что это «простая ошибка». налоговым бухгалтером». Знаменитости, о которых идет речь, были опустошены, но министр благополучно стал членом Госсовета. Комиссар Ли сказал: «Расследование дела о наркотиках среди знаменитостей совпало с инцидентом, связанным с насилием в школе с участием ребенка протокольного секретаря президента», и спросил: «Это совпадение?»