Техасский костюм, утверждая, что анти-коал «картель» фирм с топ-улицами может изменить ESG

Эта статья первоначально появилась на Внутри климатических новостейнекоммерческая, непартийная новостная организация, которая охватывает климат, энергию и окружающую среду. Зарегистрируйтесь на их информационный бюллетень здесьПолем

С 2022 года республиканские законодатели в Конгрессе и генеральные прокуроры штата отправили письма на майор банкиВ Пенсионные фондыВ управляющие активамиВ бухгалтерские фирмыВ КомпанииВ некоммерческие организациии деловые альянсывыдвигая их на уведомление о потенциальных нарушениях антимонопольного законодателя и поиска информации в рамках республиканского отката против «экологических, социальных и управления», таких как корпоративные климатические обязательства.

«Это вызвало много беспорядков и стресса, очевидно, по всей экосистеме», – сказала Дениз Хирн, старший научный сотрудник Колумбийского центра по устойчивым инвестициям. «Но все задавались вопросом:« Хорошо, когда они на самом деле отказались от судебного процесса? »

Что пришел в ноябреПоданный генеральным прокурором Техаса Кеном Пэкстоном и 10 другими республиканскими AG, обвинив трех крупнейших менеджеров по активам на Уолл -стрит – Blackrock, Vanguard и State Street – за управление «инвестиционным картелем», чтобы подавить добычу угля и увеличить их доходы, одновременно увеличивая затраты на энергию для американцев. Министерство юстиции и федеральной торговой комиссии администрации Трампа подала поддержку краткий в мае.

Кампания общего давления, направленная на то, что известно как «ESG», оказывает влияние.

«За последние несколько месяцев через это [lawsuit] И другие вещи, письма от избранных должностных лиц, штатов и федеральных, оказались пугающим влиянием того, что говорят инвесторы », – сказал Стивен Мазинг Ротштейн, директор по программе Ceres, некоммерческую организацию, которая выступает за более устойчивую деловую практику и была одним из самых ранних получателей письма.

Ранее в этом месяце судья окружного суда США в Тайлере, штат Техас, отказался увольнять Иск против трех менеджеров активов, хотя он уволил три из 21 пункта. Судья не принимал окончательного решения по этому делу, только что было достаточно доказательств, чтобы предстать перед судом.