Когда контролируемый республиканцами законодательный орган Техаса, По настоянию Дональда Трампасначала протолкнулся через план, чтобы сделать очень необычно Перераспределение в середине десятилетия, демократы надеялись, что они могут переиграть свою руку-что, вырезая удерживаемые демократическими районами в районе того, что является и без того, чтобы они были более активными карте, они не смогут избежать разбавления республиканских районов, что делает их более выигрышными для демократов.
Но план Законодатели Техаса, выпущенные на этой неделе, по большей части, задушили эти демократические надежды. В настоящее время демократы контролируют 13 из 38 американских округов Техаса – уже искаженная карта. Под Новая картаесли избиратели проголосовали так же, как и в 2024 году, демократы выиграли бы всего восемь.
Есть шанс, это значит, что Контроль над домом в 2026 году Можно зависеть, принимает ли государство эту новую карту.
Демократы в Техасе обладают некоторой ограниченной способностью дать отпор, такие как В качестве забастовки от специальной законодательной сессии где будут голосовать карты. Но это другие государства, которые могут в конечном итоге более эффективно затушить влияние действий Техаса.
В Калифорнии демократы стремятся сделать свой собственный перераспределение, чтобы сделать районы более выигрышными для своей партии, хотя есть некоторые спор За то, что им нужны избиратели, чтобы утвердить свой план для этого. Демократы в законодательном собрании Нью -Йорка запустили усилие Чтобы начать перераспределение в их штате, как и демократические законодатели в Мэриленде. Демократические губернаторы Нью -Джерси и Иллинойса также дали понять, что они могут поощрять перераспределение в преддверии 2026 года.
Конечно, 2026 год не будет полностью определен Рэтфукери. Самым большим фактором останется маржа популярного голосования. Достаточно большая волна негативной реакции Трампа (или, с другой стороны, особенно прохладным показом для демократов), и ничего из этого не будет иметь значения. Экстраполирование из опросов опасно, но TPM Fave G. Elliot Morris (бывший парень данных в The Economist и окончательная версия FiveThirtyEight) находит Демократы на 2,3 балла впереди На общих голосованиях – не на этой ранней стадии, предполагая, что мы ждем такой волной, которую мы видели в 2018 году. (Например, если бы 2018 год были проведены с новыми картами Техаса, демократы выиграют 12 районов в Техасе, согласно Центр политики Университета Вирджинии.)
Даже несколько лет назад эти схемы ствола, позволяющие политикам (в основном республиканцах) привлекать свои собственные районы, были продуктом вычислений в задней комнате со стороны политических оперативников, развернутых таким образом, чтобы привлечь как можно меньше внимания. Демократические государства в течение последнего десятилетия часто передавали свой процесс рисования линии комиссиям и независимым экспертам; Республиканские государства не сделали, создав своего рода одностороннее разоружение, от которого демократы отступают. В последние несколько недель, при подсказке Трампа, джерриментинг открыто воспринимается за то, что оно является – политическим оружием, инструментом, который может позволить законодателям штата определять контроль над Домом США независимо от воли избирателей. Эта честность, возможно, освежает, но это еще один признак того, как далеко наша демократия отступила за несколько коротких лет.
– Джон Лайт
Вот что еще у TPM в эти выходные:
- План создания кухонных приборов Трампа вызывает беспорядок.
- Новые данные переписи показывают, как зависит Америка на иммиграции.
- Демократы готовятся испытать немного марта 2025 года дежавю.
Давай копаем.
Мгновенный горшок MAGA: попытка отсосать, чтобы сбои Трампа и ожоги
Публично лестный Дональд Трамп или пожертвование в его президентскую библиотеку, как правило, является довольно надежным способом заслужить благосклонность администрации. Но, как недавно изучила нью-йоркская частная инвестиционная фирма, на самом деле существует неправильный способ отступать до президента.
Фирма, Center Lane Partners, объявила о планах производителей товаров для дома, которыми она владеет, чтобы запустить продукты на тему Трампа, в том числе мгновенные горшки, простыни и снежные глобусы с подразделением. В соответствии с а Недавнее расследование New York TimesCenter Lane планировал пожертвовать все доходы в библиотечный фонд Трампа в предложении о помощи с тарифами и антимощным расследованием. Но фирма не получила одобрения организации Трампа на использование своих товарных знаков, и когда «Таймс» начала задавать вопросы о схеме, генеральный юрисконсульт Компании подчеркнул, чтобы угрожать юридическим искам и присматривать за планами.
По крайней мере, у нас есть достаточно времени, чтобы мозговой штурм альтернативных праздничных подарков.
Посмотрите видео Объясняя всю ситуацию.
– Аллегра Киркленд
Нам нужна иммиграция, на самом деле
Перепись дамп данных То, что политические данные и демографы с нетерпением ожидали, и рассказывается о поразительной истории: весь рост населения страны в период с июля 2023 года по июль 2024 года поступил от небелых населения, особенно латиноамериканцев и азиатов.
Этот рост был обусловлен иммиграцией, которая снова выросла после падения во время пандемии Covid-19. В частности, эти группы поддерживают молодежное население Соединенных Штатов, которое снижается в возрасте от белого населения.
«Со временем меньшие и молодые поколения вытесняют более крупные, старшие поколения в рабочей силе, что приводит к более медленной национальной производительности и большему количеству трудностей в финансировании программ помощи по старости, таким как Medicare и социальное обеспечение», – пишет Билл Фрей из Института Брукингса в своем анализ данных.
Помимо бесконечного демонизации иммигрантов администрации Трампа, его похищения в масках их с улиц, его незаконные сбросы в тюрьму, черты, данные свидетельствуют о совершенно аморальном аргументе в пользу плавильного котла: без в целом более молодой пул иммигрантов, Соединенные Штаты связаны с экономическими проблемами.
– Кейт Рига
Демократы должны принять свое самое большое решение по поводу ответственности Трампа
Сенатор Элизабет Уоррен (D-MA) вышел на этаж в Сенате на этой неделе и изложил, почему демократы не должны неохотно соглашаться на работу с республиканцами в предстоящем процессе ассигнований для финансирования правительства на следующий финансовый год. Любой законопроект понадобится, по крайней мере, некоторые демократические голоса, чтобы пройти.
Указывая на то, что администрация Трампа ограбила Конгресс своего полномочия принимать решения о расходах-отказываясь тратить средства, ранее одобренные Конгрессом, и, в некоторых случаях, заставляя законодательства в горло сенаторов Республиканской партии к резиновой маршруту, что отказ исполнительной власти-Уоррен утверждал, что демократы не могут доверять президенту Трампу, чтобы поддержать любое двух двухлетнее соглашение о государственном финансировании.
«Почему демократы должны прийти к столу и добросовестно вести переговоры и запрашивать нашу поддержку за счет двухпартийного законопроекта, только для того, чтобы республиканцы могли развернуться после того, как сделка будет заключена, и где-то в будущем удалите какие-либо части сделки Трампа не нравится?» Уоррен спросил.
Толк Уоррена по этому вопросу предусматривает внутреннюю борьбу среди сенаторов -демократов – и, возможно, в большей демократической партии – то есть на горизонте.
Вскоре демократам придется принять решение о том, будут ли они пойти с логикой Уоррена, откажусь от помощи Республиканской партии принять законопроект – либо законопроекты об ассигнованиях, либо продолжающиеся резолюции – и их обвиняют республиканцы в закрытии правительства, которое приведет к тому, что это может дать Трампу и Управлению управления и бюджета еще большую власть, чтобы выбрать, как распространять средства. В качестве альтернативы, они могли бы снова поработать с республиканцами, сдав ключевой момент леваража, чтобы заставить администрацию Трампа остановить незаконно удерживать средства. Между камнем и трудным местом даже не начинает его описывать …
– Эмин Юсел
По теме
