DWP призвал отказаться от пенсионного тройного блокировки и посмотреть 1 «простое» решение | Личные финансы | Финансы

Дебаты о том, следует ли закончить «тройной замок, стал одним из самых ярких вопросов в политике», – сказал эксперт. Недавно этот вопрос был снова подтолкнут в центр внимания после того, как канцлер Рэйчел Ривз поддержала отзыв о повышении государственного пенсионного возраста, утверждая, что «правильно» взглянуть на него.

Вступив в силу в 2011 году, тройная блокировка означает, что государственная пенсия каждый год возрастает в соответствии с инфляцией, увеличением заработной платы, либо на 2,5% – в зависимости от того, что самое высокое. В офисе по бюджетной ответственности (OBR) говорится, что «тройной замок стоил примерно в три раза больше, чем первоначальные ожидания» из -за растущего числа людей выше государственного пенсионного возраста, а также расходы на государственную пенсию неуклонно растут благодаря тройному замку. Поскольку Институт финансовых исследований, предсказывающий, что к 2050 году тройная блокировка может стоить до 40 млрд фунтов стерлингов в год, Том Селби, директор по государственной политике в AJ Bell, говорит, что это не «случай, если он будет отменен».

В разговоре с экспресс -г -на Селби говорит, что правительству нужно будет сделать одну простую вещь, прежде чем закрепить тройной замок, и это будет просто связывать «государственную пенсию с самым высоким доходом или инфляцией».

В настоящее время государственная пенсия увеличивается каждый год на 2,5%, инфляции или роста прибыли – в зависимости от того, что является самой высокой цифрой.

Он говорит: «Решая, когда закончить тройной замок, стал одним из самых ярких вопросов в политике.

«Это не тот случай, если, но когда он будет отменен, и до этого правительству необходимо установить цель политики, а именно, сколько оно считает, что государственная пенсия должна стоить.

«Как только вы достигнете этой точки, будет иметь смысл отказаться от 2,5% подписей и просто связать государственную пенсию с самой высокой доходом или инфляцией».

После унизительного правительственного разворота по платежам зимнего топлива г-н Селби сказал, что он будет «удивлен», если правительство «охватит эту конкретную крапию перед всеобщими выборами».

Правительство столкнулось с растущим давлением, чтобы сменить курс после негативной реакции на решение, которое сократило миллионы годового платежа на сумму до 300 фунтов стерлингов прошлой зимой.

Стремясь сбалансировать то, что было описано как «черная дыра» в 22 миллиарда фунтов стерлингов в государственных финансах, критерии оплаты были снижены до государственных пенсионеров по проверенным средствам, таким как пенсионный кредит.

«Сколько пенсионеров упускает, зависит от того, что вы сравниваете тройной замок и что происходит с доходами / инфляцией», – сказал г -н Селби.

«Если один или другой превышает 2,5%, вы ничего не упускаете, но если оба ниже 2,5%, вы не получаете, что вы выпекаете в реальных терминах».

Джон Грир, глава пенсионной политики Квильтера, сказал Экспресс, что, если были сделаны шаги, чтобы допустить тройной замок, то правительство должно быть ясным в их общении.

Он сказал: «Нам понадобится рассмотрение государственной пенсии по сравнению с средней зарплатой, а затем согласиться с правильным уровнем государственной пенсии.

«Правительство должно быть ясным в общении, поскольку исторически не было отличным общением.

«Из -за стареющего населения Великобритании расходы на пенсии значительно увеличатся. В 2050 году будет на 25% больше пенсий».