«Те, кто размахивают 40-й статьей, подрывают права оппозиции»

лисполнительный и его ” большинство “ удастся ознакомить французов со статьями 47.1, 49.3 и 44.3! Так много процедур, используемых неоднократно, чтобы сократить, заблокировать дебаты и даже избежать голосования. Таким образом устанавливается карантин парламентской демократии.

Мы не все видели. Вот сейчас размахивается статья 40! Подход к законопроекту (PPL), представленному группой LIOT [Libertés, indépendants, outre-mer et territoires] Ввиду своей парламентской ниши 8 июня лагерь макронистов запаниковал. Он справедливо опасается принятия этого ЗГЗ, отменяющего отсрочку пенсионного возраста. Поэтому он какое-то время думал — он может вернуться к этому — об использовании парламентского флибустьера.

Но другой сценарий имеет свои предпочтения. Предотвратить обсуждение закона с помощью статьи 40. Последняя ограничивает инициативу парламентариев в финансовых вопросах. Он запрещает любое создание или усиление общественного бремени и разрешает сокращение государственного ресурса только в той мере, в какой это компенсируется увеличением другого ресурса.

Прочитайте расшифровку: Статья зарезервирована для наших подписчиков Пенсии: большинство объединилось, чтобы избежать голосования по законопроекту об отмене реформы

Замок секции 40

Я поддерживаю отмену этой статьи. Он устанавливает неравенство между исполнительной властью, чьи законопроекты не обязаны соответствовать статье 40, и законодательной властью, для которой это так. Большинство парламентских демократий прекрасно обходятся без него, и многие в нашей Ассамблее хотели его отменить — даже мой предшественник Эрик Верт в июне 2018 года! Но пока мне приходится довольствоваться этим, так как мне, как председателю финансового комитета, судить о финансовой приемлемости векселей. За исключением того, что я отдаю предпочтение парламентским дебатам, принимая гибкую оценку статьи 40, основанную на веских юридических аргументах. Действительно, этот контроль может развиваться в соответствии с законодательными изменениями, оценкой его пользователей и, следовательно, судебной практикой.

Вот почему Макрони беспокоится о моем решении. Все хорошо, чтобы активировать замок статьи 40. Давление на меня, конечно: министры, генеральный докладчик, председатели групп, а теперь и председатель Ассамблеи становятся настолько многими конституционалистами, которые приказывают мне заявить о ее недопустимости. Мы даже заходим так далеко, что воображаем, что искажаем закон и правила, чтобы придумать способ обойти мою роль. Как в требовании, чтобы офис — или даже генеральный докладчик финансового комитета — лишил меня этой роли. Что вернётся к пересмотру конституции 2008 года и, с тех пор, её постоянному применению. Последний хочет, во-первых, чтобы председатель финансового комитета стал теперь оппозиционером и, во-вторых, чтобы он судил о финансовой приемлемости. Если только ему не помешают, что в данном случае заставляет его делегировать эту функцию докладчику или члену офиса. Поступая таким образом, законодатель хотел предоставить новое право оппозиции.

Вам осталось прочитать 58,4% этой статьи. Далее только для подписчиков.