Доминирующая версия, окружающая дебаты об искусственном интеллекте, изображает их как гонку технологических вооружений между Вашингтоном и Пекином — соревнование за доминирование с нулевой суммой. Но на заднем плане «Большая двадцатка» за девять лет незаметно создала совместное глобальное управление. В ноябре ее лидеры соберутся в Южной Африке, унаследовав фундамент работы, который показывает, что предполагаемая гонка ИИ не обязательно должна следовать логике конкуренции великих держав.
В AIxGEO мы провели анализ 71 официального документа «Большой двадцатки» — от председательства Китая в 2016 году до саммита Бразилии в 2024 году — который показывает, что язык конкуренции, расы и соперничества никогда не появляется в контексте управления ИИ в G20.
Вместо этого каждое президентство, охватывающее демократические, монархические и авторитарные государства, поддерживало структуру сотрудничества, даже в условиях глобальной пандемии, войны и обострения геополитической напряженности. Когда в 2024 году завершился саммит в Бразилии, в документах была признана экономическая напряженность, но одновременно совершение «использовать ИИ во благо и для всех». Несколькими месяцами ранее Индия Президентство 2023 года отметил глобальные экономические последствия войны в Украине, однако обещанный «работать вместе над развитием международного сотрудничества… в области международного управления ИИ».
«Большая двадцатка» сознательно рассматривает ИИ как общий глобальный проект. Его девятилетняя программа бросает вызов предположениям о неизбежности гонки вооружений в области искусственного интеллекта и демонстрирует, как международные институты могут создавать нормальные пространства, в которых сотрудничество сохраняется, даже несмотря на то, что мир раскалывается в других местах. Каждое председательство в «Большой двадцатке» укрепляло общую структуру искусственного интеллекта и опиралось на работу своих предшественников. Признавая динамику конкуренции в сферах экономики и безопасности, а также создавая нормы сотрудничества в управлении ИИ, «Большая двадцатка» сформировала активные институциональные усилия по сознательной изоляции управления ИИ от других соперников.
Президентство Китая в 2016 году заложило основы, поместив ИИ в более широкуюНовая промышленная революция», представляя прогресс как требующий «Все страны должны работать вместе, чтобы максимизировать и ускорить их положительный эффект, одновременно сводя к минимуму потенциальные негативные последствия». Эта идея – сотрудничества как необходимости – с тех пор стала образцом для каждого президентства.
Последующие президентства добавили новые уровни опыта и внимания к конкретным областям. Германия подчеркнула приложения финансовых услугАргентина образование и Япония в 2019 году формализованный «человекоориентированный подход к ИИ» через «Необязательные принципы ИИ G20», взятое из Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Япония обрамление— что ИИ может «способствовать инклюзивному экономическому росту», в то время как представляя «социальные вызовы» — стали стандартом во всех документах «Большой двадцатки».
Затем последовали стресс-тесты. Президентство Саудовской Аравии в связи с пандемией в 2020 году вместо того, чтобы отступить, подтвердило свои обязательства, в то время как отмечая роль цифровых технологий и средств связи в усилении мер реагирования на пандемию. Кризис подтвердил сотрудничество. Президентство Италии в 2021 году включило управление в трудовые права, внедрив подотчетность, конфиденциальность, справедливость и прозрачность стандартов, отмечая ИИ как средство реализации «более зеленая экономика», признавая при этом свое экологические компромиссы.
Отраслевое разнообразие оставалось в основе этой структуры. Освещено президентство Индонезии в 2022 году чат-боты с искусственным интеллектом в сфере туризма которые могут переключиться на реагирование на стихийные бедствия и роли ИИ из “умный туризм» к противодействие коррупции. Позиционирование Индии в области искусственного интеллекта в 2023 году для «гибкое, эффективное и обоснованное принятие решений“, пока признание это как «фундаментальное переосмысление преподавания и обучения» продемонстрировало амбиции метауправления. Президентство Бразилии в 2024 году выделено алгоритмическая предвзятость при найме и продвижении по службе и преданный идее «использовать преимущества безопасного, надежного и заслуживающего доверия искусственного интеллекта» посредством управления, а не предполагать, что выгоды возникают автоматически.
Каждое президентство основывалось на вкладе последнего, формируя намеренно изолированную норму управления ИИ, которая действует вне экономического соперничества и соперничества в области безопасности.
Наш контент доставлен на ваш почтовый ящик.
Подпишитесь на нашу рассылку о проблемах и идеях на стыке технологий и демократии.
Спасибо!
Вы успешно присоединились к нашему списку подписчиков.
Сложность фреймворка заключается в его предметно-ориентированном подходе.
Вместо того, чтобы полагаться на универсальные принципы, он адреса насколько «безопасный, надежный и заслуживающий доверия» ИИ принимает разные формы в разных областях — от инструментов повышения производительности сельского хозяйства и систем реагирования на чрезвычайные ситуации до антикоррупционного аудита и разработки политики на основе фактических данных. Секторальные применения, возникающие в период президентства этих стран, демонстрируют сложность, которую часто упускают из виду в дебатах, сосредоточенных исключительно на общих принципах ИИ.
Подход «Большой двадцатки» признает, что ИИ в сельском хозяйстве сталкивается с принципиально иными проблемами, чем ИИ в здравоохранении. Это показывает, что мышление G20 в области управления выходит за рамки общих заявлений и приближается к оперативным реалиям. Наше предыдущее исследование обнаружил, что это согласуется с другими международными институтами: Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация, Организация Североатлантического договора (НАТО) и политика ОЭСР в области ИИ также признают, что стратегии, специфичные для конкретной области, необходимы для значимого управления ИИ.
В то же время рамки имеют ограничения. Хотя в документах рассматриваются алгоритмическая подотчетность, защита работников и доступ к образованию, вопросы экономической архитектуры — концентрация собственности, распределение прибыли и рыночная власть в системах искусственного интеллекта — остаются по большей части неисследованными. Пространство кооперативных норм управляет социальной интеграцией, но оставляет экономические структуры практически нетронутыми. Но даже если техническое сотрудничество на местах ограничено, повествовательная конструкция, присутствующая в этих документах, создает политическую инфраструктуру, которая ограничивает их собственные будущие политические возможности, устанавливает ориентиры для согласования нормативных требований и создает институциональную память, которую можно активировать, когда напряженность ослабнет.
Далее: Южная Африка
Предстоящий саммит в Южной Африке, который состоится 22 ноября, унаследует эту основу в критический момент.
Совместная история и накопленная структура создают как давление, так и возможности: они могут перевести управление ИИ от принципов к практике, например, с помощью пилотных программ, механизмов согласования нормативных требований и общих рамок оценки.
Наш анализ показывает, что устойчивые усилия президентов по разработке альтернатив технологическому национализму активно создавались, документировались и укреплялись. Ключевой вопрос заключается в том, будет ли эта основа реализована в условиях растущей геополитической напряженности и нынешней администрации в Соединенных Штатах, которая порвал с предыдущими многосторонними подходами. Будет ли опыт сотрудничества «Большой двадцатки» продолжать формировать политику, или тщательно выстроенное пространство норм разрушится, потому что слишком немногие считали, что оно имеет значение? Почти десятилетие разработки политики показывает, что будущее управления ИИ не обязательно должно отражать конкуренцию великих держав, но может моделировать что-то лучшее, если лидеры решат его поддерживать.
(Этот анализ G20 является частью проект AixGEOв котором рассматриваются международные подходы к управлению ИИ, и который будет включен в наш анализ «незападных» подходов к международной политике в области ИИ, который будет опубликован позднее в этом году. Наш предыдущее исследование«Выход за пределы конкуренции: предметно-ориентированный подход к международной структуре искусственного интеллекта», исследовал политические дебаты в западных институтах.)
2025-11-12 14:26:00
1762960646
#Тихий #ответ #Большой #двадцатки #на #гонку #вооружений #области #искусственного #интеллекта
По теме
