Вашингтон – Президент Трамп подал апелляцию в Верховный суд в четверг, пытаясь уволить губернатора Федеральной резервной системы Лизы Кук из независимого совета, который может повысить или снизить процентные ставки.
Апелляция «включает в себя еще один случай ненадлежащего судебного вмешательства в полномочия президента по устранению президента – здесь, вмешательство в полномочия президента по устранению членов Совета управляющих Федеральной резервной системы по делам», – написал генерал -адвокат Д. Джон Сауэр.
Апелляция является второй в этом месяце с просьбой суда предоставить Трампу новую власть над экономикой.
Первый, который будет услышан в ноябре, решит, сможет ли президент свободно ввести большие налоги на импорт на продукты, поступающие в эту страну.
Новый случай может определить, свободен ли он переделать Совет Федеральной резервной системы, сняв демократического назначенного, который, по его словам, нарушил закон.
Адвокаты Трампа утверждают, что губернатор ФРС не имеет законного права оспаривать решение президента об увольнении ее.
«Проще говоря, президент может разумно определить, что процентные ставки, выплачиваемые американским народом, не должны быть установлены губернатором, который, по -видимому, лгал о фактах материалах процентных ставок, которые она обеспечила для себя – и отказывается объяснить явные искажения», – сказал адвокат Трампа.
Трамп гуловал в Совете Федеральной резервной системы за поддержание высоких процентных ставок для борьбы с инфляцией, и он угрожал председателю пожарной охраны Джерома Пауэлла, хотя Трамп назначил его на этот пост в 2018 году.
Но в прошлом месяце Трамп обратил свое внимание на Кук и сказал, что у него есть причина уволить ее.
Конгресс написал Закон о Федеральной резервной системе 1913 года, намереваясь дать Совету Центрального банка некоторую независимость от политики и нынешнего президента.
Его семь членов назначаются президентом и подтверждаются Сенатом, и они служат ошеломленным условиям 14 лет, если президент не будет «не удален по делу».
Закон не определяет, что составляет, чтобы вызвать.
Президент Байден назначил Кука в 2023 году, и она была подтверждена на полный срок.
Однако в августе Билл Пулт, директор Трампа Федерального агентства по финансированию жилищного строительства, утверждала, что Кук совершила мошенничество с ипотекой, когда она взяла два жилищных кредита в 2021 году. Один был за 203 000 долларов США за дом в Энн -Арборе, штат Мичиган, а второй – 540 000 долларов за кондо в Атланте. В обоих случаях он сказал, что она подписала кредитный документ, в котором говорилось, что собственность будет ее основным местом жительства.
Как правило, заемщики получают лучшую процентную ставку для первичного места жительства. Но адвокаты говорят, что обвинения в мошенничестве с ипотекой крайне редки, если заемщик делает необходимые регулярные платежи по кредиту.
Примерно через 30 минут после того, как Пулт опубликовал свои обвинения, Трамп разместил на своем сайте в социальных сетях: «Кук должен уйти в отставку. Теперь !!!»
Кук не ответил непосредственно на обвинения, но ее адвокаты указали на новости, в которых говорилось, что она сказала кредитору, что ее квартира в Атланте будет домом для отдыха.
Трамп, однако, отправил Кук письмо 25 августа. «Вы можете быть удалены по моему усмотрению по причине», ссылаясь на закон и направление Pulte. «Я определил, что существует достаточная причина, чтобы убрать вас с вашей позиции», – написал он.
Кук подал иск, чтобы оспорить решение. Она утверждала, что утверждение не значило вызвать в соответствии с законом, и ей не дали слушания для оспаривания обвинений.
Окружной судья США Цзя Кобб, назначенная по назначению Байдена, согласилась, что она сделала «сильное показ», что стрельба была незаконной и заблокировала ее удаление.
Она сказала, что Конгресс написал положение «за причину», чтобы наказать «злодеяние на должности», а не повести, что предварительно установило ее назначение. Она также сказала, что Куку было отказано в «надлежащей правовой процедуре», потому что ей не дали слушания.
Апелляционный суд США в Вашингтоне, голосовавшим со счетом 2: 1, отказалась поднять свой приказ в понедельник.
Судьи Брэдли Гарсия и Дж. Мишель Чайлдс, оба назначенца Бидена, сказали, что Кук был отказан «даже минимальный процесс, то есть уведомление об утверждении против нее и значимой возможности ответить – до того, как ее якобы удалили».
Судья Грегори Катсас, назначенный Трампа, не согласился. Он сказал, что положение о удалении «для причины» было шире, чем проступки в должности. Это означает, что президент может убрать сотрудника по «какой -то причине, связанной с» их «способности, физической формы или компетентности», чтобы удерживать офис, сказал он.
И поскольку государственная должность не является собственностью офисных держателей, они не имеют права «надлежащей процедуры» на оспаривание их стрельбы, сказал он.
Продолжение темы
