Трамп также обвиняет себя в абсурдной реакции на запись секретных документов

Дебаты о конституционности налога на богатство, конечно, не новы. После того, как сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен предложила сделать один из них центральным элементом своей президентской кампании 2020 года, более одного ученого-юриста аргумент что указанный налог не подпадает под параметры Шестнадцатой поправки. (Уоррен и другие сторонники налога на богатство не согласен.) Если бы Конгресс ввел такой налог в будущем, оспаривание в суде было бы практически гарантировано.

Решение суда о слушании дела Мура также было принято, мягко говоря, в неловкое время для судей. ProPublica и другие крупные новостные агентства широко сообщалось о плодотворных отношениях судьи Кларенса Томаса с Харланом Кроу, миллиардером и мегадонором-республиканцем, в последние месяцы. На прошлой неделе пост также сообщил что судья Сэмюэл Алито отправился на бесплатную роскошную рыбалку на Аляску в 2008 году с миллиардером Полом Сингером, который предоставил судье бесплатную поездку на своем частном самолете, чтобы добраться туда. И Томас, и Алито отрицают правонарушения, не раскрывая информацию о подарках от миллиардеров в своих ежегодных формах раскрытия финансовой информации; Алито даже взял Уолл Стрит Джорнал раздел мнений для парировать.

Для рассмотрения того или иного дела судьям необходимо всего четыре голоса. Суд не раскрывает, как судьи голосуют по ходатайствам о пересмотре, поэтому неизвестно, голосовали ли Томас или Алито за рассмотрение иска Муров. Американцы получат более четкое представление о его взглядах в случае, когда суд заслушает устные аргументы в осенний срок. Поскольку судьи борются с быстро снижающейся общественной репутацией и многочисленными спорами об этике, рассмотрение дела, которое может защитить миллиардеров от налогов на недвижимость до того, как Конгресс сможет их принять, является интересным вариантом.