ЧАСВ Америке у нас есть своеобразная традиция. Каждый раз, когда проходят крупные выборы, видные деятели правого толка вынуждены повторять ту или иную версию смутно угрожающего прогноза: если победит кандидат от левых, мы станем «следующей Венесуэлой».
Ли Бразилия, Перу, Мексика, Колумбия или ЭквадорСтраны западного полушария сохраняют эту традицию. Дональд Трамп также принял участие в этом ритуале, заявив во время избирательного цикла 2024 года, что, если Камала Харрис победит, наша страна станет «…Венесуэла на стероидах».
Странно сказано с пренебрежением.
Харрис, конечно, проиграла выборы, поэтому мы никогда не узнаем, насколько венесуэльской могла бы быть ее версия США. Но мы видим Америку Трампа, и реальность такова: она очень похожа на Венесуэлу.
После выборов 1998 г. Уго Чавес – харизматичная, но поляризующая фигура левого толка – политические дискурсы окутали Венесуэлу противоречивыми слоями партийной карикатуры, часто затрудняя анализ того, что происходит на самом деле. Однако на данный момент нет никаких сомнений в том, что страна находится в кризисе.
Сама по себе миграционная статистика предоставляет убедительные доказательства. Международная амнистия и Агентство ООН по делам беженцев подсчитали, что почти 8 миллионов Венесуэльцы покинули страну с 2014 года — целых 25% населения. Гиперинфляция и нехватка продовольствия привели к этому исходу, усугубленному авторитаризмом и усиление репрессий при преемнике Чавеса, Николас Мадурокоторый удерживался у власти с 2013 года путем выборов с подавляющим большинством голосов. доказательства мошенничества.
Примечательно, что США вряд ли были невинным свидетелем. Мы не только часто раздавали предосудительный лечение в Венесуэле просители убежищано мы также сыграли роль в создании условий, которые в первую очередь вынуждают людей мигрировать. США сохраняют воинственную позицию по отношению к Венесуэле на протяжении более двух десятилетий – например, поддерживая кратковременный переворот свергнуть Чавеса в 2002 году, а также нанести удар по стране санкции – и администрация Трампа недавно обострила конфликт, приказав нанести серию смертельных ударов. на гражданских лодках подозревается в контрабанде наркотиков у побережья Венесуэлы. Сообщения также указывают на то, что Трамп рассматривает возможность вмешательство к Мадуро свергаети ЦРУ, возможно, уже проводит тайные операции в стране.
Журналисты и юридические аналитики проделали отличную работу, объяснив, почему эти забастовки являются незаконными, согласно тыПесок международный закон, помимо того, что он убийственно жестокий. Также широко освещалась демонизация венесуэльских иммигрантов, включая постоянный поток пропаганды, изображающей венесуэльских иммигрантов как члены банды и террористы – уже давно является центральным элементом платформы Трампа.
Эти действия позорны сами по себе. Но они также содержат горькую иронию: даже терроризируя венесуэльцев во имя защиты демократии, Трамп на самом деле придерживается поразительно похожей авторитарной стратегии. Примечательные параллели включают отмену конституционных ограничений президентской власти, манипулирование избирательными округами для увеличения представительства своей партии в Конгрессе и использование государственной власти для подавления политических оппонентов.
В случае Венесуэлы история начинается с опасного референдума. Сразу после вступления в должность в 1999 году Чавес издал указ новая исполнительная власть: возможность созвать референдум по написанию новой конституции. Законность этого заявления была сомнительной, учитывая, что в правовой системе Венесуэлы уже были механизмы обновления конституции, и простое большинство всенародного голосования не входило в их число. Тем не менее, Верховный суд Венесуэлы уступил, и когда референдум прошел, Чавес взял на себя тяжелую руку в создании процесса работы конституционного собрания. Более того, он в одностороннем порядке дал этому собранию чрезмерные полномочия управлять, тем временем приостановив работу Конгресса и Верховного суда. Неудивительно, что принятая в результате конституция 1999 года значительно расширила исполнительную власть, и весь процесс создал прецедент для продолжения использования этих, в основном тщательно отобранных, органов власти. конституционные собрания отменять решение Конгресса всякий раз, когда оппозиция набирает силу.
Хотя также звучат призывы к конституционное собрание исходящие от союзников Трампа, которые могли бы действовать аналогичным образом, в США в этом фактически нет необходимости. Скорее, консервативное большинство в Верховном суде сумело эффективно сделай то же самое само по себе: неоднократное игнорирование открытого текста, а также собственного прецедента с целью наделить президентство новыми полномочиями и в то же время потрошащий давний чеки от других ветвей власти и независимые агентства одинаково. Короче говоря, даже не переписывая конституцию в буквальном смысле, Верховный суд на практике выполнял функции сопоставимого конституционного собрания, фундаментально изменяя конституционные нормы, чтобы создать «унитарный исполнительный директор» с меньшим количеством проверок исполнительной власти, чем когда-либо прежде.
Если рассматривать это сравнение еще глубже, то можно отметить важные параллели в попытках Трампа провести Конгресс через «…махинации“: трюк, основанный на использовании математических особенностей одномандатных округов, где победитель получает все. Например, в системе, где каждый округ имеет изолированную гонку по принципу “победитель получает все”, даже если одна партия получает 49% голосов по всей стране, это не означает, что в конечном итоге она будет иметь 49% представительства в Конгрессе. Фактически, если каждый округ представляет собой идеальный микрокосм общества с 49% избирателей, поддерживающих это вечеринка, на самом деле это может закончиться ноль мест в Конгрессе, несмотря на то, что они представляют примерно половину населения.
Короче говоря, одномандатные округа, где победитель получает все, могут значительно завысить или занизить общий электоральный рейтинг партии, в зависимости от того, как избиратели распределены между округами. А если партии власти удастся перекроить округа, они легко смогут сфальсифицировать игру. Прекрасно осознавая последствия, Верховный суд США благословил этот подход во время первого срока Трампа, а теперь, когда республиканцы имеют явное преимущество в контроле за перераспределением избирательных округов, судьи готовы сделай это еще проще. В этом контексте Трамп толкая Государства с республиканским управлением должны капитализироваться.
Примечательно, что первые попытки Чавеса консолидировать власть использовали аналогичный механизм. Несмотря на то, что в настоящее время ее недооценивают, прежняя избирательная система Венесуэлы при ее конституция 1961 года фактически включал пункт, гарантирующий представительство меньшинства, а чиновники разработали хитрый метод распределения мест примерно пропорционально общей поддержке партии. Это сделало махинации невозможными, ограничив возможности правящей партии использовать свое преимущество путем дальнейшего манипулирования округами. Однако в 1999 году конституционное собрание Чавеса отменило эту систему, изменив правила так, что большинство мест в Конгрессе вместо этого получали от округов, где победитель получает все. Эффект – по крайней мере в краткосрочной перспективе в то время как Чавес консолидировал власть, это должно было значительно увеличить представительство его партии в Конгрессе.
Наряду с расширением исполнительной власти и манипулированием выборами в Конгрессе, третья общая черта – репрессии против политических оппонентов – не нуждается в особых объяснениях. Еще до того, как Мадуро, очевидно, прибегнул к откровенной фальсификации выборов, правительство Чавеса столкнулся с обвинениями запугивания судей и арест оппозиции кандидаты. Громкие критики правительства также сообщают о жесткой тактике со стороны официальных властей. военный и военизированный силы одинаковы.
Как мы сейчас наблюдаем за Трампом развернуть войска в городах, возглавляемых демократами, по всей стране; превратить федеральные агентства, такие как Лед и в личное тайная полиция которые действуют безнаказанно; и систематически добиваться арестовывать политических оппонентовпараллели очевидны.
В конечном счете, хотя есть все основания полагать, что Венесуэла находится в кризисе, нет никаких оснований полагать, что военная агрессия Трампа принесет какую-либо пользу народам обеих стран. Итог: администрация Трампа снова и снова демонстрировала, что у нее нет никаких сомнений в том, чтобы сеять хаос среди гражданского населения Венесуэлы. сам по себе. Злоупотребления Трампом властью внутри страны и в странах Карибского бассейна — это две стороны одной медали. Мы должны осудить и то, и другое.
По теме
