Триумф, которого никто не ожидал столь ошеломляющего на чилийском плебисците: не исказило ли факультативное голосование народную волю?

Легко быть генералом после битвы. мы все делаем ошибки -лос политические деятели, аналитики и опросы – в понимании предпочтений чилийцев, что привело к оползень козырь 62% «отказов» от новая Конституция.

120 дней назад все опросы дали “отказ” как победителю, а за неделю до выборов все социологи скорректировали свои оценки в сторону понижения, уменьшив их до преимущества в 4 и 6 процентных пунктов. Никто даже не упомянул о возможности того, что победу может дать разница больше двадцати процентов. Ведущий социолог сказал накануне голосования, что выборы были «открытыми». Опросы ошиблись более чем на 12 процентных пунктов, что на 18 пунктов больше фактического результата выборов, закончившихся 22 очка преимущества за «отказ».

После битвы приходит свет. Этот провал новой Конституции легко объясняется тремя цифрами. Первый показывает, что 7 882 958 чилийцев выбрали «отказ», с обязательным голосованием при явке избирателей 85% на 4 сентября 2022 г. На втором месте добровольное голосование позволило избрать Конституционное собрание только 6 467 978 чилийцев. (явка 43%) в мае 2021 г. (7 500 000 чилийцев не голосовали). Наконец, в декабре 2021 г. Чилийцы избрали Габриэля Борича своим президентом (добровольным голосованием) с 4 620 671 голосом. и 55,6% участия в выборах (самое высокое участие в выборах, полученное при добровольном голосовании).

На выходном плебисците в это воскресенье все чилийцы впервые с 1988 года проголосовали одновременно. Исказило ли добровольное голосование с 2012 года волю народа? Народная воля всех диаметрально отличается от прежних предубеждений. Первое противоречие. Чили избрала самого прогрессивного президента в своей истории с 1990 года и через полгода заявила ему, что ей не нравится новая Конституция, которую она предлагает.

Насколько прогрессивна Чили? Было ли косвенным большинством избрано тех, кто разработал Конституцию, которая впоследствии была отклонена? Именно это засело в коллективном воображении со дня открытие Конституционного конвента. В тот же день началась кампания неприятия со стороны крупнейшего меньшинства, сгруппировавшего правые партии.

мы узнали, что для 62% страны те представители, которые не «представляли».

Разработанная Конституция не была отражена в составе партий, избранных на выборах в законодательные органы 2021 г., где проголосовало 47% избирательного списка (7 072 288 голосов), и от которых Палата депутатов была разделена на две (официализм/оппозиция).

62% проголосовавших в это воскресенье за ​​«отказ» также не соответствуют составу этой палаты. Все они представляют собой разные представления электората: съезд, парламент, президентские выборы, выездной плебисцит.

Кризис представительства не разрешается голосованием «отклонения»; голосование «против» — это итог кризиса.

Добровольное голосование, установленное в 2012 году, пыталось разрешить кризис представительства. это проявлялось в снижении участия в выборах с конца 1990-х годов. углубил его, и этот этап подошел к концу в это воскресенье, показав последствия знания голоса всех против голоса некоторых.

Возникает недоверие к институтам демократии с 1996 года, наряду с кризисом представительства. Требование о новой конституции было невозможно реализовать через парламент; для этого никогда не было большинства, требуемого Конституцией 1980 года. В 2018 году министр внутренних дел Себастьян Пинера, Андрес Чедвик подтвердил почти через 30 лет после начала демократического перехода, что «правые» не хотят «новой Конституции», вызвав аплодисменты на ежегодном собрании бизнесменов. В то время как мир считал, что мы были оазисом в Латинской Америке, первое правое правительство закончилось в 2014 году, когда 70% населения страны заявили, что оно находится в состоянии «застоя».

Этот результат предполагает, что левые разыграли заявку на социальную вспышку 2019 года, возможность сразу внести изменения. предложил меню сверх того, что было заказано. Это существенная часть кризиса представительства. Что меняется, с какой скоростью, с какими компонентами?

Результат не дает решения тем, кто остается во главе загадки будущего, то есть президенту и лидерам оппозиционных партий, которые будут выступать в роли «представителей» 62%. Будет ли сформирована «большая коалиция», социальный стол политических и социальных акторов, который предотвратит новое неприятие? Как это сделать, чтобы снова не ошибиться?

Автор является основателем Latinobarometro и консалтинговой фирмы MORI Chile.