Умышленное неуважение к дублинским предприятиям со стороны российского олигарха Мазепина, заявил суд – The Irish Times

Высокий суд услышал, что российский олигарх, находящийся под санкциями ЕС, и его компании, в том числе зарегистрированная в Дублине, длительное время и преднамеренно проявляли неуважение к суду с целью осуществления плана по получению полного контроля над конкурирующей компанией.

Миллиардер Дмитрий Мазепин, союзник президента России Владимира Путина, находится в центре акции в Дублине, предпринятой владельцами конкурирующей компании в связи с тем, что, по их словам, было незаконным захватом акций фирмы на 2 миллиарда евро в России.

Г-н Мазепин является руководителем Объединенной химической компании «Уралхим» (ОХК), а до поглощения был миноритарным акционером российской фирмы «Тольяттиазот» (ТоАЗ). Обе компании являются производителями аммиака, используемого для производства удобрений.

Поглощение г-ном Мазепиным ТоАЗа делает его одним из крупнейших производителей аммиака в России.

Владельцы ТоАЗа — зарегистрированные в Карибском бассейне трастовые фирмы Trafalgar Developments, Instantania Holdings, Kamara и Bairiki Inc — подали в суд на г-на Мазепина и других лиц вместе с некоторыми связанными компаниями, включая зарегистрированную в Дублине Eurotoaz.

Предположительно, Евротоаз играл центральную роль в плане г-на Мазепина по установлению контроля над ТоАЗом ненадлежащим путем при содействии других физических и юридических лиц, ответчиков по делу.

В ожидании слушания дела в Дублине владельцы зарегистрированных на Карибах ТоАЗов просят Верховный суд признать UCCU и г-на Мазепина виновными в неуважении к суду, нарушив данные в 2019 году обязательства не приводить в исполнение решение российского суда против истцов или их агенты в ожидании вынесения решения по дублинскому делу.

Ответчики УКУ отрицают претензии и заявляют, что иск о банкротстве Сергея Махлая, бывшего председателя правления и акционера ТоАЗа, который они возбудили в России, не нарушил обязательств. В результате процедуры банкротства, как утверждают владельцы ТоАЗа, акции ТоАЗа, принадлежащие российскому банку, были проданы с аукциона по заниженной стоимости в начале этого года другой подконтрольной Мазепину компании под названием «Кай».

[ Putin ally’s firm faces Dublin contempt hearing over ‘corporate raiding’ ]

Владельцы ТоАЗа говорят, что вопрос о том, кому принадлежали акции, является дымовой завесой, поскольку обязательства Высокого суда были нарушены после того, как были предприняты какие-либо шаги по исполнению решения российского суда в июне 2019 года на сумму 1,2 миллиарда евро против компаний-истцов ТоАЗа, включая продажу акций ТоАЗа.

Эоин Маккалоу, SC, от имени владельцев ТоАЗа, сказал, что г-н Мазепин, как руководитель УКТУ, стоял за попытками получить контроль над ТоАЗом, которые начались, когда он использовал свой миноритарный пакет акций для участия в неправомерных гражданских и уголовных исках против ТоАЗа и его мажоритарные акционеры в России. Подобные «рейдерские атаки» — известный в России подход к бизнесу.

По его словам, рейдерская атака была направлена ​​на обесценивание ТоАЗа и заключалась в оказании давления на судебные органы этой страны с целью возбуждения уголовного дела, что в конечном итоге привело к тому, что УКТУ и г-н Мазепин получили контроль над ТоАЗом.

По словам адвоката, когда ТоАЗ возбудил в Дублине дело о сговоре с целью мошенничества против ответчиков УКТС, российский судебный процесс был ускорен, и против истцов было вынесено решение о взыскании суммы в размере 1,2 миллиарда евро.

Затем ТоАЗ подал в Дублин запрос на наложение судебного запрета, препятствующего исполнению этого решения UCCU, но эти разбирательства были урегулированы на основании обещаний, что UCCU не будет добиваться исполнения решения до вынесения окончательного решения по делу, сказал он.

Тем не менее, UCCU решил добиваться банкротства г-на Махлая в России, а конкурсный управляющий решил, что акции ТоАЗа, находящиеся в российском банке, входят в состав имущества Махлая. Утверждается, что это привело к продаже около 70% акций ТоАЗа компании г-на Мазепина “Кай”.

По словам г-на Маккалоу, это было «вопиющим нарушением» дублинских обязательств. По его словам, это было неуважение к суду, которое продолжалось в течение длительного периода и было вполне преднамеренным.

«Это был план, реализованный в течение 16 месяцев в условиях, когда они прекрасно знали, на что идут», — сказал он.

Дело продолжается перед судьей Марком Санфеем.