Усиление эпиднадзора ставит под угрозу аборты и гендерно-подтверждающий уход

В новом отчете показано, что пациенты, обращающиеся за абортом или услугами по подтверждению пола за пределами штата, сталкиваются с растущими угрозами наблюдения и криминализации со стороны правоохранительных органов и государственных чиновников.

Уже более года защитники абортов и конфиденциальности бьют тревогу по поводу того, как беременных можно отследить и привлечь к ответственности за обращение за медицинской помощью после того, как Верховный суд отменил федеральный доступ к абортам после падения дела Роу против Уэйда в 2022 году.

Уже есть многочисленные примеры использования цифрового следа человека для идентификации, судебного преследования или криминализации абортов. Только в этом месяце, мама из Небраски был приговорен к двум годам лишения свободы после того, как полиция получила ордер на Фейсбук сообщения, показывающие, что она помогла своей дочери сделать аборт самостоятельно. В Калифорнии публичные записи показали, что офис шерифа поделился Номерной знак данные, которые можно использовать для отслеживания лиц, ищущих аборт, с властями таких штатов, как Техас и Оклахома, где аборты запрещены.

Но в новом отчете Surveillance Technology Oversight Project, или STOP, правозащитной группы, которая борется с дискриминационной практикой наблюдения, предполагается, что эта практика может усилиться, поскольку государственные чиновники и правоохранительные органы используют новые точки данных для отслеживания пациентов, выезжающих за пределы штата для аборта или уход, подтверждающий пол.

«Традиционно мы знаем из дел об абортах, что прокуратура обращалась к отдельным мобильным телефонам. Им нужны ваши тексты, ваша история поиска в Интернете, им нужна ваша история местоположений, которую можно получить с вашего телефона. Но иногда телефоны недоступны», — сказала Элени Манис, старший научный сотрудник STOP.

«Даже при отсутствии данных сотового телефона поразительно и пугающе легко отследить поездки людей в клиники гендерно-подтверждающей помощи, в клиники для абортов».

Отчет STOP показал, что сегодня у чиновников есть гораздо больше точек данных, которые можно использовать в межгосударственных расследованиях, таких как информация о транспортном средстве из частных автомобилей или приложений для совместных поездок, записи рейсов или автоматические считыватели номерных знаков, которые могут извлекать фотографии и метки времени и даты. местонахождение автомобиля.

В отчете были рассмотрены распространенные виды транспорта и жилья, которые люди могут использовать при пересечении границ штатов, такие как поездки на личном автомобиле, авиаперелеты или общественный транспорт, такой как автобусы и поезда. Что касается размещения, то к ним относятся отели или проживание в частных домах. Для каждого способа передвижения или проживания в отчете исследовались два ключевых вопроса: какой информационный след он оставляет и насколько он уязвим для профилирования?

Согласно отчету, такие методы, как путешествие через приложение для совместного использования, такое как Uber, или использование электронного скутера, более рискованны и создают больше цифровых точек данных, чем, скажем, поездка на автобусе или метро.

Анонимно остановиться в отелях или мотелях практически невозможно. В отчете говорится, что многие отели делятся личной информацией со сторонними брокерами данных, которых могут купить правоохранительные органы. А некоторые сети, такие как Motel 6, имеют долгую послужной список обмена информацией о гостях с ICE.

«Если бы мне нужно было обратиться за криминальной помощью, я бы сел на самолет, поезд или автобус в большой город, где любой мог пойти посмотреть спектакль, пройтись по магазинам, сделать что-нибудь еще, и я бы получил свою помощь там в анонимный город», — сказал Манис. «В качестве альтернативы мы определили способы передвижения с меньшим риском… например, предпочтительнее остановиться в частном доме, чем в краткосрочной аренде или в отеле».

Но Манис подчеркнул, что, учитывая нынешнюю ситуацию, человек может предпринять лишь несколько шагов, чтобы снизить риск слежки. «Решение этой проблемы не является обязанностью человека. Это зависит от политиков. И поэтому ни один из советов не предполагает, что люди несут основную ответственность за защиту себя от слежки», — сказала она.

В то время как полицейское профилирование в Соединенных Штатах исторически влияло на чернокожих и коричневых людей, мусульман, сообщества ЛГБТК и активистов, в отчете STOP утверждается, что, учитывая политический климат, в котором доступ к определенным формам медицинской помощи разделен между штатами, такого рода «политически мотивированное профилирование, вероятно, затронет членов привилегированных сообществ, которые традиционно были невосприимчивы к этой практике».

Сегодня, как 14 штатов ввели полный запрет на аборты и 20 штатов были приняты запреты на гендерно-подтверждающий уход за трансгендерной молодежью до 18 лет, все больше и больше людей вынуждены преодолевать огромные расстояния, чтобы получить необходимую медицинскую помощь.

В эпоху после Роу людям, живущим в штатах, где доступ к аборту или гендерно-подтверждающей помощи находится под угрозой, чрезвычайно сложно безопасно получить необходимую им помощь, не опасаясь криминализации. Ряд государств ввели законодательство разрешить правоохранительным органам предъявлять обвинения в убийстве людям, сделавшим аборт. В этом году в Айдахо законодатели сделали преступление помочь несовершеннолетней беременной сделать аборт за пределами штата.

Те, кто обратился за помощью, уже ощутили на себе последствия. Весной этого года две другие женщины арестован и взимается для прерывания беременности или мертворождения. Семьи транс-молодежи теперь опасаются подобного возмездия после того, как официальные лица во Флориде и Техасе заявили, что подтверждение пола своих детей является «жестоким обращением с детьми».

При подготовке этого отчета Манис хотела узнать, как быстро она сможет получить доступ к данным о местоположении клиники. Однажды она подписалась на бесплатную пробную версию с одним из десятков брокеров данных, которые предоставляют в режиме реального времени данные о местоположении, трафике и демографические данные о посетителях конкретных предприятий.

Манис ввел адрес клиники, которая делает аборты в Иллинойсе, и за считанные минуты смог увидеть данные о людях, которые живут или работают рядом с клиникой или часто посещают ее, включая данные о почасовом пешеходном трафике.

«Большинство людей, обращающихся в эту клинику, живут в Иллинойсе, но многие из них живут за рекой в ​​Миссури, где аборты категорически запрещены“, – сказал Манис. «Тот факт, что я мог сделать это за две минуты, может быть, за три, чтобы подписаться на бесплатную пробную версию, означает, что люди не в безопасности, когда они путешествуют через границы штата, чтобы получить действительно жизненно важную и основанную на доказательствах помощь».

В этом виде слежки нет ничего нового. Сторонние брокеры данных годами продавали наборы данных о посещаемости клиник или данных о будущих родителях розничным торговцам. Прошлое лето, Гизмодо обнаружил, что 32 брокера данных продали данные о 2,9 миллиардах жителей США, которых компании идентифицировали как «активно беременных».

Манис беспокоится о том, как такое же отслеживание данных может быть использовано для людей, ищущих гендерно-подтверждающую помощь, и их семей. Хотя ей еще предстоит увидеть, как вступают в силу законы, криминализирующие родителей, которые путешествуют со своими детьми, чтобы получить уход, подтверждающий гендер, она отслеживает, как консервативные государства создают реестры данных о трансгендерных людях, обращающихся за помощью.

Она указывает на генерального прокурора Техаса Кена Пакстона. запрос в прошлом году для получения информации обо всех техасцах, которые изменили отметку пола в своих водительских правах, и губернатора Флориды Рона ДеСантиса. зонд в число студентов колледжей, обращающихся за гендерно-подтверждающей помощью, в качестве примера увеличения количества отслеживаемых данных о трансгендерных людях.

Хотя в некоторых штатах, таких как Калифорния, действуют более строгие законы, запрещающие цифровое наблюдение за людьми, которые обращаются за абортом или за помощью, подтверждающей гендер, Манис сказал, что нынешнее «лоскутное» решение недостаточно надежно для защиты от проблем за пределами страны. государство путешественники сталкиваются.

«Я боюсь, что в отсутствие федеральных законов, которые защищали бы людей, обращающихся за помощью по подтверждению пола или аборту, мы на самом деле слишком сильно отстали, когда дело доходит до защиты людей от слежки, когда они обращаются за необходимой помощью, ” она сказала.

Манис надеется, что отчет подчеркнет, что непроверенное отслеживание данных не только вредит беременным и трансгендерным людям, но и ограничивает конфиденциальность и свободу для всех.

«После падения Роу мы понимаем, что риску подвержены все слои общества, — сказала она. «Поэтому я надеюсь, что это возможность помочь все большему количеству американцев осознать, насколько опасна государственная слежка для всех нас».