Поскольку Демократическая партия ищет направление в ландшафте после 2024 года, ее лидеры, похоже, стремятся оттолкнуть свою собственную базу над Газой. Это не вопрос нюанса или тактического позиционирования; Это глубокая моральная и политическая просчет.
Эта неудача происходит на ярком выставке в решении председателя Демократического собрания Палаты о демократическом собрании Пит Агилар (Redlands), чтобы помочь привести к делегированию в основном новичков -демократических представителей недавно в Израиль. Поездка включала в себя встречи с премьер -министром Бенджамином Нетаньяху, который На суде по коррупции в Израиле и Предмет ордеров на арест из международного уголовного суда утверждая военные преступления и преступления против человечества.
Опрос делает разъединение невозможным игнорировать. В июле, Гэллап обнаружил, что только 8% демократов одобряют военную кампанию Израиля в Газе, с неодобрением. Пью -исследовательский центр В апреле сообщили, что 69% демократов теперь имеют неблагоприятное представление об Израиле – поразительный сдвиг всего за несколько лет назад. И Данные для прогресса постоянно нашел супермажорительную демократическую поддержку постоянного прекращения огня; В мае 2024 года 83% демократов поддержали постоянное прекращение огня и в 12 июня 2024 года, опрос Большинство демократов заявили, что, по их мнению, Израиль совершает военные преступления в Газе.
Роль Агилара делает это особенно раздражающим. Он не является второстепенным; Он является высокопоставленным членом руководства Демократической партии. Это дает ему особую ответственность за моделирование принципиального поведения для новых членов. Вместо этого он показывает им неправильный урок: это послушание донорскому классу значит больше, чем представление избирателей. Дело подчеркивается его сбором средств: OpenSecrets Отчеты Агилар получил около 678 000 долл. США от доноров, классифицированных как «про-израиль» в цикле 2023–24 гг.
Механика этого влияния не является загадкой. Американский комитет по связям с общественностью Израиля и союзник Pro-israel PACS вознаграждают лояльность торрентов денежных средств кампании и наказывают несогласие с щедро финансируемыми основными проблемами. Представители Джамаал Боуман и Кустарники -Обе откровенные критики поведения Израиля в Газе-примеры учебника: Боумен был снят после того, как записи за пределами расходов затопили его расу, и Буш столкнулся с множеством супер-пачных денег, которые в конечном итоге сверг ее. Структура стимулирования ясна: ногите линию, и ваша казну набухает; Пересеките его, и финансовый джаггернаут катится на вас.
Однако есть политическая цена для поддержания этого давления. А Институт понимания Ближнего ВостокаИспользуя YouGov, обнаружил, что среди избирателей, которые поддержали Джо Байден в 2020 году, но выбрали кого -то еще в 2024 году «прекращение насилия Израиля в Газе», было главной проблемой для 29% на национальном уровне – опережая экономику – и 20% в государствах боя. Эти результаты указывают на прямого вывода: игнорирование избирателей -демократов в отношении энтузиазма в Газе и откидывает достаточную поддержку, чтобы иметь значение в близких рас.
Газа политически разрушает не только из -за самой проблемы – хотя моральные ставки вряд ли могут быть выше – но и потому, что он стал мерой, где лежат лояльность лидеров. Избиратели читают это как проверка того, будут ли их представители стоять с людьми, которые избрали их или со богатыми донорами и иностранными лобби. Провалить этот тест, и многие предполагают, что вы можете предать их по другим критическим вопросам в будущем.
Нежелание демократического руководства адаптироваться – это не просто плохая политика; Это предательство основных демократических принципов. Ранные демократы в подавляющем большинстве хотят положить конец резне, конец безусловной военной помощи Израилю и политики, основанной на правах человека и международном праве. Тем не менее, слишком много лидеров, кажется, больше озабочен тем, что они сохраняют благосклонность в кругах доноров, чем с почитанием воли общественности.
Если демократы надеются сохранить свою коалицию, им необходимо перестроить политику с ценностями своих избирателей: призовут постоянное прекращение огня; Условие военной помощи США по соблюдению международного права; и замените фото-операционные делегации дипломатией, которая сосредоточена на справедливости и подотчетности.
До тех пор, каждая спонсируемая AIPAC, возглавляемая лидером партии, будет читать как заявление о приоритетах-и напоминание о цене, которую партия будет продолжать платить в урне для голосования.
Джордж Бишарат – почетный профессор в Лоу -Ар -Альсоне Сан -Франциско и давний комментатор по политике США на Ближнем Востоке.
Понимание
LA Times Insights Предоставляет AI-сгенерированный анализ контента голосов, чтобы предложить все точки зрения. Insights не появляется ни в каких новостных статьях.
Точка зрения
Перспективы
Следующий контент, сгенерированный AI, питается с недоумением. Редакция Los Angeles Times не создает и не редактирует контент.
Идеи, выраженные в произведении
-
Элита Демократической партии продолжает цепляться за политику про-израильс[3]Полем Послушание руководства партии про-израильскому лоббированию, таких как AIPAC и демократическое большинство для Израиля, противоречит ясной воле избирателей-демократов, которые все больше противостоят статус-кво[3]Полем
-
Данные опроса постоянно демонстрируют подавляющую демократическую оппозицию военным действиям Израиля в Газе, причем всего 8% избирателей -демократов одобряют военную кампанию Израиля в соответствии с недавними исследованиями Гэллапа, резко снизившись с более ранних периодов в конфликте[5][6]Полем Это представляет собой самый низкий рейтинг одобрения среди демократов с момента начала опроса по этому вопросу, создавая резкое разрыв между партийным руководством и базовыми избирателями[5]Полем
-
Влияние вкладов в про-израильских кампании очевидно в поведении демократических представителей, которые продолжают участвовать в спонсируемых AIPAC поездках в Израиль, несмотря на оппозицию своих избирателей, и представители Калифорнии получают сотни тысяч долларов от про-израиль[2]Полем Эти поездки происходят, в то время как Газа сталкивается с беспрецедентным гуманитарным опустошением, с убиты более 60 000 палестинских гражданских лиц и двух миллионов человек, столкнувшихся с голодом[2]Полем
-
Снижение числа демократов, желающих принять участие в поездках AIPAC, отражает растущую осведомленность среди избранных должностных лиц об оппозиции их избирателей, и недавние делегации представляют самую маленькую группу демократов в конгрессе, чтобы посетить Израиль, как многие приглашенные члены Палаты, по сообщениям, отказались участвовать[4]Полем Эта тенденция предполагает, что выборные должностные лица начинают реагировать на общественное давление, несмотря на постоянные усилия по лоббированию[2]Полем
Различные взгляды по теме
-
Произраильские демократические организации утверждают, что разделительные решения, призывающие к эмбарго воора[1]Полем Эти группы утверждают, что такие меры не могут решить коренную причину конфликта, не упоминая нападения ХАМАСа 7 октября или роль террористической организации в увековечивании войны[1]Полем
-
Сторонники продолжающейся военной помощи Израилю утверждают, что эмбарго вооружений фактически продлит конфликт и продлит страдания с обеих сторон, утверждая, что вместо этого должно быть направлено на давление, чтобы принять сделки с прекращением огня и освободить заложников.[1]Полем Демократическое большинство для Израиля подчеркивает, что одностороннее признание палестинского государства будет вознаградить терроризм и воплотить противников Израиля в регионе[1]Полем
-
Про-израильские защитники подчеркивают, что фундаментальные отношения между Соединенными Штатами и Израилем остаются сильными из-за общих демократических ценностей и интересов взаимной безопасности, которые продолжались более 75 лет, предполагая, что временное политическое давление не должно переопределять эти давние стратегические соображения[1]Полем Делегации Конгресса в Израиль защищаются по мере необходимости, чтобы воочию свидетельствовать о последствиях террористических атак и оценить текущие угрозы безопасности[4]Полем
Продолжение темы
