Верховный суд Бразилии в четверг признал бывшего президента Джера Болсонаро виновным в заговорах, связанных с его неудачной заявкой на переизбрание в 2022 году. Суд установил, что Болсонаро попытался спровоцировать военный переворот и отравить своего противника, нынешнего президента Луиса Инасио Лула да Силва. Болсонаро, бывший президент крупнейшей в Латинской Америке демократии и ее самой богатой страны, был приговорен к более чем 27 годам тюремного заключения, и ему снова запрещено обращаться за государственной должности.
Болсонаро – один из двух десятков избранных президентов и премьер -министров в недавней истории по всему миру, которые использовали свое время в офисе, чтобы подорвать демократические свои страны учреждения. В дополнение к подрыву доверия к выборам, бразильский лидер ослабил общественность и научный учреждения, защищая их. Семья и политические партнеры Болсонаро столкнулись с неоднократными скандалами. Как следствие, президент управлял постоянным страхом перед импичментом – судьба, которая закончила карьеру двух предыдущих бразильских президентов с момента возвращения страны к демократии в 1998 году. Чтобы избежать этого исхода, Болсонаро подделал союз с множеством законодательных партий и странных постельных вещей. Бразильские политологи Опишите неявное соглашение: «Сделка проста: вы защищаете меня, и я позволяю вам управлять страной и извлекать арендную плату от нее по своему желанию».
Любопытно, что решение также является неудачей для президента Трампа здесь, в Соединенных Штатах. Трамп рассматривает Болсонаро как союзника, который, как и он, преследовал левые и подвергся возмездию судами. Американский президент изо всех сил старался помешать бразильскому суду вынести решение против Болсонаро. В августе Трамп отправил письмо Луле, заклятого врага Болсонеро. Трамп пригрозил повысить большинство тарифов на бразильский экспорт в США до 50%, если его друг останется в юридической опасности.
Эмпатия Трампа отражает параллельные пути двух президентов. Болсонаро, как и Трамп, использовал свое время в должности, чтобы проверить демократические нормы, ослабить независимые государственные учреждения и разбить своих противников. Оба мужчины выражают вкус к политическому насилию. Там, где Трамп часто размышлял о том, как избил Хеклеров и стрельбы по протестующим в коленях, Болсонаро был ностальгированием по военному правлению в своей стране. На кампании в 2018 году, он утверждал Эта Бразилия изменилась бы только в лучшем случае «в тот день, когда мы разрываем здесь гражданскую войну и выполняют работу, которую военный режим не сделал: убив 30 000».
И Трамп, и Болсонаро пытались цепляться за власть после потери заявок на переизбрание. Прислушиваясь к заявлениям о мошенничестве с избирательными избирателями своих президентов, сторонники Трампа оказались в Вашингтоне 6 января 2021 года, Как и Болсонаро в БразилииБразильская столица, 8 января 2023 года. Причастность Болсонаро в этих выборах стала основой юридической опасности, которая его поглотила.
Трамп изображает бразильский судья, наиболее ответственный за обвинение Болсонаро, главный судья Александр де Морас, с презрением. Трамп описывает дело против Болсонаро как «охоту на ведьм» в поддержку правительства Лулы, описывая нынешнего президента как «радикального левого».
На самом деле между Лулой и де Мораесом не теряется. Лула является лидером Социал-демократической рабочей партии; Де Мораес тесно связан с правым центром PSDB и известен своими сильными преступлениями. Активность де Мораса восходит к президентству Болсонаро, когда генеральный прокурор Бразилии, назначенный Болсонаро, был менее энергичным в поддержке верховенства закона. Чтобы транспонировать ситуацию Бразилии и активность Де Мораса в контексте США, представьте, что, рассматривая отсутствие энергии в Министерстве юстиции в судебном преследовании Трампа, главный судья Джон Г. Робертс -младший побудил себя поощрять судебные иски против президента.
Многие американцы увидят Бразилию и историю Болсонаро с определенной завистью. Вот президент, который имел дело с потерей избирателей, претендуя на мошенничество и подстрекав своих военных и гражданских сторонников насилию, и которые решительно придерживались.
Подотчетность государственных служащих лежит в основе демократии. Избиратели могут привлекать к ответственности на выборах – политологи называют эту «вертикальную подотчетность» – как и совместные ветви правительства, которые мы называем «горизонтальной подотчетностью». Потенциальные автократические лидеры, такие как Болсонаро, пытаются избежать обоих видов подотчетности, оставаясь на своем посту, даже когда они проигрывают (конец вертикальной подотчетности) и подрывает независимые суды, агентства, центральные банки и разоблачивания (есть горизонтальная версия). В конце концов, Болсонаро был привлечен к ответственности как избирателями, так и судами.
Самостояние Трампа в судебное преследование Болсонаро привлекает внимание к другой форме подотчетности или, по крайней мере, президентского ограничения, которое пропало без вести от нашей собственной управляющей администрации. Это ограничение, которое испытывают президенты, когда консультанты мешают им действовать на инстинктах, которые неразумны.
Если бы такие советники были найдены в сегодняшнем Белом доме, они могли бы посоветовать президенту не угрожать Бразилии высокими тарифами. Это рискует усугублять инфляцию цен на ключевые потребительские товары (кофе, апельсиновый сок), что политически опасно, потому что контроль инфляции была проблемой в центре кампании Трампа в 2024 году. Использование тарифных угроз в качестве куджела, чтобы попытаться спасти союзника от юридической опасности, также дает ложь предполагаемому обоснованию, стоящим за тарифами: защита производителей США или исправление торговых дисбалансов.
Тогда прошли те дни, когда американцы могли служить моделью демократического управления. Для всех своих собственных проблем, из которых есть много, вторая по величине страна в нашем полушарии обучает нас тем, как выглядит демократическая ответственность.
Сьюзен Стоукс – профессор политологии в Чикагском университете и директор факультета Чикагского центра по демократии. Совсем недавно она является автором «Бэк -хелд: почему лидеры подрывают свои собственные демократии».
По теме
