У британских политиков в голове не те деньги

Разблокируйте дайджест редактора бесплатно

Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории для этого еженедельного информационного бюллетеня.

Это моя вина. Мне никогда не следовало использовать эту проклятую обезьянью лапу, чтобы пожелать, чтобы британский политический класс тратил больше времени на разговоры о зарабатывании денег. Самым большим открытием в «файлах Мандельсона» — обнародовании правительственной переписки, касающейся Питера Мандельсона и с ним во время его краткого пребывания на посту посла Великобритании в Вашингтоне и за полгода до этого — является то, что опальный бывший министр кабинета министров получил выплата в размере 75 000 фунтов стерлингов.

После консультации Банка Англии на следующих банкнотах будет изображена местная дикая природа, и это был убедительный выбор 60 процентов респондентов. В этом меня, по крайней мере, нельзя винить: я голосовал за большее количество исторических личностей. Найджел Фарадж назвал это изменение «определением пробуждения». Уинстон Черчилль «заслуживает лучшего, чем быть замененным барсуком», говорит сэр Эд Дэйви. Тем временем консерваторы выпустили макет банкноты в 5 фунтов, на которой премьер-министр сэр Кейр Стармер изображен в виде червя, утверждая, что именно этого хотело правительство вместо Черчилля. (То, что Банк Англии решает, что делать с нашими деньгами, похоже, прошло мимо них.)

Одна из этих историй имеет большее значение, чем другая: то, что опрометчивое назначение Стармером Мандельсона заставило правительство платить за его увольнение, показывает более серьезную проблему с решением премьер-министра. Я уступаю немногим из-за моего удовольствия от истории и отсутствия интереса к дикой природе, но то, что британская общественность хочет от банкнот, которые они все чаще не используют, не стоит того, чтобы тратить на это какую-либо эмоциональную энергию.

И тем не менее, оба они принимают на себя огромную часть политических аргументов на неделе, когда цены на нефть резко выросли, почти 500 ипотечных продуктов были сняты с рынка, а шансы на затяжную войну в Иране возросли. Это отражение Вестминстера, которому трудно серьезно говорить о большинстве тем и, в частности, откровенно говорить о британской экономике.

Несмотря на все разговоры о том, что экономика больше не имеет значения на выборах, это явно неправда. Да, от того, как вы относитесь к темам так называемых культурных войн, зависит, куда перебежят недовольные избиратели. Те, кто особенно заинтересован в иммиграции и сохранении Великобритании за пределами ЕС, отказались от консерваторов и Лейбористской партии за реформы. Избиратели, которые хотят вернуться в ЕС, меньше обеспокоены иммиграцией и являются социально либеральными, покинули Лейбористскую партию и Тори в пользу зеленых и либеральных демократов.

Но что объединяет избирателей, отошедших от обеих основных партий, так это то, что они чувствуют экономические затруднения. Лучший способ понять, что происходит в британской политике, — это то, что избиратели проводят в своей голове два референдума: первый о том, как они относятся к собственным финансам, второй о том, как они относятся к Фаражу.

И лейбористы, и консерваторы становятся партиями наиболее экономически обеспеченных. Лейбористская партия является домом для наиболее обеспеченных избирателей трудоспособного возраста; Консерваторы — это партия пенсионеров, которые выплатили свои ипотечные кредиты и имеют щедрые пенсионные программы. Они потеряли, соответственно, поддержку молодых специалистов в частном арендованном секторе и пенсионеров, получающих новую государственную пенсию или менее щедрых пенсионных схем с установленными взносами.

Некоторые депутаты это понимают. Что касается Лейбористской партии, среди членов партии растет осознание того, что им придется быть главными и активными генераторами интеллектуального обновления: Стармеру не хватает ни интереса, ни, честно говоря, способности самому контролировать это. Многих воодушевил Крис Кертис, бывший социолог, ставший депутатом от лейбористской партии. излагаяясно и ясно, что проблема Лейбористской партии заключается в том, что она наблюдает за плохой экономикой, которая разбрасывает своих избирателей в разных направлениях. Однако слишком часто члены парламента и мыслители, имеющие наибольшее влияние на премьер-министра, размышляют над тем, что говорит о душе лейбористов тот факт, что оставшиеся избиратели партии настолько богаты. (Ответ: это ничего не говорит о душе лейбористов и обо всей экономике, которой они управляли, как из-за невезения, так и из-за неправильных решений.)

Руководство Кеми Баденоч Консервативной партией становится по меньшей мере катастрофическим, когда она возвращается к некогда традиционным тори темам экономической компетентности и фискальной сдержанности. Но ей мешает отсутствие у нее подлинного интереса к экономической политике и продолжающаяся приверженность ее партии Брекситу.

Проблема лейбористов и более широкого политического класса различна. Причина, по которой многие в правительстве и прессе предпочитают успокаивать себя разговорами о культурной войне или даже о выплатах министров, заключается в том, что это все, что правительство может до определенного момента контролировать.

Мы могли бы счесть неразумным игнорировать независимость центрального банка ради того, чтобы поместить, скажем, Воана Уильямса на 10-фунтовую банкноту. Но правительство, по крайней мере, могло это сделать. Признание того, что важно состояние экономики в целом, означает для правительства средней державы, такой как Великобритания, признание того, что многие решения о следующих выборах находятся вне вашего контроля. Да, вы можете избежать обреченного на провал повышения налогов на бизнес. Но вы не можете предотвратить катастрофические и непродуманные войны по выбору, которые приводят к увеличению цен на энергоносители, независимо от того, ведутся ли они Дональдом Трампом в Иране или Владимиром Путиным на Украине. Реалистичные дебаты об экономической политике подразумевают признание того, что правительство иногда является пассажиром: неудивительно, что многие политики вместо этого предпочитают обсуждать ежей на банкнотах.

[email protected]