У HP появился новый стимул прекратить блокировать чернила сторонних производителей в своих принтерах

Третий вариант заключается в том, чтобы производители предоставляли, например, через веб-сайт производителя, «покупателям восстановленные картриджи под маркой производителя или стороннего производителя, как минимум, для зарегистрированных продуктов».

На момент написания этой статьи в реестре EPEAT 1.0 находилось 38 291 устройство. В рамках EPEAT 2.0 зарегистрировано 163 продукта, но ни один из них не является принтером. Все это подчеркивает, насколько новым является реестр EPEAT 2.0, и вероятность того, что GEC все еще работает над регистрацией большего количества устройств, таких как принтеры.

Тем не менее, Международный ITC скептически относится к тому, что HP когда-либо будет следовать критериям EPEAT 2.0, особенно если учесть, что «29 января 2026 года HP выпустила прошивку 2602A/B для одиннадцати моделей принтеров», — сообщила торговая группа в пресс-релизе на прошлой неделе. (По крайней мере некоторые обновления прошивки, в том числе для почти 9-летний ОфисДжет Про 7720похоже, вышли в феврале.)

«Недавнее поведение HP символизирует более широкую модель», — говорится в сообщении Международного ИТЦ. «HP позиционирует себя как лидер в области устойчивого развития, бизнес-моделей замкнутого цикла и ответственного проектирования продуктов, но вместо того, чтобы активно приводить свои продукты и методы работы в соответствие с высочайшими экологическими стандартами, такими как EPEAT 2.0, HP ставит прибыль на первое место и ждет, пока внешний контроль или угроза несоблюдения не изменятся».

В переписке по электронной почте с Ars Technica Триша Джадж, исполнительный директор и главный юрисконсульт Международного ITC, отметила, что обновление прошивки HP последовало за запуском реестра EPEAT 2.0. Она объяснила, почему в пресс-релизе Международного ИТЦ упоминается компания HP, а не другие производители принтеров:

HP — единственная компания, предлагающая чипы блокировки, которые срабатывают с помощью «обновлений» прошивки, которые утверждают «безопасность» в качестве оправдания своего существования. HP — единственная компания, которая вводит в заблуждение и разочаровывает своих клиентов, блокируя конкурентов с более высоким экологическим статусом. Остальные в прошлом предприняли несколько интересных попыток создать конкурентное преимущество.

В 2023 году Международный ITC написал письмо к GEC с просьбой, чтобы GEC исключил как минимум 101 принтер HP из (исходного) реестра EPEAT, в основном из-за Dynamic Security. GEC отклонил запрос Международного ИТЦ.

«EPEAT 1.0 был очень простым (никакого вмешательства в использование восстановленных картриджей), и HP утверждала, что ее заявления (скрытые в ее маркетинговых материалах и/или на веб-сайте) о том, что она не препятствует использованию восстановленных картриджей, были лазейкой, которую GEC сочла приемлемой», — сказал Джадж. «Мы пытались закрыть эту лазейку с помощью EPEAT 2.0. Нам не удалось добиться такой герметичности, как мы надеялись, но это лучше.

HP не ответила на запрос Ars Technica о комментариях к этой истории.