ФБР говорит, что этот человек террорист, но он говорит, что они его подставили

ФБР впервые начало следить за Аделем Даудом в 2011 году после того, как он оставлял комментарии в Интернете и публиковал материалы со сценами насилия, когда учился в старшей школе и жил с родителями в пригороде Чикаго.. Через год с 17-летним парнем заговорили агенты под прикрытием.

Позже в том же году Дауд и его агенты оказались в гараже, где агент под прикрытием показал ему джип Cherokee, заполненный бензином. 1000 фунтов поддельных бомб. Сообщается, что Дауд припарковал машину возле бара в центре Чикаго, ушел и нажал кнопку, которая, по его мнению, взорвет автомобиль. Его немедленно арестовали.

Его семья считает, что правительство поймало впечатлительного подростка в ловушку и вовлекло его в преступление. Есть также существенные вопросы о его психическом здоровье. В какой-то момент он заявил, что «космические пришельцы» в правительстве преследуют его.

Через шесть лет, его дело в федеральном суде по обвинению в попытке применения оружия массового уничтожения, среди прочих обвинений, было окончательно разрешено после того, как он заключил соглашение о признании вины. Правительство просило 40 лет. Сотрудник службы пробации рекомендовал 15 лет. округ США Судья Шэрон Джонсон Коулман дала ему 16 лет с 45 годами условного освобождения и обязательным консультированием по вопросам насильственного экстремизма.

Коулман сказал, что, хотя действия Дауда нельзя было воспринимать легкомысленно, он «постоянно делал то, что делают подростки, и это значит говорить по-крупному». Она назвала его заключение в течение первых семи лет его взрослой жизни, включая наблюдение самоубийства сокамерника, «травмирующим».

Но в марте 2021 года федеральный апелляционный суд предпринял экстраординарный шаг, рассмотрев дело Дауда и отменив его приговор, назвав приговор Коулмана «по существу необоснованным». Он распорядился о пересмотре приговора другим федеральным судьей, который начнется 22 июня.

Новый приговор может привести к значительно большему сроку тюремного заключения Дауда, которому сейчас 29 лет и который в настоящее время должен выйти на свободу в 2026 году. федеральных судей о том, кто контролирует их дела.

Дауд настаивает на своей невиновности, сообщая – по электронной почте, что у него никогда не было намерений заговора с применением насилия.

«Я никогда не планировал что-либо бомбить, пока ФБР не убедило меня, используя мои религиозные убеждения и тот факт, что они разговаривали со мной, пока я им не поверил», — сказал он.

В ожидании суда Дауда также обвинили в подстрекательстве к убийству агента ФБР под прикрытием, участвовавшего в спецоперации, которое было обнаружено с помощью тюремного осведомителя, которому ФБР заплатило 15 000 долларов, и в нападении на другого заключенного с применением оружия.

Суд над ним был отложен на годы из-за вопросов о его умственной дееспособности. В октябре 2012 года его мать сказала ее сын был «не человеком с законченным умом». В суде Дауд говорил о заговорах против него и говорил, что «люди-ящерицы» и «космические инопланетяне» входили в состав правительства. Перед атакой Дауд в разговорах с ФБР предлагал использовать «летающие машины» во время возможного теракта.

В суде, его настроение колебалосьиногда веселый, улыбающийся и машущий судьям, а иногда обезумевший от того, что «делает дурную славу мусульманскому сообществу».

В 2016 году судья временно признал его психически больным и недееспособным для судебного разбирательства. Дауда перевели в психиатрическую лечебницу. Согласно судебным документам, позже у него диагностировали шизофрению, и ему назначили антипсихотические препараты.

Два года спустя суд постановил, что Дауд может быть восстановлен в дееспособности с помощью лекарств. В том же году Дауд поступил в заявление Алфорда ― тип соглашения о признании вины, в котором обвиняемый по уголовному делу признает наличие достаточных фактов, чтобы признать его виновным, но настаивает на своей невиновности. После вынесения ему приговора в 2019 году его дело было передано окружному судье США Мэтью Кеннелли.

Дауд и его адвокат расстались в 2022 году, и теперь он представляет себя с запасным адвокатом. Согласно судебным документам, вопрос о том, принимает ли он свои лекарства, оставался предметом обсуждения еще в прошлом году.

Бывший поверенный Дауда Томас Дуркин и его нынешний помощник Куинн Михаэлис отказались от комментариев.

В почти 150-страничном меморандуме о вынесении приговора Дуркин утверждал, что на каждом этапе правоохранительные органы могли снизить напряженность ситуации и предпочли не делать этого, отражая бинарное отношение «террорист или нет». Например, ФБР могло бы предупредить семью Дауда, когда они впервые заметили его комментарии в Интернете, сказал Дуркин в судебном иске, и предупредил его, что комментарии могут привести к юридическим проблемам. Дуркин привел аналогичный случай с молодой женщиной, которая хотела выйти замуж за боевика «Исламского государства» — агенты ФБР встречались с ней несколько раз, прежде чем предъявить ей обвинение, дав ей возможность отказаться от своих планов.

Помощник прокурора США Барри Джонас отказался от комментариев, отметив, что дело продолжается.

Согласно данным, более 80% из более чем 1000 судебных преследований за терроризм, возбужденных с 11 сентября 2001 года, касались правоохранительных органов, осведомителей или и того, и другого. база данных Испытаний и Террор, который последний раз обновлялся в этом месяце. С 2001 года в Иллинойсе было возбуждено 24 дела о терроризме, в 15 из которых фигурировал осведомитель.

В случае с Даудом его адвокаты утверждали, что у него не было ни возможности, ни первоначального намерения совершить преступление без помощи причастных к афере, именуемой в документах «несовершенной провокацией».

«Взаимодействие Дауда с [agents]… показать, что это был [agents] которому впервые пришла в голову идея автомобильной бомбы, прежде чем ФБР фактически приобрело машину, сконструировало фальшивую бомбу и, по сути, сделало все для Дауда», — говорится в меморандуме о вынесении приговора от апреля 2019 года.

По словам профессора права Университета Южной Каролины Вади Саида, дела, в которых ответчик мог заявить о провокации, никогда не приводили к оправданию или увольнению в суде США после 11 сентября, отчасти из-за предположения, что мужчины-мусульмане предрасположены к такого рода преступлениям. преступлений.

«Причина, по которой провокация не сработала в деле о терроризме, заключается в том, что, когда вы видите подсудимого-мусульманина, обычно молодого человека, и видите, что ему предъявлено обвинение в терроризме, что думает средний американец?» — сказал Саид, написавший в 2015 году книгу о судебном преследовании за терроризм. «Они думают: «Да, это террорист».

Но, согласно судебным документам, правительство утверждало, что действий Дауда, предпринятых для подрыва того, что он считал бомбой, было достаточно, чтобы показать предрасположенность к насилию. Они ссылаются, среди прочего, на его интерес к потреблению контента о терроризме, его разговоры с агентом под прикрытием о местах, которые они могут атаковать, например бары или торговые центры, и его усилия по планированию атаки вместе с агентом.

История Дауда могла бы развиваться по другому сценарию, если бы правоохранительные органы не предположили, что насилие неизбежно, по словам Кэти Мэнли, юридического директора Национальной коалиции в защиту гражданских свобод, некоммерческой правозащитной группы, занимающейся последствиями «войны». о терроре».

«Вместо того, чтобы дать им пистолет с холостыми патронами и сказать им, чтобы они попытались застрелить кого-нибудь, чтобы они могли отправить их на всю жизнь — это модель спецоперации — они могли бы оказать им услуги, они могли бы посмотреть, что может вести их в этом направление и помощь, — сказал Мэнли.

После того, как в 2019 году судья вынес приговор Дауду, федеральная прокуратура быстро обжаловала это решение, призвав федеральный суд вмешаться.

«Люди любого возраста могут оценить серьезность плана взорвать 1000-фунтовую бомбу, способную убить сотни людей, и система уголовного правосудия не может допустить иного», — заявил помощник прокурора США Джорджия Алексакис в брифинге 2020 года.

В итоге апелляционный суд согласился, отметив в своем решении, что «приговор районного суда по его делу выходит за рамки разумного наказания». Далее Апелляционный суд США по 7-му округу заявил, что окружной суд «преуменьшил крайнюю серьезность» обвинений и «стерилизовал преступное поведение Дауда».

В ноябре 2020 года апелляционный суд отменил приговор федерального окружного суда.

«Правительство обжалует этот приговор на том основании, что он был необоснованным по существу», — заявили судьи. “Мы согласны. Мы отменяем приговор и заключаем под стражу для повторного вынесения приговора».

Но суд 7-го округа не просто потребовал нового приговора, он использовал Правило 36 округа, чтобы назначить нового судью по делу — правовое положение, установленное 7-м округом, которое позволяет ему изменить или изменить решение и назначить нового судью.

Эрика Зункель, заместитель директора Федеральной клиники уголовного правосудия, которая представляет клиентов, обвиняемых в федеральных преступлениях, и выступает за реформу уголовного правосудия, сказала -, что, хотя она не удивлена, что правительство обжаловало решение о вынесении приговора, это было редкостью для высших инстанций. суд так сильно взвесить и отменить приговор.

«Это апелляционный суд заявил, что мы не согласны с тем, что сказал судья», — сказал Зункель, профессор юридического факультета Чикагского университета. «Наша система не будет работать, если мы будем постоянно сомневаться в судьях».

«Судья знал дело вдоль и поперек. Она слышала много доказательств. Она все проверила», — добавила она. «Это почти что сказать: «Мы больше не доверяем ей это дело, поэтому мы используем это правило, чтобы сказать, что другой судья должен рассмотреть это дело для вынесения нового приговора», и это очень редко».

«Основной смысл в том, что мы хотим, чтобы новый судья посмотрел на это по-новому, даже если это сложно», — сказал Зункель.

В офисе Коулмана заявили, что не могут комментировать предстоящий судебный процесс.

Ахмед Дауд, отец Адель, за последнее десятилетие присутствовал на каждом судебном заседании. Он почти каждый день разговаривает с сыном по телефону.

«Я страдал более 10 лет, ища справедливости», — сказал Ахмед Дауд, иммигрант из Египта, живущий в США 40 лет.

Ахмед твердо убежден, что правительство «промыло мозги» его сыну и что его сыну нужна семья и лечение, а не более длительный срок.

«Я не верю в эту чепуху — убивать людей без причины», — сказал он.

Эффект дела Дауда был быстрым. Ахмед, у которого никогда не было штрафа за парковку, наблюдал, как рушится его жизнь.

На работе его боялись. Ахмед, который когда-то владел недвижимостью и автосалоном, тут же потерял свой бизнес. По его словам, его клиенты перестали платить по долгам. Одна из его жильцов заявила, что не будет иметь дело с отцом террориста. По его словам, в феврале 2015 года Ахмед Дауд перенес операцию на сердце из-за нарастающего стресса.

Расследование также нанесло ущерб его семье, которая был разбит.

Другие его дети уехали, боясь быть связанными со своим братом. Его 33-летняя жена развелась с ним, потому что Ахмед тратил большую часть своих денег на адвокатов и боялся, что правительство придет за ней в следующий раз.

«Тридцать три года у меня никогда не было проблем с женой, — сказал он. — Но она испугалась.

Что касается его сына, по словам Ахмеда, его любовь непоколебима, и он ищет утешения в своей вере в то, что люди поверят его истине.

«У меня похитили моего сына, — сказал Ахмед. «Справедливость — это то, чего мы хотим. Кроме этого, нам больше ничего не нужно».