Федеральный судья приостановил одобрение FDA таблетки для аборта Мифепристон

Понимая, что дело о таблетках для прерывания беременности, вероятно, вызовет общественное возмущение, Качмарик принял чрезвычайные меры, чтобы держать разбирательство в тайне: обычно подробности дел федерального суда публикуются в общедоступном списке. Однако 10 марта в ходе телефонной конференции с адвокатами Качмарик заявил, что постарается отложить объявление о слушании до предыдущего вечера. Однако Вашингтон Пост узнал о звонке днем позже, предупредив общественность о предстоящем слушании.

В ходе судебного заседания 15 марта, как сообщили Вашингтон ПостКачмарик, похоже, открыт для заявлений группы противников абортов о том, что мифепристон может быть вредным или даже смертельным, и что процесс одобрения FDA был поспешным.

«Сколько еще женщин должно умереть?» – задал во время слушания адвокат группы противников абортов Эрик Баптист, согласно сообщению Лаббокский лавинный журнал.

На самом деле научные данные категорически показывают, что мифепристон безопасен. По данным FDA, по состоянию на 2018 год: 24 человека из 3,7 миллиона умерли после приема мифепристона, хотя их смерть не могла быть окончательно связана с препаратом. Адвокаты Министерства юстиции, защищавшие FDA, заявили, что у 99,9% пользователей мифепристона не наблюдается серьезных побочных эффектов.

Запретить одобренный FDA препарат, особенно тот, который так широко используется уже более 20 лет, будет беспрецедентным решением. Признавая это, Качмарик спросил Баптиста, известно ли ему о каких-либо других постановлениях, запрещающих препарат с рынка, согласно данным Ассошиэйтед Пресс. По словам Баптиста, их не было, но он утверждал, что это произошло из-за того, что FDA «препятствовало» предыдущим испытаниям препарата.

В «нормальном мире» Лори ЧайтенСтарший юрист Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод сообщил BuzzFeed News перед слушаниями 15 марта, что иск группы против абортов был бы отклонен с самого начала. Тот факт, что этого не произошло, показывает, что мы вошли в «неизведанные воды», сказала она.

«То, о чем просили истцы, является беспрецедентным», — сказал Чайтен. «Суды просто не вмешиваются и не удаляют наркотики с рынка, особенно те, которые были на рынке уже много лет. [23 years]».

В преддверии аргументов по делу Техаса штаты, возглавляемые демократами подал в суд на FDA в конце февраля в Окружном суде Восточного округа Вашингтона. В жалобе в первую очередь содержится просьба к суду обязать агентство снять дополнительный уровень ограничений на мифепристон. Но он также добивался вынесения постановления, запрещающего агентству «предпринимать какие-либо действия по удалению мифепристона с рынка или снижению его доступности». В пятницу окружной судья Томас Оуэн Райс, назначенец Барак Обаматак и сделал, посчитав, что предварительный судебный запрет отвечает общественным интересам.

Тем не менее, Райс написала, что общенациональный судебный запрет по этому делу был «неуместным», ссылаясь на конкурирующий судебный процесс в Техасе.

Хотя остается неясным, как Верховный суд разрешит разногласия между двумя мнениями, влияние решения Качмарика будет ощущаться по всей стране – если ему будет позволено вступить в силу.

«Даже в штатах, где аборты легальны, если это неутвержденный препарат, могут возникнуть юридические последствия для продолжения его назначения и, конечно же, для спонсоров, продолжающих его распространение», – сказал Чайтен.

Дэвид Мак и Стефани К. Баер предоставили репортажи для этой истории.