Фсегодня страна стала 31-м членом НАТО, совершив стремительное путешествие, начавшееся в ответ на вторжение России в Украину.
«Это действительно исторический день. Это великий день для альянса», — заявил во вторник глава НАТО Йенс Столтенберг.
«Мы видим, что президент Путин начал войну против Украины с провозглашенной целью уменьшить количество НАТО», — заявил Столтенберг журналистам в понедельник в Брюсселе. «У него получается прямо противоположное».
После объявления Россия заявила, что укрепит свою оборону вблизи границы.
Это решение было принято в связи с тем, что Санна Марин — премьер-министр Финляндии левого толка, которая настаивала на вступлении Финляндии в крупнейший в мире военный союз после десятилетий общественной оппозиции — проиграла переизбрание в минувшие выходные.
Еще от ВРЕМЯ
«Это останется ее непреходящим наследием, что она провернула что-то подобное. Это исторический поворот, который еще два года назад был бы немыслим», — говорит Эрван Лагадек, доцент-исследователь международных отношений в Университете Джорджа Вашингтона.
Читать далее: Премьер-министр Финляндии Санна Марин отправлена в отставку, консерваторы побеждают на выборах
Каким был путь Финляндии к вступлению в НАТО?
На протяжении десятилетий Финляндия и Швеция сохраняли нейтралитет, когда дело касалось союзов военного времени. Бывшая часть Российской империи, которая распалась в 1917 году, Финляндия находилась под пятой Советского Союза во время холодной войны в рамках сделки, известной как «финляндизация». В обмен на нейтралитет стране разрешалось развивать собственную внутреннюю политику и экономические системы, если только они не шли против Советского Союза. «У СССР был приставлен пистолет к голове Финляндии, — говорит Лагадек.
Эта политика на протяжении десятилетий травмировала финское общественное мнение, добавляет Лагадец, что заставило многих выступать против военных союзов.
Все изменилось, когда Россия вторглась в Украину в конце февраля 2022 года. «Очень быстро стало ясно, что это не будет быстрое трехдневное обезглавливание Киева, как многие думали», — говорит Рэйчел Риццо, старший научный сотрудник. в Европейском центре Атлантического совета. «Теперь Европа собиралась коренным образом переосмыслить свои отношения с Россией».
Это включало Финляндию, страну, граничащую с Россией протяженностью 810 миль. «Если целью Путина является неоимпериализм, нет никаких причин, по которым Финляндия не должна быть следующей», — говорит Лагадек. Согласно опросу, проведенному финской телекомпанией YLE, общественная поддержка вступления Финляндии в НАТО подскочила с одной трети финнов в 2018 году до почти 80% в 2022 году.
В мае прошлого года Финляндия и Швеция в один и тот же день подали заявку на вступление в НАТО, надеясь, что их примут вместе. Этот шаг встретил сопротивление со стороны президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, но после того, как президент Финляндии Саули Ниинистё встретился с Эрдоганом в прошлом месяце, Финляндия смогла продвинуть свою заявку без Швеции.
Каковы геополитические последствия вступления Финляндии в НАТО?
По словам Риццо из Атлантического совета, согласие Финляндии — это победа для обеих сторон. «Финляндия получает преимущества членства в НАТО, а НАТО также получает преимущества финских вооруженных сил».
На снимке, сделанном 4 мая 2022 года, виден боевой танк «Леопард» бронетанковой бригады во время учений «Стрела 22» в гарнизоне Нийнисало в Канкаанпяя, западная Финляндия.
Хейкки Сауккомаа / Лехтикува—- через Getty Images
По словам Риццо, Финляндия долгое время была одним из ближайших партнеров НАТО, не являющихся союзниками. Но угроза вторжения означала, что этого уже недостаточно. «Стало ясно, что для обеспечения территориальной целостности… им необходимо вступить в НАТО, потому что сдерживание НАТО работает».
Теперь страна будет защищена пятой статьей, положением о взаимной защите альянса, которое обеспечивает взаимную защиту стран-членов.
Этот шаг также имеет стратегические последствия для войны против России, поскольку страны НАТО продолжают поддерживать Украину. «Граница между НАТО и Россией практически удвоилась по размеру и длине», — говорит Лагадец, добавляя, что после присоединения Швеции Балтийское море станет «озером НАТО», которое поможет альянсу вооружить Балтийский регион.
Финляндия уже выделяет 2% своего ВВП на военные расходы, что обязались делать все страны НАТО, но на практике многие этого не делают. По данным Центра Уилсона, призывные резервы страны составляют 900 000 человек.
«Они обучили и построили большую армию за многие годы и поддерживают этот высокий уровень готовности. Финляндия также является страной с чрезвычайно высоким уровнем устойчивости и готовности всего общества», — сказал Столтенберг после объявления в понедельник.
Читать далее: Внутри Украины настаивают на том, чтобы судить Путина за военные преступления
Как это влияет на заявки других стран на вступление в НАТО?
НАТО стремится принять Швецию к своему июльскому саммиту в Литве, говорит Лагадец, но произойдет ли это, во многом зависит от Эрдогана, который заблокировал заявку Швеции до тех пор, пока страна не расправится с курдскими группировками, действующими в стране, и не расправится с антиисламским Кораном. сжигание. Риццо говорит, что Эрдоган, вероятно, продолжит тянуть время, поскольку ему предстоят выборы в мае. «У Эрдогана действительно есть возможность использовать это как политический инструмент, чтобы помочь укрепить свои позиции дома и стать сильным лидером», — говорит Риццо.
Для других стран, находящихся в подвешенном состоянии, принятие Финляндии мало что изменит. Грузия и Украина также стремятся присоединиться к альянсу, но сталкиваются с высокими барьерами для вступления. Члены должны единогласно согласиться на добавление новых членов, что может стать сложным, поскольку в игру вступает политика, как это видно на примере шведской оппозиции Турции.
«Когда вы добавляете страну, вы одновременно добавляете голос и, возможно, добавляете право вето. По мере роста альянса станет еще более важным обеспечить консенсус между государствами-членами», — говорит Риццо. “[The alliance needs] сосредоточиться на обеспечении того, чтобы любые двусторонние вопросы между государствами не мешали принятию решений в масштабах всего НАТО».
Еще больше обязательных к прочтению материалов от TIME
