Фирмы, занимающиеся искусственным интеллектом, начали ощущать на себе юридический гнев правообладателей в 2025 году

За три года с момента выпуска ChatGPT, генеративного чат-бота OpenAI с искусственным интеллектом, произошли огромные изменения во всех сферах нашей жизни. Но одна область, которая не изменилась – или, по крайней мере, все еще пытается поддерживать нормы, существовавшие до появления ИИ, – это соблюдение закона об авторском праве.

Это Ни для кого не секрет, что ведущие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, строят свои модели, собирая данныевключая материалы, защищенные авторским правом, из Интернета без предварительного разрешения. В этом году крупные правообладатели нанесли ответный удар, нанеся компании, занимающиеся искусственным интеллектом, ряд исков о нарушении авторских прав.

Самым громким делом стал подано Disney и Universal в июнеоба из которых утверждали в иске, что ИИ-генератор изображений Midjourney был обучен работе с их интеллектуальной собственностью, что позволяет пользователям создавать изображения, которые «явно включают и копируют знаменитых персонажей Disney и Universal».

Это дело все еще продолжается, и Ответ в середине пути в августе заявил, что «ограниченная монополия, предоставляемая авторским правом, должна уступить место добросовестному использованию», что позволит компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, обучать свои модели на произведениях, защищенных авторским правом, поскольку результаты имеют преобразующий характер.

Боевые слова Midjourney подчеркивают, что аргумент об авторском праве не так прост, как может показаться на первый взгляд. «Многие думали, что авторское право станет серебряной пулей, которая убьет ИИ, но оказалось, что это не так», — говорит Андрес Гуадамуз в Университете Сассекса в Великобритании. Гуадамуз говорит, что он удивлен тем, насколько мало авторские права оказывают влияние на прогресс компаний, занимающихся искусственным интеллектом.

И это несмотря на то, что некоторые правительства вмешались в дебаты. В октябре правительство Японии официально спросил OpenAIкомпанию, создавшую видеогенератор Sora 2 AI, уважать права интеллектуальной собственности своей культуры, включая мангу и популярные видеоигры, например, выпущенные Nintendo.

Сора 2 столкнулась с дальнейшими спорами из-за своей способности создавать реалистичные кадры реальных людей. OpenAI усилила ограничения на изображение Мартина Лютера Кинга-младшего после того, как представители его сословия пожаловались, что борец за гражданские права был изображен в стилизации его знаменитой речи «У меня есть мечта», в том числе той, где он издавал обезьяньи звуки.

«Хотя существует сильный интерес к свободе слова в изображении исторических личностей, OpenAI считает, что общественные деятели и их семьи в конечном итоге должны иметь контроль над тем, как используется их изображение», — OpenAI говорится в заявлении. Снижение было лишь частичным: знаменитости и общественные деятели вынуждены отказаться от использования своих изображений в «Соре 2», что некоторые до сих пор считают чрезмерно либеральным. «Никто не должен сообщать OpenAI, если он не хочет, чтобы его или его семьи подвергли глубокой фальсификации», — говорит Эд Ньютон-Рексбывший руководитель AI и основатель кампании Fairly Trained.

В некоторых случаях компании, занимающиеся искусственным интеллектом, сталкивались с судебными исками за свою деятельность, о чем свидетельствует один из крупнейших предполагаемых судебных процессов прошлого года. В сентябре три автора заявили, что Anthropic — компания, стоящая за чат-ботом Claude, — сознательно скачала более семи миллионов пиратских книг с целью обучения своих моделей искусственного интеллекта.

А судья оценивает дело посчитал, что, если бы фирма использовала этот материал для обучения своего ИИ, она по сути не нарушила бы авторские права, поскольку обучение этих моделей было бы достаточно «преобразующим» применением. Однако обвинение в пиратстве было сочтено достаточно серьезным, чтобы его можно было передать в суд. Вместо этого Anthropic предпочла урегулировать дело как минимум на 1,5 миллиарда долларов.

«Вывод заключается в том, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, похоже, сделали свои расчеты и, вероятно, в конечном итоге заплатят за сочетание расчетов и стратегических лицензионных соглашений», — говорит Гуадамуз. «Лишь несколько компаний обанкротятся из-за судебных исков о нарушении авторских прав», — говорит он. «ИИ никуда не денется, даже если многие из существующих компаний не смогут этого сделать из-за судебных исков или из-за пузыря».