На прошлой неделе владельцы франшиз подали иски в Суд Европейского Союза (СЕС) больших успехов в битве с банками, которая идет годами. Судьи вынесли два очень благоприятных решения для заемщиков.
В деле C-520/21 суд постановил, что законодательство ЕС блокирует возможность банков требовать от клиентов каких-либо комиссий, кроме возврата заемных денег, если суд признает кредитный договор недействительным. При этом СЕС указывает, что в такой ситуации клиенты имеют право требовать от банков дополнительную компенсацию сверх возмещения уплаченных взносов.
Второе решение (C-287/22) касалось возможности приостановления обязательства по уплате в рассрочку в качестве средства обеспечения иска. В результате использования такого решения клиенты, предъявляющие иск, не обязаны возвращать кредит до тех пор, пока дело не будет решено.
Читайте также: Два положительных решения СЕС. Юрист объясняет, что они значат для клиентов
А капитализация?
Решение Люксембургского суда для Business Insider Polska прокомментировал президент Фонда банковских гарантий (БДВ) Петр Томашевский. Учреждение, которым он управляет, является гарантом депозитов в Польше и занимается принудительной реструктуризацией банков, которым грозит банкротство.
Томашевский указывает – в контексте решения о так называемом капитальные сборы — то самое, о чем говорят банки в контексте новых судебных исков против заемщиков.
—Стоит рассмотреть, как решение СЕС соотносится с возможностью судебной валоризации капитала в связи со значительным изменением покупательной способности денег, что предусмотрено Гражданским кодексом Польши. – говорит президент BFG.
Банкиры открыто говорят, что, хотя судьи из Люксембурга закрыли им возможность требовать вознаграждения за пользование капиталом, они не закрыли путь попыткам добиться индексации этого капитала.
Читать тоже: Президент Ассоциации польских банков: Путь возмещения стоимости капитала для банков не закрыт
Остальная часть статьи находится под видео
Достаточно капитала
Глава БФГ считает, что банки понесут расходы по решению СЕС капиталом. Комиссия финансового надзора в масштабе всего сектора он оценивается даже в 100 млрд злотых при самом негативном сценарии. Томашевский, однако, критически относится к решению Трибунала.
— Следует учитывать смысл огромных затрат, единственным следствием которых будет передача миллиардов злотых узкому кругу заемщиков. Таким образом, в результате судебного решения способность банков предоставлять кредиты (например, жилищные или инвестиционные кредиты) снизится, хотя национальная банковская система финансово подготовлена к последствиям судебного решения, трудно найти какие-либо положительные стороны судебного решения для польской экономики.. Как это ни парадоксально, этот вердикт сложно назвать однозначно пропотребительским, поскольку он в пользу лишь очень небольшой группы клиентов, – считает президент BFG и обращает внимание на справедливость аспекта “бесплатного кредита”.
— Также стоит рассмотреть вопрос о соразмерности, поднятый в сообщении СЕС — действительно ли такое радикальное решение в виде безвозмездного займа является пропорциональным и справедливым, и не будет ли ближе к этим значениям решение, подобное расчетам, предложенным КНФ Томашевский подчеркивает.
Рассрочка без приостановки
С точки зрения БФГ, которая в конце сентября 2022 г. провела принудительная реструктуризация Getin Noble Bank (GNB), второе решение СЕС имело большое значение. Это касалось непосредственно бывшего банка Лешека Чарнецкого. Трибунал вынес решение об обеспечении в виде приостановления обязательства по погашению кредитных платежей на время судебного разбирательства в ситуации, когда заемщик еще не погасил банковские платежи сверх основной суммы кредита. Суды Люксембурга постановили, что национальный суд не может отказать в приостановке платежа в рассрочку, если это необходимо для обеспечения вступления решения в законную силу.
По словам президента BFG, решение CJEU, хотя и имеет силу в судебных процессах против банков, не будет применяться к клиентам Getin.
— Вопрос о предварительном решении по этому делу был внесен в СЕС в мае 2022 года, то есть до инициирования принудительной реструктуризации Getin Noble Bank. Трибунал лишь вынес решение о возможности обеспечения требований к банкам как таковым специфическим образом, вне контекста принудительной реструктуризации, напоминает Томашевский.
— Однако СЕС не стал анализировать дело, которым мы занимаемся с ГНБ с 30 сентября 2022 года, в частности, не учел положения о постановлении. В свете этих правил недопустимо устанавливать залог в отношении реструктурируемого лица, подчеркивает глава БФГ.
Автор: Бартек Годуславски, журналист Business Insider Polska
2023-06-19 04:11:00
1687148641
#Франкович #против #банков #Не #все #могут #извлечь #выгоду #из #решения #CJEU
