Независимый депутат Эндрю Уилки использовал парламентскую привилегию, чтобы предъявить Hillsong экстраординарные обвинения в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов, предоставив, как он утверждает, просочившиеся документы из мега-церкви, которые, по его словам, показывают, что она заработала на 80 миллионов долларов больше, чем публично заявила.
Уилки утверждал, что просочившиеся финансовые отчеты и документы были переданы в Австралийское налоговое управление и Австралийскую комиссию по ценным бумагам и инвестициям, и критически относился к тому, что по ним не были приняты меры.
«Это неспособность регулирующего надзора столь же тревожна, как и преступность Hillsong», — заявил депутат в парламенте в четверг.
Но Hillsong оспорила обвинения, заявив, что многие заявления Уилки были ложными или вырванными из контекста, и что она взаимодействовала с регулирующими органами в рамках продолжающегося судебного дела.
«Церковь Хиллсонг была открыта и прозрачна с нашей конгрегацией в отношении прошлых неудач в управлении, и за последние двенадцать месяцев мы привлекли независимую профессиональную помощь для пересмотра наших процедур управления и подотчетности», — говорится в заявлении.
Уилки, член Кларка, выступил в Палате Федерации, заявив, что осведомитель в прошлом году предоставил ему финансовые отчеты и документы правления, связанные с Hillsong. Он утверждал, что они предъявили доказательства мошенничества, отмывания денег и уклонения от уплаты налогов в церкви, основанной пастором Брайаном Хьюстоном.
С Hillsong связались для комментариев.
Среди обвинений, выдвинутых Уилки, которые содержались в двух больших стопках папок с бумагами, которые он представил в парламенте, были утверждения о том, что четыре члена семьи Хьюстон потратили 150 000 долларов церковных денег на роскошный отдых в Канкуне, Мексика. Он также заявил о щедрых тратах на роскошные часы, багажные наборы, дизайнерскую одежду, скейтборды и денежные подарки членам совета директоров на дни рождения или юбилеи.
Уилки утверждал, что Брайан Хьюстон, который ушел из руководства церкви в 2022 году, использовал «частные самолеты, такие как Ubers», утверждая, что основатель церкви совершал поездки стоимостью 55 000, 52 000, 30 000, 22 000 и 20 000 долларов за один трехмесячный период.
Он также утверждал, что старший глобальный пастор Hillsong Фил Дули, взявший на себя руководство церковью после Хьюстона, потратил десятки тысяч на перелеты бизнес-классом для себя и своей дочери.
«Поклонники Hillsong считают, что деньги, которые они кладут в ящик для бедных, идут бедным, но эти документы показывают, как эти деньги на самом деле используются для покупок, которые поставили бы Кардашьян в неловкое положение», — сказал Уилки.
Политик заявил, что церковные деньги использовались для выплаты более 1 миллиона долларов в год в виде гонораров музыкантам Hillsong, включая сына Хьюстон.
Он также утверждал, что Hillsong предоставила ссуду в размере 15,7 млн долларов своей компании, занимающейся общественными площадками, которая, как он утверждал, была использована для покупки площадки Festival Hall в Мельбурне.
«На первый взгляд это кажется ничем не примечательным, за исключением того, что это коммерческое предприятие, которым управляет компания Hillsong, занимающаяся организацией общественных мероприятий, и оно не имеет права на получение не облагаемых налогом церковных пожертвований», — сказал он.
«Все это в контексте документов, также свидетельствующих о том, что годовой доход Hillsong в Австралии на 80 миллионов долларов больше, чем он сообщает публично».
Уилки также выразил обеспокоенность по поводу гонораров и стоимости авиабилетов, предлагаемых приезжающим пасторам из-за границы.
«Отправка миллионов долларов австралийских благотворительных пожертвований за границу в некоторых случаях является незаконной», — сказал он.
В заявлении для Guardian Australia Хиллсонг сказал, что «теперь это другая церковь, чем двенадцать месяцев назад», и опроверг многие заявления Уилки.
«Утверждения, сделанные г-ном Эндрю Уилки в Федеральном парламенте, вырваны из контекста и относятся к непроверенным утверждениям, сделанным сотрудником в рамках текущего судебного дела», — говорится в заявлении, распространенном компанией по связям с общественностью.
после продвижения рассылки
«Эти обвинения, сделанные в рамках парламентской привилегии, во многих отношениях неверны, и вызывает разочарование то, что он не предпринял попыток сначала связаться с нами».
В частности, в нем говорилось, что данные о полетах Дули были «искажены», утверждая, что пастор оплатил часть полетов сам, а другая «большая часть» была возмещена другой церковью, которую он посетил.
В заявлении говорится, что церковь обновляет структуры, чтобы сделать их более подотчетными и прозрачными.
«Компания Hillsong обратилась за независимой юридической и бухгалтерской консультацией по этим вопросам, так как сотрудник, участвовавший в судебном процессе, подал эти претензии, и мы считаем, что соблюдали все юридические и нормативные требования. Мы представили нашу защиту и предоставим доказательства в соответствующее время», — говорится в сообщении.
«На данном этапе мы не можем этого сделать из-за продолжающегося судебного разбирательства. Мистер Уилки должен знать, что мы не можем публично говорить о делах, рассматриваемых в суде. Мы полностью сотрудничаем с регулирующими органами в рамках их запросов».
Уилки заявил в парламенте, что ATO и Asic не действовали, когда документы были предоставлены им под защитой разоблачителей.
«Это неспособность регулирующего надзора столь же тревожна, как и преступность Hillsong», — сказал он.
Представитель Asic отметил, что Hillsong является зарегистрированной благотворительной организацией и «как таковая регулируется Австралийской комиссией по благотворительным и некоммерческим организациям (ACNC), а не Asic».
Представитель АТО заявил, что не может комментировать налоговые дела какого-либо физического или юридического лица, сославшись на юридические обязательства по сохранению конфиденциальности.
«Очень важно, чтобы мы не комментировали вопросы, связанные с разоблачителями. Любой комментарий может нанести ущерб как фактическому осведомителю, так и препятствовать тому, чтобы другие осведомители выступили», — говорится в заявлении пресс-секретаря.
«Мы можем заверить сообщество, что очень серьезно относимся к осведомителям и их сообщениям и анализируем каждое сообщение. Как указано выше, из-за конфиденциальности налогоплательщиков мы не можем информировать осведомителей о каких-либо действиях, которые предпринимаются или были предприняты в результате получения информации».
Офис Уилки отказался от дальнейших комментариев.
