ХК Дели оставил в силе запрет FSSAI на продажу напитков с торговой маркой ORS

Высокий суд Дели отклонил иск, оспаривающий решение Управления по безопасности пищевых продуктов и стандартов Индии (FSSAI) запретить использование слова «ОРС» (раствор для пероральной регидратации) в названии любых фруктовых, негазированных или готовых к употреблению напитков.

Суд заявил, что меры, принятые FSSAI, были вызваны «серьезными соображениями общественного здравоохранения» и носили нормативный характер и применимы во всей пищевой промышленности.

Судья Сачин Датта вынес постановление 31 октября, отклонив петицию Dr. Reddy’s Laboratories Ltd., которая оспаривала директиву FSSAI, ограничивающую использование маркировки «ОРС» для торговой марки растворов для пероральной регидратации Rebalanz VITORS.

14 октября FSSAI издал приказ об отзыве всех предыдущих разрешений компаниям по производству продуктов питания и напитков на использование термина «ОРС» в названиях продуктов или брендинге, если они не соответствуют стандартным медицинским рецептам.

На следующий день, 15 октября, FSSAI опубликовало дополнительное разъяснение, в котором говорилось, что предыдущая практика брендов, использующих слово «ОРС» на этикетках пищевых продуктов как часть товарного знака — будь то с префиксом или суффиксом — «вводила клиентов в заблуждение посредством ложных, вводящих в заблуждение, двусмысленных и ошибочных заявлений наименования/этикетки».

Высокий суд заявил, что он «не склонен» вмешиваться в решение FSSAI, «особенно в свете вредного воздействия и неблагоприятных последствий для здоровья в случае употребления противоправных продуктов теми, кто по медицинским показаниям нуждается в препарате ОРС».

В ходе разбирательства адвокат фармацевтической компании сообщил, что она прекратила производство свежих запасов своей продукции. В нем также говорилось, что компания готова перемаркировать или провести ребрендинг своих существующих запасов соответствующих продуктов питания и что запасы, которые уже находились в цепочке поставок, будут разрешены к продаже, чтобы предотвратить невосполнимые и огромные потери.

Суд, однако, заявил, что не склонен давать какие-либо указания в этом отношении, кроме как дать указание регулирующему органу рассмотреть этот аспект дела на основании заявления, сделанного заявителем.