Доказательства, представленные на слушаниях промышленного трибунала Комиссии по справедливому труду, без тени сомнения установили, что Австралийская радиовещательная корпорация (ABC) уволила журналистку Антуанетту Латтуф в ответ на политически мотивированную кампанию сионистских лоббистских групп, враждебно настроенных по отношению к ее критическому отношению к геноциду Израиля. палестинцев в Газе.
Латтуф возбудила дело, утверждая, что ее увольнение в декабре представляет собой политическую и расовую дискриминацию. Помимо враждебных нападок на журналистов, которые, как считается, выступают против сионистского режима, Латтуф отметила отстранение от внимания таких репортеров, как она, выходцев с Ближнего Востока. Слушания завершились на прошлой неделе, и Fair Work должна вынести решение.
В январе Сидней Морнинг Геральд сообщил, что Латтуф был уволен после шквала досадных жалоб руководству ABC со стороны организации «Юристы Израиля», координируемой через секретную группу WhatsApp. В этом участвовал Роберт Гут, вице-президент Исполнительного совета австралийских евреев (ECAJ). Его роль показала, что ECAJ, претендуя на роль представительного органа еврейской общины, функционирует как агрессивная лоббистская группа в пользу израильского государства.
Несмотря на неубедительные и противоречивые отрицания, факты показывают, что руководство ABC действовало по указанию этих сил. Пожалуй, самым взрывным является то, что старший менеджер, непосредственно причастный к увольнению Латтуфа, признал, что он не знает, нарушила ли журналистка политику социальных сетей, которая послужила основанием для ее увольнения.
Сидней Морнинг Геральд и Возраст журналист Калум Джаспан собрал доказательства, чтобы установить Лента новостей это убийственное обвинение руководству ABC.
Латтуф приступил к пятидневной краткосрочной должности 18 декабря, исполняя обязанности ведущего утренней программы радио ABC в Сиднее.
Хронология Джаспана показывает, что к 12:35 в первый день работы Латтуфа управляющий директор ABC Дэвид Андерсон получил жалобу, обвиняющую общественную телекомпанию в нарушении своей хартии беспристрастности при найме Латтуфа. В жалобе утверждалось, что журналист имел «предвзятое мнение» о войне в Газе. Этот человек также переслал Андерсон письмо, которое она отправила Мишель Роуленд, министру коммуникаций федерального правительства лейбористов, содержащее аналогичные обвинения в адрес Латтуфа.
Примечательно, что Джаспан написал: «Ключевые элементы жалобы Роуленду отражают содержание ряда шаблонов «призывов к действию», которыми обменивались произраильские группы поддержки и группы WhatsApp утром в понедельник, 18 декабря, и на протяжении всей этой недели».
Через пятьдесят девять минут после получения жалобы Андерсон передал ее трем другим высокопоставленным менеджерам ABC: директору новостей Джастину Стивенсу, директору по контенту Крису Оливеру-Тейлору и исполняющему обязанности редакционного директора Саймону Мелкману.
Менее чем через пятнадцать минут после получения письма от Андерсона Оливер-Тейлор отправил письмо четырем другим старшим менеджерам. Явно предвещая шаг против Латтуфа, Оливер-Тейлор написал: «Я обеспокоен тем, что ее публичные взгляды могут означать, что она находится в противоречии с нашей собственной редакционной политикой, но Саймон и Сашка могли бы дать совет. Можем ли мы также объяснить, почему мы выбрали Антуанетту в качестве дублера?» Это была ссылка на Сашку Колоффа, главного редактора отдела стандартов и соответствия в отделе контента.
В 13:52, спустя немногим более часа после первоначальной жалобы, проблема была доведена до сведения Элизабет Грин, директора по контенту ABC Radio Sydney, и исполняющего обязанности менеджера станции Марка Спервея.
Сказать, что реакция руководства на одну-единственную жалобу была молниеносной, было бы преуменьшением. Обычных людей, обеспокоенных содержанием ABC, направляют в механизм подачи жалоб, который ни к чему не приводит. С октября в органы регулирования СМИ поступили сотни жалоб на неоднократную пропаганду телеканалом ABC грубой израильской военной пропаганды в телевещании, онлайн-публикациях и на радио. Никакого влияния они не оказали.
В этом случае один человек, преследовавший журналиста, занимающего относительно низкую и временную должность, немедленно получил доступ к Андерсону, управляющему директору всей ABC. Несмотря на явно политический характер жалобы, практически все высшее руководство ABC восприняло ее как добросовестную и заслуживающую немедленного внимания. Очевидно, что заявитель не принадлежал к простому народу, а был видным человеком и имел хорошие связи в истеблишменте.
В понедельник днем, после переговоров с Грином, Оливер-Тейлор, как сообщается, признал, что «проблем нет» и что Латтуф может остаться. Жалобы, о которых руководство ABC, должно быть, знало, скоординировались, продолжали поступать.
Во вторник вечером Латтуф поделилась в своем личном аккаунте в Instagram публикацией базирующейся в США организации Human Rights Watch, в которой утверждалось, что Израиль использует голод и голод в качестве оружия войны в секторе Газа. Хьюман Райтс Вотч — консервативная организация, отчеты которой часто цитируются правительствами США и других стран-союзников. ABC опубликовала две отдельные статьи, в которых рассказывается о тех же обвинениях в адрес Израиля, которые Латтуф передала через свой Instagram.
В среду утром, австралийский Редактор СМИ Софи Элсворт задала ABC вопросы о работе Латтуфа. Они включали ссылку на множество отправленных жалоб. Издание Мердока находится на переднем крае бешеной кампании по защите израильских бомбардировок и клевете на всю оппозицию как на антисемитизм. При этом он тесно сотрудничал с различными сионистскими группировками, преследующими Латтуфа.
Рано днем Оливер-Тейлор созвал собрание других менеджеров ABC. Затем он сообщил Андерсону, что своим постом в Instagram Латтуф «нарушила редакционную политику ABC, находясь у нас на работе… В результате у меня нет другого выбора, кроме как отказать ей». Позвоните мне, если сможете, но если это невозможно, я приму меры в течение часа».
В 14:39 об увольнении Латтуфа было публично объявлено в статье, опубликованной газетой австралийский.
В то время как в сообщении Оливера-Тейлора Андерсону выражалась уверенность в том, что Латтуф совершил правонарушение, заслуживающее немедленного увольнения, в показаниях перед Комиссией по справедливому труду менеджер избрал гораздо более двойственный тон. По словам Джаспана, Оливер-Тейлор заявил трибуналу: «Я считал, что это было нарушением политики» и «это могло нарушать политику в отношении социальных сетей». Эти заявления менеджера, причастного к увольнению Латтуфа, являются разоблачающим обвинением в адрес руководства ABC.
Хронология показывает, что ярые сионисты нацелились на Латтуф, как только узнали, что ей была предоставлена краткосрочная должность. Это также показывает, что высокопоставленные представители руководства ABC начали подрывать и обсуждать вопрос о том, как отстранить журналиста, почти сразу же после поступления первой жалобы. Несмотря на их обвинения в предвзятости в отношении Латтуфа, любой объективный наблюдатель должен был бы заключить, что именно руководство ABC случай, когда нужно ответить, когда дело доходит до предвзятости.
Хронология также доказывает, что пост Латтуфа в Instagram был просто предлогом. За день до того, как она поделилась публикацией в Хьюман Райтс Вотч, Оливер-Тейлор, который в конечном итоге уволит ее, уже задавался вопросом, почему Латтуф вообще был принят на работу.
Дело Латтуфа вызвало значительный гнев, в том числе среди принципиальных журналистов, поскольку оно является наглядным примером того, как правительство и официальные учреждения, действуя в союзе с сионистскими сторонниками геноцида, стремились запугать и подавить массовую оппозицию, существующую по отношению к историческим событиям Израиля. военные преступления в Газе.
Комментарии Латтуф, в том числе на протяжении всего периода геноцида до ее недолгой работы на канале ABC, всегда были скрупулезно основаны на фактах и объективны. Это одна из причин, по которой сионисты преследовали ее с такой яростью.
За неделю до того, как она приступила к работе в ABC, Латтуф стала соавтором статьи, опубликованной в журнале ABC. Крики. На основе судебно-медицинских экспертиз видео и ранее неопубликованных заявлений полиции было установлено, что не было никаких доказательств того, что лозунг «Газ евреев» скандировали на пропалестинской акции протеста возле Сиднейского оперного театра 9 октября. Вместо этого оказалось, что видео Информация об инциденте, созданная и распространенная сионистскими организациями, могла быть изменена или представлена таким образом, чтобы указать, что песнопение было произнесено, хотя на самом деле это не так.
Инцидент в Оперном театре был ключевым элементом утверждения о том, что всякое противодействие нападению Израиля на Газу на самом деле было завуалированным выражением гитлеровского антисемитизма. Конкретное пение, которое Крики статья, поставленная под сомнение, была упомянута лейбористским правительством, поскольку оно поддерживало бомбардировки Израиля, а также известными корпоративными изданиями здесь и за рубежом. В прошлом месяце полиция Нового Южного Уэльса оправдала Крики’с анализ, подтверждающий отсутствие доказательств пения.
Учитывая доказательства, представленные Комиссии по справедливому труду, Латтуф явно должен получить еще одно оправдание со стороны промышленного трибунала, а руководство ABC – резкий упрек. Но это еще предстоит выяснить.
