Home » Центральное соглашение в публичном споре между Оэром и Туохи ставится под сомнение

Центральное соглашение в публичном споре между Оэром и Туохи ставится под сомнение

МЕМФИС, Теннесси. (AP) — В 2004 году, когда Майкл Оэр был желанным новобранцем колледжа, 18-летний старшеклассник согласился в суде, чтобы разрешить паре из Мемфиса, с которой он жил, принимать за него решения о подписании контрактов и любых медицинские вопросы.

Шон и Ли Энн Туохи взяли Оэра, который был в приемной семье Теннесси и одно время жил на улице. Утвержденное судьей соглашение, называемое опекунством, было заключено с разрешения биологической матери Оэра и подписано примерно за два месяца до того, как Оэр подписал контракт с Оле Мисс, где Шон Туохи был выдающимся баскетболистом.

Девятнадцать лет спустя Оэр попросил, чтобы соглашение закончилось подачей в суд по наследственным делам, в котором Туохи обвинялись в том, что они обогатились за его счет и солгали ему, заставив его подписать документы, делающие их его опекунами, а не его приемными родителями. Оэр, сыгравший восемь сезонов в НФЛ, утверждает, что Туохи никогда не обращались в суд, чтобы взять на себя опеку до того, как ему исполнилось 18 лет, хотя ему было сказано называть их «мама» и «папа».

Требование Оэра, история жизни которого была превращена в номинированный на «Оскар» фильм «Невидимая сторона», привело к тщательному изучению Туохи и самого соглашения, причем один эксперт задался вопросом, как судья его одобрил.

«Много не просто необычных, но шокирующих и, может быть, невиданных вещей даже для юристов, имеющих опыт в этой области», — говорит Виктория Ханеман, профессор трастов и недвижимости юридического факультета Крейтонского университета.

Сейчас 37-летний Оэр требует полного учета активов, учитывая, что история его жизни принесла миллионы долларов, хотя он говорит, что ничего не получил от фильма. Он обвиняет Туохи в том, что они ложно выдавали себя за его приемных родителей, говоря, что он только в феврале обнаружил, что опекунство не обеспечивает ему никаких семейных отношений с ними.

Read more:  Прямая трансляция между Шотландией и Ирландией: как смотреть игру шести наций онлайн

Туохи сказали, что любили Оэра как сына и поддерживали его, когда он жил с ними и когда учился в колледже. По словам их адвокатов, они опустошены обвинениями Оэра, который отдалился от них около десяти лет.

В Теннесси опекунство лишает человека права принимать решения за себя, и оно часто используется в случае заболевания или инвалидности. Но опекунство над Оэром было одобрено, «несмотря на то, что ему было больше 18 лет и у него не было диагностированных физических или психологических недостатков», говорится в его петиции.

Туохи сказали, что создали опекунство, чтобы помочь Оэру с медицинской страховкой, водительскими правами и поступлением в колледж. Их адвокаты заявили на пресс-конференции в среду, что Туохи никогда не получали денег от контрактов Оэра с НФЛ или сделок с обувью, и они разделили деньги от «Невидимой стороны», которая принесла паре, их двум детям и Оэру примерно по 100 000 долларов за штуку.

По словам адвоката Рэндалла Фишмана, Туохи не усыновили Оэра, потому что опекунство было самым быстрым способом удовлетворить опасения NCAA о том, что Туохи не просто направляют талантливого спортсмена к Оле Мисс.

«Одна вещь, которую нужно было выполнить, — сделать его частью семьи, чтобы NCAA была довольна, потому что Шон был бы сторонником университета», — сказал Фишман.

Адвокаты Туохи заявили, что намерены прекратить опекунство и что отчетность, о которой просил Оэр, не составит труда.

Тем не менее, то, как было достигнуто соглашение, вызвало беспокойство у Ханемана, профессора Крейтона.

«Я откровенно поражена тем, что какой-либо судья позволил им использовать опекунство таким образом, чтобы обойти правила NCAA», — сказала она.

Read more:  Cop28, последняя попытка найти компромиссное соглашение. Запрошенные изменения в поэтапном отказе, финансировании и помощи

Ханеман также задался вопросом, почему опекунство не включало медицинское свидетельство под присягой, свидетельствующее об инвалидности, или назначение опекуна ad litem, который защитил бы Охера и обеспечил бы «независимый взгляд». По ее словам, оба обычно являются частью опекунства.

Ханеман сказал, что есть и другие юридические варианты, такие как доверенность, которые не лишили бы Оэра его «правоспособности».

«В конце концов, вы не ставите взрослого в опекунство, потому что ему нужна помощь с водительскими правами или заявлением в колледж», — сказал Ханеман.

Фишман сказал, что медицинские показания под присягой не нужны, потому что у Оэра не было психических или физических недостатков. Кроме того, у Оэра не было никаких активов, которые нужно было учитывать, а Туохи были назначены лишь «хранителями человека».

«Люди говорили: «Что ж, у вас должны быть какие-то проблемы, чтобы быть подопечным в опеке», — сказал Фишман в четверг. «Это просто неправда. Ему просто нужно было какое-то руководство, и именно поэтому суд сделал это».

Фишман сказал, что от вопроса об опеке отказались, потому что Оэру было 18 лет, и его мать дала согласие.

Другой поверенный Туохи, Мартин Сингер, заявил в своем заявлении, что чеки участия в прибыли и бухгалтерские отчеты студии подтверждают утверждения о том, что Оэр получил деньги от фильма.

Когда Оэр отказался обналичить чеки, говорится в заявлении, Туохи перевели долю Оэра на трастовый счет его сына.

Пара сказала, что агенты договорились об авансе для Туохи и Оэра от продюсерской компании для «Невидимой стороны», основанной на книге, написанной другом Шона Туохи Майклом Льюисом.

Льюис сказал The Washington Post, что никто из причастных к книге не получил миллионы долларов. Что касается денег, полученных от прибыли от фильма, которая составила сотни миллионов долларов, Льюис сказал, что он и семья Туохи получили около 350 000 долларов каждый после уплаты налогов и агентских вознаграждений.

Read more:  Под давлением Бессеберг отказался отвечать на вопросы о проститутках

«Это возмутительно, как голливудская бухгалтерия работает, но деньги не в карманах Туохи», — сказал Льюис газете в интервью, опубликованном в среду.

Люди, изображенные в биографических фильмах, обычно не зарабатывают много денег, потому что они мало влияют на успех фильма, говорит Джули Шапиро, директор Института права в сфере развлечений и СМИ Университета Лойола Мэримаунт в Лос-Анджелесе.

«Чаще всего финансовый успех проекта определяют актеры, режиссер и сценаристы, — сказал Шапиро. Студиям не нужно приобретать чьи-то «права на жизнь», чтобы рассказать историю. Но они часто делают это, чтобы предотвратить судебные иски, сказала она.

В петиции Оэра, который никогда не был фанатом фильма о своей жизни, содержится просьба о наказании Туохи и возмещении ущерба.

Некоторые задаются вопросом, почему Туохи просто не удочерили Оэра во взрослом возрасте.

«Нет четкого ответа на вопрос, что мешало им завершить усыновление», — сказал Ханеман. «Они сказали (в среду), что это был вопрос времени, но этот вопрос времени не помешал бы им завершить усыновление, пока он был в Оле Мисс».

.acf-block-preview .br-связанные-ссылки-обертка { display: grid; столбцы сетки-шаблона: повтор (2, 1fr); зазор: 20 пикселей; }

.acf-block-preview .br-related-links-wrapper a {pointer-events: none; курсор: по умолчанию; текстовое оформление: нет; черный цвет; }
2023-08-18 05:35:05


1692344612
#Центральное #соглашение #публичном #споре #между #Оэром #Туохи #ставится #под #сомнение

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.