Четыре способа, которыми закрытие правительства США может закончиться

Добро пожаловать в выпуску 2025 года. Во вторник вечером Сенат США не смог принять законопроект о расходах, который обеспечил бы финансирование правительства США, и впервые за почти семь лет федеральные операции были резко сокращены.

В какой -то момент это закрытие – как и все, что до него – закончится. Это может занять дни; Это могут занять недели, но в конечном итоге, по мере роста общественного давления и политической боли, одна или другая сторона уступит.

Вот четыре сценария того, как это может разыграться.

Демократы Сената сбили законопроект о республиканцах, который поддерживал бы правительство работать до ноября, но это голосование могло содержать семена их поражения.

В то время как сорок четыре демократа (и республиканский иконоборник Рэнда Пола) проголосовали «нет», два демократа и один из них, независимый от демократа, независимых от республиканского большинства.

Независимый Ангус Кинг из штата Мэн всегда немного подстановочный знак. Джон Феттерман из Пенсильвании в течение всего года набрал свой собственный путь. Но Кэтрин Кортес Масто из Невады, хотя и не либеральный пожарный бренд, не является вашим типичным политическим индивидуальным.

Однако в следующем году она переизбрана на переизбрание в штате, которое Дональд Трамп перенес в 2024 году и который в течение многих лет постепенно был республиканцем.

В своем заявлении, объясняющем ее голосование, она выразила обеспокоенность по поводу того, что правительство экономики будет иметь в Неваде. Она также может быть обеспокоена тем, как это может привести к ее политическим перспективам в качестве действующего президента в избирательном бюллетене, когда избиратели злятся.

Она не единственный член своей партии из государства битвы, который будет в избирательном бюллетене в 2026 году. Демократы в Грузии, Вирджинии и Колорадо также могли начать чувствовать жар.

И хотя действующие лица из Миннесоты, Мичиган и Нью-Гемпшир решили уйти в отставку, а не баллотироваться на переизбрание, они могут беспокоиться о том, что закрытие также подвергает демократическому контролю над своими местами.

Лидер Сената -республиканца Джон Тун говорит, что он уже слышит от некоторых демократов, которым неловко разыгрывается отключение. В ближайшие дни он планирует серию финансирования голосов, чтобы сохранить давление.

Во время голосования в среду не было никаких новых дефектов, но если еще пять демократов разорвутся, остановка закончится – хочет ли остальная часть Демократической партии этого или нет.

Даже если демократы останутся (относительно) объединены, давление на них, чтобы отказаться от борьбы, вероятно, увеличится, когда остановка затягивается.

Правительственные служащие являются ключевыми избирательными округами в партии, и они будут теми, кто сразу же испытывает боль от задержки зарплаты и вероятность того, что администрация Трампа будет использовать отключение для дальнейших программ сокращения и превратить свои отработки в постоянную безработицу.

Американская общественность в целом также начнет чувствовать укус за счет сокращенных государственных услуг и экономических сбоев.

Как правило, партия, которая запускает закрытие и требует политических требований – в данном случае, демократы, – это та, которая наносит вину общественности. Если это так, это происходит, партия может сделать вывод, что они сделали как можно больше очков, и сократили свои потери.

Даже без ощутимых достижений они могут даже утешить тот факт, что они проложили внимание на истекающие субсидии на медицинское страхование и одобренные республиканцами государственные медицинские сокращения для бедных, которые будут набраться на десятки миллионов американцев в ближайшие месяцы.

Когда начинается игра вины, такое мышление начинается, они могут быть лучше, чтобы пожинать политическую выгоду.

Демократическая база, которая требует, чтобы их партия копалась и сражалась с администрацией Трампа, не будет полностью удовлетворена, но это тот вид, с которым может жить руководство партии.

В настоящее время республиканцы чувствуют, что они находятся в силе – и рассматривают новые способы увеличения боли, ощутимой демократами. Но возможно, что они могли бы просчитывать, и они в конечном итоге оказываются теми, кто отступает от пустоты.

В прошлом они стояли за большинством государственных закрытий, и общественность тоже может привлечь их к ответственности на этот раз. Может быть, это не привычка или, может быть, потому, что в их усердии, чтобы сократить правительственные услуги и рабочие, республиканцы переиграли руку.

В этом сценарии республиканцы предоставляют демократы достаточную достаточную гарантию, что они помогут расширить субсидии на страхование здравоохранения.

Это не совершенно немыслимый сценарий, учитывая, что республиканцы в настоящее время разделены на то, следует ли продолжать эти субсидии, которые помогают их собственным избирателям с низким доходом, а также демократами. Это была бы уступка, которая, в конце концов, могла бы повысить их собственные перспективы выборов и разрядить очевидную линию демократической атаки на промежуточных выборах в следующем году.

Республиканцы заявили, что они не будут вести переговоры с политическими заложниками, но можно увидеть почву для компромисса под перегретой риторикой и яростью.

На данный момент, конечно, перегретая риторика, и яростность – это в значительной степени все, что есть. Трамп делится насмешливым, непристойным ИИ, сгенерированным видео с его противниками. Демократы отреагировали с фотографиями Трампа-Эпштейна и обещаниями, что они в этой борьбе надолго.

Последнее отключение правительства простиралось на рекордные 35 дней, заканчивая только после того, как авиаперелеты США были на грани массовых нарушений. И это было лишь частичное закрытие, так как было одобрено какое -то государственное финансирование. На этот раз последствия могут быть более серьезными.

Если это простирается достаточно долго, может не иметь значения, кто «победит», заставив другую сторону сложить. Будет более чем достаточно вины, чтобы обойти.

В таком сценарии «оспы на обоих домах» сотрудники обеих сторон страдают от последствий в урне для голосования в следующем году, и публика становится еще более недовольна состоянием дел. Затем это создает основу для следующей волны политиков, обещающих принести разрушительный мяч в статус -кво.

Промойте и повторите.