Чиновникам США запретили связываться с Twitter, Facebook и YouTube в судебном процессе о свободе слова.

Федеральный судья временно запретил нескольким правительственным чиновникам и агентствам США связываться с социальными сетями по поводу модерации контента, сославшись на потенциальное нарушение Первой поправки. Это последнее событие в запутанной дихотомии между дезинформацией и свободой слова в США.

Предварительный судебный запрет был вынесен во вторник(откроется в новой вкладке), в деле, возбужденном генеральными прокурорами Луизианы и Миссури против списка официальных лиц и агентств в администрации Байдена. В нем обвиняемых обвиняют в том, что они «значительно поощряли» или «принуждали» платформы социальных сетей, такие как Facebook, Twitter и YouTube, к подавлению защищенной свободы слова.

Первая поправка(откроется в новой вкладке) не запрещает частным компаниям модерация контента(откроется в новой вкладке) который опубликован на их платформе. Однако это не позволяет правительству США принимать законы, ограничивающие свободу слова. Можно дополнительно экстраполировать, что правительству также запрещено принуждать платформы социальных сетей подавлять такие выступления от его имени, в чем его обвиняют.

Ответчики утверждают, что они лишь обращались к этим компаниям с просьбой модерировать их контент, но не оказывали неправомерного давления и не угрожали этим компаниям. Однако судья окружного суда США Терри А. Даути счел вероятным, что дело будет решено против них, назвав «вполне показательным», что рассматриваемые посты касались таких вопросов, как настроения против вакцинации и маскировки — все это консервативные темы для обсуждения. .

«Истцам, вероятно, удастся по существу установить, что правительство использовало свою власть, чтобы заставить оппозицию замолчать», написал Даути в своем 155-страничном меморандуме.(откроется в новой вкладке) «Противодействие вакцинам против COVID-19; противодействие маскировке и блокировке COVID-19; противодействие теории COVID-19 об утечке из лабораторий; противодействие законности выборов 2020 года; противодействие политике президента Байдена; заявления о том, что ноутбук Хантера Байдена история была правдой; и противодействие политике государственных чиновников, стоящих у власти. Все они были подавлены. Весьма показательно, что каждый пример или категория подавленной речи носила консервативный характер. Это целенаправленное подавление консервативных идей является прекрасным примером дискриминации по точкам зрения политическая речь».

Имеются серьезные научные доказательства того, что Вакцины против COVID-19 безопасныи что маскировка и блокировки замедлить распространение смертельного вируса, убил более 1,1 миллиона человек в США на сегодняшний день(откроется в новой вкладке). Есть также доказательства того, что число преступлений на почве ненависти к азиатам значительно выросло из-за паники и спекуляций о происхождении коронавируса, с Всемирная организация здравоохранения призывает правительства «противостоять разжиганию ненависти».(откроется в новой вкладке) И, несмотря на большое внимание, расследование и нападение на Капитолий США, спровоцированное обвинениеместь абсолютно никаких доказательств(откроется в новой вкладке) что президентские выборы в США 2020 г.(откроется в новой вкладке) был сфальсифицирован.

Однако такие темы стали основой многих консервативных политических кампаний, что значительно усложняет борьбу с распространением активно вредоносной ложной и дезинформации. Исследование Нью-Йоркского университета также показало, что Алгоритмы Facebook и Twitter на самом деле усиливают правый контент,(откроется в новой вкладке) вывод, подтвержденный Собственное исследование Twitter.(откроется в новой вкладке)

В дополнение к различным названным официальным лицам, таким как главный хирург США Вивек Халлегере Мурти и пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, агентства, на которые распространяется этот судебный запрет, включают Министерство здравоохранения и социальных служб, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, Центры по контролю за заболеваниями. & Prevention», Бюро переписи населения США, Федеральное бюро расследований, Министерство юстиции США, Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, Министерство внутренней безопасности США и Государственный департамент США.

Широкий судебный запрет(откроется в новой вкладке) имеет некоторые исключения. Перечисленным должностным лицам и агентствам по-прежнему разрешено связываться с компаниями социальных сетей по ряду вопросов, таких как уведомление их о сообщениях, касающихся преступной деятельности, угроз национальной безопасности или угроз общественной безопасности. Они также могут сообщать о сообщениях, которые вводят в заблуждение относительно процедур голосования, а также об иностранном вмешательстве в выборы.

Можно утверждать, что побуждение тысяч людей отказаться от проверенных мер предосторожности для здоровья представляет собой угрозу общественной безопасности. Тем не менее, суд, скорее всего, так не воспримет.