Члены SCOTUS готовы отказать «просителям убежища» на южной границе – Twitchy

Вот еще важные новости из Верховного суда на этой неделе. Газета New York Times сообщает, что члены Верховного суда готовы разрешить Соединенным Штатам отказывать «просителям убежища» на границе с Мексикой. В настоящее время нелегальному иммигранту достаточно ступить на территорию США, чтобы подать заявление о предоставлении убежища. Согласно правилам, просители убежища должны искать убежища в первой безопасной стране, в которую они попадают, но, как мы говорим, десятки миллионов во время администрации Байдена мигранты делали покупки и проходили через несколько стран, чтобы достичь южной границы Соединенных Штатов.

Срочные новости: Большинство членов Верховного суда, похоже, готовы позволить США отказать лицам, ищущим убежища, на границе с Мексикой. https://t.co/DbUkfWT1pk

— Нью-Йорк Таймс (@nytimes) 24 марта 2026 г.

Это было бы грандиозно. В последнее время федеральный закон интерпретируется следующим образом: как только иностранец ступает на территорию США, даже после незаконного пересечения границы, ему должно быть разрешено подать заявление о предоставлении убежища.

SCOTUS теперь, похоже, открыт для того, чтобы позволить DHS заблокировать их и отказать им. https://t.co/Io5iKxVmOp

— Билл Мелюгин (@BillMelugin_) 24 марта 2026 г.

Трамп уже издал указ, запрещающий подачу заявлений о предоставлении убежища после незаконного въезда. Было бы правильно, если бы SCOTUS поддержал его. Далее остановитесь на гражданстве по праву рождения.

— Ким «Кэти» США (@KimKatieUSA) 24 марта 2026 г.

Если это произойдет, левые будут в апоплексическом состоянии. Это будет здорово.

— ЛизаЛу (@LisaLou) 24 марта 2026 г.

Переворачивание правовой теории и превращение ее в желаемую политику, допускающую массовую миграцию без проверки, кажется мне скорее манипуляцией, чем интерпретацией…

— Тим Макклелланд (@Chiefmac3500) 24 марта 2026 г.

Если они не просят убежища в Мексике, им следует отказать.

Потому что это означало бы, что они не бегут от чего-то, а бегут, чтобы что-то получить.

— Джерри (@GerryDales) 24 марта 2026 г.

Точно.

Пусть они просят убежища, но они не могут въехать в страну, пока иск не будет принят судом. Они могут подождать в Мексике.

— Бэйли (@RealXBailey) 24 марта 2026 г.

Как они могут подать такое заявление, если в стране их происхождения нет политических или религиозных преследований? Весь процесс абсурден.

— Джеймс Бут (@JamesBooth9517) 24 марта 2026 г.

Потому что они экономические «беженцы».

Разве они не должны просить «убежища» в первой стране, в которую приедут? Не ждать, пока они доберутся до наших границ.

— Терри (@Terry165520) 24 марта 2026 г.

Раньше сталкивался со многими подобными заявлениями на своей прежней работе. На юношеском уровне они были практически идентичны и взаимозаменяемы. Некоторые из них были совершенно нелепыми.

— CA2TX (@ca2_tx) 24 марта 2026 г.

Мы отправляем налоговые средства неправительственным организациям в Мексике, которые обучают иммигрантов тому, что нужно сказать, чтобы попросить убежища.

99% этих людей являются либо (1) экономическими мигрантами, либо (2) людьми, скрывающимися от властей в своих странах за преступления, которые они там совершили, либо (3) агентами, посланными их родными странами (например, Китаем). Ничто из этого не является основанием для предоставления убежища.

— Бларжо (@blargeauxite) 24 марта 2026 г.

Если они находятся в Мексике, им следует подать заявление о предоставлении убежища в Мексике. Но поскольку они экономические мигранты, они ожидают въезда в Соединенные Штаты.

***

Примечание редактора: Благодаря президенту Трампу нелегальная иммиграция в нашу великую страну практически прекратилась. Несмотря на ложь левых радикалов, для защиты нашей границы не требовалось новое законодательство, нужен только новый президент.

Помогите нам продолжать сообщать правду о пограничной политике президента и массовых депортациях. Присоединяйтесь к Twitchy VIP и используйте промокод ДРАТЬСЯ чтобы получить скидку 60% на членство.