Взгляд The ​​Guardian на войну в Иране: энергетика, рынки и опасная иллюзия | Редакционный

ВтЧем бы ни была «пауза» Дональда Трампа, это не прекращение огня. Во вторник иранские заградительные удары были направлены против Израиля, арабских государств Персидского залива и северного Ирака, в то время как военные самолеты Израиля и США нанесли удары по территории Ирана. Заявление Трампа сузило цели США, исключив из них электростанции и энергетическую инфраструктуру, чтобы успокоить нервные рынки. Но боевые действия продолжаются. Сообщив о том, что США рассматривают возможность наступления на землю, Вашингтон ведет войну, ища выход – без заслуживающей доверия или единой позиции на переговорах, в то время как израильский Биньямин Нетаньяху преследует свои собственные цели.

Стратегия Трампа, если она у него есть, может заключаться в том, чтобы успокоить рынки сейчас – и начать массированную эскалационную забастовку в выходные, когда торговые точки будут закрыты, в надежде заставить иранский режим расколоться или капитулировать. Это основано на идее, что Тегеран хрупок и сломается под американским «шоком и трепетом». Неявное суждение сэра Кейра Стармера заключается в том, что Иран не сдастся. Этого несогласия, возможно, было достаточно, чтобы отправить его в собачью будку Трампа. Британия должна держаться подальше от американо-израильского авантюризма. Ограничение войны не в возможностях: у Вашингтона много военно-воздушных сил, а у Ирана множество целей. Но ничто не может быть решено без политически достижимой цели.

На этой неделе премьер-министр Великобритании заявил членам парламента, что предполагать быстрое окончание войны было бы «ложным утешением». Сэр Кейр что-то задумал. Это может быть затяжной конфликт, поскольку Ормузский пролив вряд ли скоро вновь откроется, а экономические риски уже вырисовываются. Рост деловой активности в Британии замедлился, затраты производителей выросли самым резким образом с 1992 года, а ипотечные кредиты становятся дороже, поскольку война подпитывает страхи в области энергетики и инфляции. Министры разрабатывают планы действий в чрезвычайных ситуациях, например, снижение ограничений скорости, чтобы сократить потребление топлива.

Учитывая взгляды сэра Кейра, кажется странным, что его канцлер говорит так, будто любое потрясение можно сдержать в рамках ее добровольных ограничений. Рэйчел Ривз исключила всеобщую поддержку домохозяйствами любой «Трампфляции» и настаивает, что помощь останется в рамках ее «железных» финансовых правил. Это рискованно, поскольку даже управляющий Банком Англии Эндрю Бэйли посещает кризисные встречи – явный признак того, что государство осознает, что экономическая опасность может носить системный характер. Возможно, г-жа Ривз не хочет пугать избирателей. Или, может быть, она думает, что глобальные стратегические энергетические резервы сдержат скачки цен. Рынки оценивают ожидания – прежде всего того, что Трамп быстро откажется от конфронтации с Ираном. Очевидно, что некоторые трейдеры могут предвидеть эти движения лучше, чем другие, или получать выгоду от утечки информации.

Но многих ждет резкое пробуждение, если физические ограничения нефти и газа (нарушения потоков, застрявшие грузы и пустые запасы) сойдут на нет. Джейсон Бордофф из Колумбийского университета утверждает, что урок этого кризиса заключается не только в том, чтобы использовать меньше ископаемого топлива, но и в целом меньше полагаться на глобальные энергетические рынки. Это подразумевает не временный шок, а структурный – и возникновение более фрагментированной системы глобального использования энергии. Европа может стать зеленой; Азия может выбрать уголь. Если это так, то вопрос для г-жи Ривз заключается не в том, вызывают ли рынки доверие к ее бюджетным правилам, а в том, выдержат ли они контакт с разворачивающейся сейчас реальностью. Британия не может добиться перехода на чистую энергетику по дешевке в нестабильном мире перебоев в поставках и более высоких цен. Сэр Кейр предупредил, что конфликт может продолжаться. Казначейство ведет себя так, как будто этого не произойдет.

• Есть ли у вас мнение по вопросам, затронутым в этой статье? Если вы хотите отправить ответ объемом до 300 слов по электронной почте, который будет рассмотрен для публикации в разделе наших писем, нажмите здесь.