Что, если бы Леонардо да Винчи оставил свою ДНК на своих работах?

Спустя пять столетий после своей смерти Леонардо да Винчи, возможно, не раскрыл всех своих тайн. Ученые объявляют, что они извлекли фрагменты ДНК из эскиза эпохи Возрождения, выполненного красным мелом. Святой ребеноктрадиционно приписывают итальянским эрудитам. Впечатляющее достижение, опубликованное в виде научного препринта.

Отбор проб, проведенный методом поверхностного трения, чтобы сохранить целостность работы, позволил получить легкий, но пригодный для использования генетический материал. Последовательности, обозначенные на рисунке, соответствуют тем, которые были найдены в письме XV века, написанном Фрозино ди сер Джованни да Винчи, дальним родственником Леонардо. Точнее, исследователи идентифицировали фрагменты Y-хромосомы, принадлежащие мужской генетической линии, общий предок которой должен был происходить из Винчи, в Тоскане, семейной колыбели художника.

Для авторов исследования, размещенного на платформе bioRxiv в ожидании экспертной оценки это «замечательная отправная точка» на пути к возможной реконструкции генома Леонардо да Винчи. Генетик Чарли Ли из Лаборатории геномной медицины Джексона считает это первым камнем, заложенным в здание, которое столь же уникально, сколь и хрупко.

Осторожный прогресс

Надо сказать, что обещание огромно. Реконструкция ДНК Леонардо да Винчи могла бы, в конечном итоге, встряхнуть историю искусства: подтвердить подлинность спорных произведений, уточнить атрибуцию и даже пролить свет на некоторые серые области биографии мастера. Биологи мечтают о генетических подсказках, способных объяснить интеллектуальные способности за пределами норм этого универсального духа.

Но здание стоит на неустойчивом фундаменте. Объекты наследия, такие как рисунки и рукописи, являются настоящими биологическими палимпсестами. На протяжении веков они накапливают многочисленные остатки: ДНК микроорганизмов, частицы окружающей среды, следы, оставленные бесчисленным количеством людей.

Сами исследователи призывают к осторожности. Л’Святой ребенок не могло быть в руке Леонардо, а в руке ученик своей мастерской. Хуже того, обнаруженная ДНК могла принадлежать тому, кто впоследствии выполнял эту работу. «Это орел или решка», — признает специалист, напоминая, что любые генеалогические выводы на основе манипулируемых поверхностей остаются весьма спекулятивными.

«Самые современные технологии»

Однако технологический прогресс меняет ситуацию. Высокопроизводительное секвенирование и уточнение каталогов вариантов Y-хромосомы теперь позволяют проводить исследовательский анализ. В этом исследовании ученые объединили минимально инвазивный протокол двойного мазка, метагеномное секвенирование с очень низкими затратами и строгое таксономическое профилирование, сравнивая рисунок с работает другие мастера того же периода. Осторожный метод, но все же недостаточный для принятия решения.

Препятствия остаются значительными. Могила Леонардо да Винчи, поврежденная во время Французской революции, утратила свою доказательную функцию: его останки были бы перемещены или смешаны с другими во время транспортировки в Амбуаз. Могила его матери остается неизвестной. что у его отца недоступен. В настоящее время исследователи анализируют кости, приписываемые деду Леонардо, и берут образцы у живых потомков.

Обнаруженная в 1863 году прядь волос, предположительно принадлежавшая художнику, также является предметом углубленного анализа. Биологи теперь надеются убедить учреждения и архивистов разрешить новые образцы. На сегодняшний день было сравнено около 90 000 маркеров из первого послания.