Что осталось от республиканизма Рейгана после провала кампании Никки Хейли?

В среду Никки Хейли завершила свою президентскую кампанию 2024 года в той же уравновешенной и взвешенной манере, с которой она начала ее в феврале прошлого года. Выступая на острове Дэниел в Чарльстоне, Южная Каролина, она выразила благодарность своим сторонникам и сказала, что не сожалеет. Она отметила, что, будучи «консервативной республиканкой», всегда поддерживала кандидата от партии. Но вместо того, чтобы продолжать поддерживать Дональда Трампа, она сказала, что ему придется заслужить голоса «тех в нашей партии и за ее пределами, кто его не поддержал», добавив: «И я надеюсь, что он это сделает».

Хейли не исключила, что поддержит Трампа. Если она хочет иметь будущее в Республиканской партии, вполне вероятно, что в какой-то момент она неохотно встанет за ним, как это сделал в июне 2016 года Пол Райан, другой представитель рейгановского крыла партии. Не сумев оказать поддержку сразу после Супервторника, Хейли отличилась от других республиканцев, в том числе от лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла и губернатора Вирджинии Гленна Янкина, которые оба преклонили колени перед Трампом в среду. Помимо политиков, готовящихся к отставке, таких как Митт Ромни, единственными видными республиканцами в Вашингтоне, которые не поддержали бывшего президента, являются сенаторы Лиза Мурковски от Аляски и Сьюзен Коллинз от штата Мэн, обе из которых поддерживали Хейли.

В течение долгого времени в своей предвыборной кампании Хейли была настолько насторожена в своих выступлениях и интервью, что было трудно понять, что она представляет. В вопросах культуры она присоединилась к МАГА толпа, призывающая к массовой депортации нелегальных иммигрантов, демагогирующая участие трансгендерные спортсмены занимается школьным спортом и предполагает, что она поддержала бы запрет на аборты после шести недель на посту губернатора Южной Каролины. Ее критика Трампа была настолько приглушенной, что ее почти невозможно было разобрать. Однако в конце концов она сменила тактику, заявив (хотя и не совсем открыто), что страна не может позволить себе еще четыре года хаоса и нарциссизма Трампа. В политическом плане она идентифицировала себя как традиционного консерватора, который поддерживает сокращение бюджетных расходов внутри страны и участие США за рубежом. Выступая перед группой журналистов в Вашингтоне на прошлой неделе, она сказала: «Я понимаю, почему республиканцы покидают Республиканскую партию, потому что мы всегда выступали за маленькое правительство и свободу – экономическую свободу и личную свободу». НАТО союзникам, что он не выполнит обещание США защитить их от нападения России, если они не увеличат свои финансовые обязательства в своих собственных оборонных бюджетах, Хейли назвал свое заявление «леденящим до костей».

Конечно, описание Хейли истории республиканцев было несколько вводящим в заблуждение и корыстным. Хотя партия уже давно позиционирует себя как блюститель финансовой ответственности, на практике она добилась огромного снижения налогов для корпораций и богатых, а также большого бюджетного дефицита – самым последним примером является Налоговый законопроект Пола Райана и Республиканской партии за 2017 год. Но, в любом случае, многие консервативные политики и интеллектуалы старой закалки, связанные с Республиканской партией, любят считать себя сторонниками классического либерализма, сжимая в одной руке копию первой инаугурационной речи Томаса Джефферсона, а также книгу Милтона и Роуз Фридманс:Свободный выбор” в другом. Есть ли место этой традиции в Республиканской партии Трампа?

Даже если он не совсем процветает, он все равно существует — в таких изданиях Never Trump, как The Bulwark и The Dispatch, а также в консервативных аналитических центрах, таких как Институт Гувера и Американский институт предпринимательства (AEI). Характерным недавним примером является книга Джеймса Петокукиса, старшего научного сотрудника AEI: «Консервативный футурист: как создать научно-фантастический мир, который нам обещали». Чтобы способствовать более высокому уровню инноваций, производительности, экономического роста и социальной мобильности, Петокукис выступает за сочетание экономической открытости, свободной торговли, большей государственной поддержки фундаментальных научных исследований и высокого уровня иммиграции. Но он также предполагает, что, учитывая нынешнюю политическую расстановку сил, для реализации такого рода повестки дня может потребоваться новая партия (классических) либеральных консерваторов и центристов — «Партия верхнего крыла».

Когда я написал Петокукису по электронной почте в четверг, он сказал, что не питает особых надежд на появление такой партии: «Думаю, моя цель состоит в том, чтобы более верхние элементы экономической открытости каждой партии со временем набирали силу. » Он отметил, что некоторые политики Рейгана остаются популярными среди Республиканской партии, включая низкие налоги на бизнес, изобилие энергии и дерегулирование. Он также указал на теплый прием, который консерваторы оказали недавней речи Хавьер Майлиновоизбранный президент Аргентины, который является ярым (и часто невменяемым) консерватором свободного рынка, на ежегодном CPAC конференция. «Я не могу не думать, что тот, кто может привести такого рода аргументы столь же убедительно и страстно, преуспеет в Республиканской партии», — написал Петокукис. «Но они должны быть столь же непримиримыми в своей вере в силу предпринимательского рыночного капитализма, как кто-то вроде Трампа в своей вере в протекционизм и антииммиграцию. Смелые цвета, а не пастельные ».

В какой-то момент, возможно, появится политик Республиканской партии, чтобы проверить эту теорию. Однако на данный момент власть Трампа над Партией подобна тискам, и поддержка республиканизма Рейгана-Райана, похоже, в основном ограничивается крупными донорами партии, такими как братья Кох, чья сеть поддерживала Хейли. Ее решение завершить предвыборную кампанию после череды побед Трампа на выборах Супер вторник был не единственным индикатором трудностей, с которыми сталкивается любой республиканец, бросающий вызов МАГА движение. В статье в The Bulwark Тим Миллер, стратег Республиканской партии, который ранее был политическим директором организации «Избиратели-республиканцы против Трампа» и директором по связям с общественностью президентской кампании Джеба Буша в 2016 году, указал на пять оспариваемых праймериз Республиканской партии в Конгрессе в Северной Каролине, Техасе и Алабаме. , где богатые доноры взяли на себя ультра-МАГА кандидатов, потратив на это более шести миллионов долларов, но сумев победить только одного из них. «Вывод для доноров, которые думают попробовать это снова: потратьте столько, сколько хотите, выдвигая нормальных кандидатов, но они, вероятно, не победят, если вы не найдете себе нормального республиканца. избиратели», – написал Миллер в четверг. “Удачи с этим.” ♦