“Эйфория уступила место похмеле”

Бывший министр финансов имеет свое первое крупное публичное выступление на фондовой бирже Штутгарта в день бюджетных дебатов в Бундестаге. На сцене и в разговоре он не берет лист перед своим ртом о том, что он думает о долговой политике правительства.

Более 1000 гостей из финансового мира и промышленности продвигаются в Доме бизнеса Штутгарта, когда Кристиан Линднер выходит на сцену. Бывший федеральный министр финансов заметно в его стиле, пользуется вниманием – и с самого начала он обеспечивает радость.

«Получите приятное время для людей снова», – начинает он. И добавляет: «Точно параллельно домашнему консультированию в Бундестаге. Я чувствую себя более хорошо с частным капиталом в Штутгарте. Вместо долга». Линднер является первым гостем в тот день, когда финансирование вершины принятия решений фондовой биржи со всей республики объединяется.

Именно эта смесь расстояния и близости формирует его внешний вид и личный разговор впоследствии. Линднер теперь является частным человеком, можно сказать, что предприниматель можно сказать, нового отца дочери и «политического человека, но нет политика», как он описывает. Где он делает это профессионально, он оставляет открытым.

Но его взгляд на правительство, финансовую политику и рынки капитала остается резким. «Я занимаюсь этим профессионально, но у меня нет никаких политических суждений. Политические детали партии известны, что мне не нужны», – разъясняет он, чтобы предоставить свои оценки ясными словами.

Государственный долг как «ставка»

В центре внимания его анализа находятся немецкие государственные финансы. Линднер предупреждает о рискованном курсе: «В долговом бюджете есть много опасностей. Это ставка». Ставка в настоящее время «не идет так плохо, потому что Соединенные Штаты выполняют фискальную политику, как и она». Но это не устойчивая основа. «Мы приземляемся далеко от 80 -процентного государственного долга», – говорит он. Первоначальная эйфория целевых реформ федерального правительства уступила место «похмелевшему чувству».

Он не видит государственного долгового кризиса сразу, но есть признаки: «Если отдельные корпоративные облигации во Франции лучше оценены, чем государственные облигации, то это знак тревоги». Для еврозоны чрезвычайная ситуация означала бы: «ЕЦБ должен был бы совершить неограниченные покупки государственных облигаций. И немедленно окажется в Карлсруэ, где нужно было бы проверить, соответствует ли это Конституции».

“Немцы спасают себя”

Анализ Линднера не останавливается в штате и правительстве, к которому он больше не принадлежит. Он также критикует немецкую культуру рынка капитала. «Немцы спасают себя бедными. Поскольку у нас есть резервы на текущем счете, или в контракте на строительном обществе или на пенсии в Ристере, на рынке отсутствует капитал для финансирования инноваций». Юридическая пенсионная система больше не является устойчивой, «это сумасшедшая математика»

Его требование известно: капитальное покрытие в положении старого. «Частное положение старого – это необходимо. Интерес и сложный интерес – иначе люди будут бояться, что они больше не смогут финансировать свою жизнь в пожилом возрасте». Он ссылается на уже подробные концепции в своем старом министерстве, которые были «в ящике» и были положительно оценены всеми заинтересованными сторонами. Вероятность того, что они будут реализованы однажды? «Более 50 процентов, – он тщательно ценит:« В любом случае, я держу пальцы скрещенными ».

Скептицизм рынка капитала как проблема

Но то, что особенно раздражает для него, так это отношение в Берлине: «Я не понимаю, откуда берется скептицизм на рынке капитала. Он начинается с клиента банка и распространяется до конца стола кабинета в канцлере. Скептицизм состоит в том, чтобы понять.

Когда дело доходит до крипто, он оправдываетсь на фондовой бирже Штутгарта. «ЕС хотел почти запретить торговлю криптографией – по причинам защиты климата», – жалуется он и начинает общую атаку. «Мы хотим запретить старые технологии, такие как двигатели сгорания, задушить новые – но нам придется что -то жить». Для него Crypto – это прогресс, в то время как он скептически видит запланированный цифровой евро: «Это что -то вроде цифровой Mastercard – нам это вообще не нужно».

Его международная классификация мало, но кратко: «Либо мы сидим за столом тех, кто имеет право голоса в мировой экономике, либо мы находимся на столе и разбиты».