Эксклюзив: Климатологи ожидают попыток затемнить солнце к 2100 году

Человечество предпримет крупномасштабные усилия по блокированию солнечной радиации до конца века, по мнению ведущих учёных-климатологов, опрошенных Новый учёныйв последней попытке защитить жителей Земли от ухудшающихся последствий изменения климата.

«Меня очень беспокоит концепция солнечной геоинженерии, но я вижу, что она становится все более привлекательной, поскольку мир не может решить проблему сокращения выбросов парниковых газов», — говорит участник опроса. Джеймс Ренвик в Университете Виктории в Веллингтоне в Новой Зеландии.

Две трети респондентов полагают, что мы увидим рискованные вмешательства, направленные на изменение атмосферы до 2100 года. Вызывает тревогу то, что 52 процента говорят, что это, вероятно, будет осуществляться «актором-мошенником» – таким как частная компания, миллиардер или национальное государство – подчеркивая широко распространенную обеспокоенность тем, что мир приближается к попыткам таких вмешательств по охлаждению климата без какого-либо глобального процесса для управления принятием решений или смягчения серьезных рисков, которые несет с собой развертывание.

«Риски непредвиденных последствий, политических злоупотреблений или внезапного прекращения деятельности остаются огромными», — говорит участник опроса. Камильнио Инес в Университете Буэнос-Айреса в Аргентине.

Новый учёный пригласил почти 800 исследователей, каждый из которых внес свой вклад в последний оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) о состоянии знаний о климате, принять участие в анонимном онлайн-опросе об исследованиях в области солнечной геоинженерии, причем некоторые из них дали разрешение на последующую связь. В число 120 ответивших исследователей входят эксперты со всех континентов, специализирующиеся в различных исследовательских дисциплинах в области физических и социальных наук. Результаты дают, пожалуй, наиболее полное представление о взглядах сообщества ученых-климатологов на солнечную геоинженерию на сегодняшний день.

Ученые были предлагая идеи по настройке альбедо Земли – количество солнечного света, которое планета отражает обратно в космос – с 1960-х годов. Эта область стала известна как солнечная геоинженерия или модификация солнечного излучения (SRM).

Схемы охлаждения, вероятно, будут включать распыление частиц в верхние слои атмосферы, чтобы отразить больше солнечного света от планеты. Этот метод известен как инъекция стратосферного аэрозоля. Другая идея заключается в распылении частиц соли в низколежащие океанские облака, известном как осветление морских облаков (см. «Как будет работать солнечная геоинженерия?» ниже).

Около 68 процентов респондентов заявили, что использование таких мер стало более вероятным в свете неспособности сократить глобальные выбросы парниковых газов за последнее десятилетие. «Что я чувствую, так это большее осознание того, что мы не сделали того, что необходимо для правильного решения проблемы изменения климата», — говорит Шон Фицджеральд в Центре восстановления климата Кембриджского университета, комментируя результаты опроса. “Каковы наши реальные варианты? Они могут нам не нравиться, но это тот случай, когда нам не нравятся они и не нравится текущая траектория, по которой мы идем”.

Но хотя существует некоторый консенсус в отношении того, что солнечная геоинженерия произойдет, эксперты разделились во мнениях относительно того, что должно спровоцировать такие решительные действия. Чуть более 20 процентов респондентов заявили, что миру следует серьезно рассмотреть такие меры, если глобальная температура наверняка превысит 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Этот сценарий выглядит всё более вероятным по мере того, как потепление превысит 1,5°C. Другие высказались за ожидание более экстремальных уровней потепления, тогда как чуть более половины заявили, что не существует такого уровня потепления, при котором нам следует серьезно рассматривать попытки изменить атмосферу таким образом.

Развертывание теоретически может снизить глобальную температуру и помочь выиграть время для сокращения выбросов, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата. Но почти все респонденты указали на огромные риски любого крупномасштабного развертывания, включая снижение мотивации к сокращению выбросов, нарушение режима выпадения осадков в жизненно важных сельскохозяйственных регионах и внезапное катастрофическое потепление, которое возникло бы в результате «шока завершения», если бы вмешательство прекратилось.

Опрос также выявил ощутимую обеспокоенность тем, что страны или даже отдельные лица могут принять решение в одностороннем порядке продолжить меры по изменению климата, несмотря на опасения других стран. Около 81 процента респондентов заявили, что миру нужен новый международный договор или конвенция, регулирующая все решения по крупномасштабному развертыванию, что является самой большой областью согласия во всем опросе.

Эти результаты «отражают разумную позицию», говорит Энди Паркер в Degrees Initiative, некоммерческой группе, которая финансирует исследования в области солнечной геоинженерии. “Это глобальная технология. Никто не может отказаться от геоинженерного мира. Точно так же никто не может отказаться от потеплевшего мира, в котором мы отвергли геоинженерию”.

Геоинженерия в центре внимания

Новый учёный решили провести это исследование, потому что по мере эскалации воздействия климата исследования в области солнечной геоинженерии становятся все более популярными. Сотни миллионов долларов благотворительного и инвесторского финансирования. утекла в поле, ученые Представляю больше работ по этой теме на научных конференциях и глобальные исследования сообщество начало формироваться. Ранее в этом году правительство Великобритании выделило 57 миллионов фунтов стерлингов в виде гранта на исследования в области солнечной геоинженерии через свое Агентство перспективных исследований и изобретений (ARIA), включая поддержку небольших экспериментов на открытом воздухе.

По словам ученых, это знаменует собой большой сдвиг в области, которая долгое время находилась на периферии науки о климате. Даниэле Вижени в Корнеллском университете в Нью-Йорке, который много лет возглавляет отдел моделирования SRM. исследовать группа. «Это перешло от нескольких ученых, туманно говорящих об этом, к глобальной проблеме».

Чуть более трети Новый учёный респонденты опроса заявили, что они стали более поддерживать исследования в области SRM – хотя и не обязательно их внедрения – учитывая неспособность человечества сократить выбросы, в то время как 49 процентов поддерживают небольшие эксперименты на открытом воздухе, чтобы улучшить понимание потенциальных рисков и преимуществ любого внедрения.

«Люди все больше признают необходимость исследований SRM», — говорит Паркер. «Это напрямую связано с пессимизмом в отношении того, куда мы идем в связи с изменением климата».

«Учитывая, что большинство опрошенных экспертов считают вероятным использование управления солнечной радиацией в следующем столетии, существует острая необходимость сбора надежных реальных данных о осуществимости и потенциальных последствиях таких подходов к охлаждению земли», — говорит Марк Саймс, который возглавляет программу ARIA по охлаждению климата.

Но поддержка геоинженерных исследований ни в коем случае не является универсальной. Около 45 процентов респондентов заявили, что это спорная или табуированная область исследований. Одна треть выступила против испытаний каких-либо мер на открытом воздухе, а 11 процентов заявили, что избегали участия в исследованиях в области солнечной геоинженерии, чтобы защитить свою профессиональную репутацию.

«Многим из них [climate scientists]Это сигнализирует о провале того, для чего они всегда представляли науку о климате: заставить мир прислушаться и сократить выбросы», — говорит Вижени.

Нерешительность в отношении солнечной геоинженерии частично вызвана широким спектром потенциально катастрофических рисков, которые могут возникнуть в результате крупномасштабных усилий по охлаждению планеты путем отражения солнечного света.

Почти все респонденты опроса указали на возможность того, что внедрение ослабит энтузиазм по поводу сокращения выбросов как одного из наиболее серьезных рисков. Другие угрозы включают риск социальной и политической нестабильности, серьезные нарушения в сельском хозяйстве и продовольственной безопасности, ущерб хрупким экосистемам и угрозу здоровью населения. «Возмущаться с климатической системой планетарного масштаба с помощью SRM — это огромная авантюра», — говорит Шрикант Гупта в Центре социального и экономического прогресса в Дели, Индия.

Например, исследование показало что усиление охлаждающих свойств облаков над Индийским океаном может обратить вспять засуху в Северной Африке, но вызвать ее в Восточной Африке. Другие исследования предполагают инъекцию стратосферного аэрозоля. может повредить озоновый слой и сократить количество муссонных осадков в некоторых частях Африки почти на 20 процентов.

Однако наиболее часто упоминаемым риском были просто «неизвестные последствия». «Вмешательство человека для восстановления поврежденных систем имеет плохую историю успеха», — отметил один из респондентов.

Темы: