В то время как некоторые южнокорейцы выступают за передислокацию тактического ядерного оружия, военные эксперты США выбирают тактическую ядерную бомбу B61 в качестве сильного кандидата. Однако он указал, что возможность размещения на Корейском полуострове низка из-за небольшого количества тактического ядерного оружия, которым обладают США, и риска подвергнуться прямой ядерной атаке со стороны Северной Кореи. Об этом сообщает репортер Чо Ын Чжон.
Американские военные эксперты определили сбрасываемую с воздуха тактическую ядерную бомбу B61 как наиболее вероятное тактическое ядерное оружие США, которое может быть передислоцировано в Южную Корею.
Бывший помощник министра обороны Лоуренс Кобб сказал в телефонном разговоре с «Голосом Америки» 12-го числа: «В настоящее время Соединенные Штаты имеют 200 единиц тактического ядерного оружия, все из которых представляют собой тактические ядерные бомбы B61, а все другое тактическое ядерное оружие было выведено из эксплуатации».
[녹취: 코브 전 차관보] «У нас есть 200 единиц тактического ядерного оружия и его B-61. Мы избавились от всех остальных. Половина из них развернута в Европе. Очевидно, мы могли бы отправить некоторых из них в Южную Корею».
Кобб сказал, что половина из 200 единиц тактического ядерного оружия развернута в Европе, а часть из них может быть отправлена в Южную Корею.
В 1991 году Соединенные Штаты в значительной степени демонтировали тактическое ядерное оружие в соответствии с указом президента Джорджа Буша-старшего.
Тактическое ядерное оружие означает, что ядерные боеголовки малой мощности в несколько десятков килотонн устанавливаются на средства доставки малой дальности, такие как крылатые ракеты, торпеды, артиллерийские установки и гравитационные бомбы. В стратегическом ядерном оружии размещаются мощные ядерные боеголовки на средствах доставки большой дальности.
Бывший координатор Белого дома по вопросам оружия массового уничтожения Гэри Сеймур сказал: «Если США разместят тактическое ядерное оружие на территории Южной Кореи, это будет тактическая ядерная бомба B-61».
[녹취: 세이모어 전 조정관] «Если бы США разместили тактическое ядерное оружие на территории Южной Кореи, то это была бы бомба B-61, которая может быть доставлена рядом самолетов США. F-16, F-35, F-15 могут быть адаптированы для использования в ядерных целях».
Бывший координатор Сеймур сказал: «Тактическая ядерная бомба B-61 может быть установлена на истребителях F-16, F-35 и F-15, которые можно модернизировать для доставки ядерного оружия».
Брюс Беннетт, старший научный сотрудник Института Рэнда, указал, что переселение в Южную Корею будет затруднено, сославшись на тот факт, что у США есть лишь несколько тактических ядерных бомб и истребителей.
[녹취: 베넷 연구원] «По всей видимости, у США всего около 200 единиц тактического ядерного оружия. Это все, из них 100 в Европе и 100 в США. Это очень мало. Во-вторых, все они являются гравитационными бомбами. Это бомбы, которые будут сброшены с самолета. Так что средства доставки ограничены. США должны были бы не просто развернуть тактическое ядерное оружие, нам также пришлось бы развернуть самолеты, предназначенные для перевозки ядерного оружия, и относительно немногие из американских истребителей имеют такую возможность. Их немного, и многие из них уже развернуты в Европе. Так что ваша проблема в том, что очень мало оружия, которое трудно перебросить, очень мало самолетов, которые могли бы его доставить, и трудно доставить».
У США всего 200 единиц тактического ядерного оружия, из которых 100 находятся в Европе, а остальные 100 — в США.
Кроме того, поскольку все тактическое ядерное оружие в США представляет собой «гравитационные бомбы», истребители должны сбросить их, но даже ограниченное количество истребителей уже переброшено в Европу, указал исследователь Беннетт.
«Тактическое ядерное оружие, развернутое в Южной Корее, нацелено на нападение на Северную Корею»
Эксперты также оценивают вероятность размещения тактического ядерного оружия США в Южной Корее как низкую, учитывая, что она подвержена угрозе северокорейского нападения.
Брюс Клингнер, старший научный сотрудник Фонда «Наследие», сказал «Голосу Америки» 12 числа: «Мы не можем представить себе ситуацию, в которой США разместят тактическое ядерное оружие вблизи военной демаркационной линии».
[녹취: 클링너 연구원] «Что он может сделать, так это снизить планку для атаки Северной Кореи или ядерной атаки, потому что теперь у вас есть очень важная цель в одном месте. Это фиксированная позиция».
Исследователь Клингнер сказал, что передислокация тактического ядерного оружия на Корейском полуострове «приведет к снижению уровня ядерной атаки Северной Кореи», потому что «очень важная цель находится в фиксированном месте».
Дэвид Максвелл, старший научный сотрудник Фонда защиты демократии, сказал «Голосу Америки» 12 числа, что «стратегическое оружие настолько важно, что, учитывая существующую угрозу, Соединенные Штаты не захотят размещать его на Корейском полуострове».
[녹취: 맥스웰 연구원] «Стратегические активы настолько важны, что мы действительно не хотим, чтобы они находились на Корейском полуострове, учитывая существующие угрозы. На самом деле нет смысла подвергать их опасности, когда они могут быть развернуты в стратегических точках и могут действовать в считанные минуты в зависимости от типа системы, которую мы решим использовать».
Исследователь Максвелл, бывший начальник штаба командования объединенных вооруженных сил Республики Корея и США, указал, что «тактическое ядерное оружие может быть развернуто в стратегическом месте и может быть эффективным в течение нескольких минут, поэтому нет причин подвергать его опасности. ”
Эксперты также заявили, что развертывание Южной Кореей тактического ядерного оружия может вызвать опасения по поводу распространения ядерного оружия в некоторых районах.
Бывший координатор Сеймур объяснил, что в Соединенных Штатах есть сторонники разоружения, утверждающие, что «даже договорные союзы не должны распространять ядерное оружие США».
Исследователь Максвелл сказал: «С точки зрения Соединенных Штатов, размещение тактического ядерного оружия на Корейском полуострове может не принести достаточной пользы, чтобы подготовиться к политическому бремени.
«США могут защитить Южную Корею с помощью различного ядерного оружия»
Бывший координатор Сеймур сказал, что ядерное оружие Соединенных Штатов может обеспечить достаточную защиту Южной Корее без необходимости передислокации тактического ядерного оружия.
[녹취: 세이모어 전 조정관] «У США есть вариант ракеты «Трайдент» с маломощной боеголовкой, поэтому ее можно использовать в качестве тактического ядерного оружия. И, конечно же, у США есть много ядерного оружия, базирующегося в США, межконтинентальных баллистических ракет и так далее, которые могут достичь Северной Кореи менее чем за час».
Бывший координатор Сеймур сказал: «Ракета «Трайдент», запускаемая с подводных лодок, может служить тактическим ядерным оружием, потому что это боеголовка малой мощности.
Он добавил, что все это ядерное оружие может быть использовано в рамках альянса США и РК.
Исследователь Беннетт также сказал: «Одна или несколько подводных лодок, несущих ракеты «Трайдент» в Тихом океане, могут быть предназначены исключительно для «использования на Корейском полуострове».
[녹취: 베넷 연구원] «У США есть подводные лодки Trident в Тихом океане. США могли бы взять одну или несколько таких подводных лодок и посвятить их Корее».
Исследователь Беннетт объяснил, что ракета «Трайдент» имеет дальность более 6000 миль (9600 км), поэтому она может поразить Северную Корею из любой точки Тихого океана.
На вопрос, может ли ядерное оружие на Корейском полуострове иметь более немедленный эффект, чем размещение ядерных сил США из других регионов на Корейском полуострове, исследователь Максвелл ответил, что время не является большой переменной при применении ядерного оружия.
[녹취: 맥스웰 연구원] «Вы не участвуете в артиллерийском бою. А решение запустить стратегическое оружие, будь то минуты или часы, ничего не изменит, потому что вы говорите о массированном разрушительном воздействии, которое положит конец войне. Это общенациональное решение, которое будет принято Президентом о применении стратегических вооружений. Так что это делается очень преднамеренно, и это не то же самое, что применение обычного оружия против военных целей».
«Это не артиллерийский бой, — сказал Максвелл.
«Потому что это означает массовые разрушения, достаточные для прекращения войны».
“Это хорошо продуманное общенациональное решение, принятое президентом Соединенных Штатов, – сказал Максвелл. – Оно отличается от применения обычного оружия против военных целей”.
Что касается плана совместного использования ядерного оружия в стиле НАТО, который неоднократно обсуждался в Южной Корее, Клингнер оценил, что «разделение ядерного оружия является наименее плохим из трех вариантов: собственная ядерная разработка Кореи, размещение ядерного оружия США в Корее и совместное использование ядерного оружия».
[녹취: 클링너 연구원] «Это не дало бы Южной Корее контроля над ядерным оружием США. Даже генерал ЛаКамера не имеет никакого контроля над ядерным оружием США. Это сохраняется за президентом, а затем через Стратегическое командование. Поэтому люди, которые являются экспертами в области совместного использования ядерного оружия НАТО, спокойно скажут, что это не так обширно, как кажется южнокорейцам, это не даст Южной Корее права вето на использование ядерного оружия США».
Исследователь Клингнер сказал, что совместное использование ядерного оружия в стиле НАТО «не даст Южной Корее контроля над ядерным оружием США», и что «даже командующий USFK Лакамера не имеет контроля над ядерным оружием США».
Он продолжил: «У президента США есть контроль, и Стратегическому командованию даны инструкции, скажем, так и будет», — сказал он.
Однако Клингнер сказал: «Мы сможем обсудить, сколько ядерного оружия будет использовано против какой цели, и на американо-американских консультациях по расширенной стратегии сдерживания (EDSCG)».
Гарри Харрис, бывший посол США в Корее, бывший командующий ВМС США на Тихом океане, также выразил свое несогласие с передислокацией тактического ядерного оружия на Корейском полуострове в электронном письме, отправленном «Голосу Америки» 12 числа.
[해리스 전 대사] «Я не считаю, что мы должны передислоцировать тактическое ядерное оружие в Южную Корею, и я не считаю, что Южная Корея должна развивать свой собственный потенциал ядерного оружия. США выступают против распространения ядерного оружия и подписали Договор о нераспространении ядерного оружия, как и Южная Корея. США привержены защите Южной Кореи в соответствии с Договором о взаимной обороне между США и Республикой Корея. И США, и Южная Корея должны продолжать укреплять Североатлантический союз».
«Я не думаю, что нам следует передислоцировать тактическое ядерное оружие в Южную Корею», — сказал Харрис.
«Соединенные Штаты выступают против распространения ядерного оружия и, как и Южная Корея, подписали Договор о нераспространении ядерного оружия», — сказал он.
«Соединенные Штаты привержены защите Кореи в соответствии с Договором о взаимной обороне между США и Республикой Корея», — сказал Харрис.
Это Чо Ын Чжон из VOA News.
