Эксперты осуждают защиту режиссера NIH по исследованию вакцины | США политика

Когда директор Национального института здравоохранения на этой неделе заявил, что финансирование для развития вакцин против мРНК – основание вакцин с велосипедами – было затоплено, потому что они не смогли «завоевать общественное доверие», это было встречено, публично и в частном порядке, с раздраженной недолением.

Критики говорят, что мало кто сделал больше, чем Джей Бхаттачарья и другие высокопоставленные должностные лица здравоохранения в Администрация Трампа Сеть сомневается в учреждениях общественного здравоохранения и, соответственно, о ценности вакцин, которые спасли миллионы жизней по всему миру.

«Удивительно, что у Бхаттачарья есть смелость утверждать, что политика эпохи Байдена ответственна за недоверие к вакцинам мРНК, когда он и его партнеры так много сделали для снижения оценки этих важных медицинских достижений»,-заявил Джереми Берг, бывший директор Национального института медицинских наук в NIH в заявлении для охранника.

Комментарии Бхаттачарья появились в Опция в Вашингтон пост в котором он защищал недавнее объявление министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего, который является анти-вакциной, о прекращении федерального финансирования в области исследований вакцин против мРНК, которое, утверждая, что он «рассмотрел науку». Эксперты говорят доказательства Кеннеди рассмотрели не поддерживал прекращение исследования.

В то время как платформа мРНК была «перспективной» и потенциально могла совершить прорывы при лечении рака и других заболеваний, Bhattacharya заявила, что провалил проверку использования в чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, поскольку она не заслужила общественное доверие.

«Независимо от того, насколько элегантна наука, платформа, которой не хватает доверия среди людей, которых она стремится защитить, не может выполнить свою миссию общественного здравоохранения», – написал он.

Но подход, по словам экспертов, является ошибочным. Это также, казалось, преуменьшало важный момент: а именно, что вакцины с велосипедами в конечном итоге преуспели в прекращении симптоматических и тяжелых заболеваний, даже если они не остановили инфекции.

Пол Офит, директор Образовательный центр вакцины И лечащий врач в отделе инфекционных заболеваний в детской больнице Филадельфии, сказал, что этот вопрос не в том, оказали ли вакцины общественное доверие, а в том, работали ли они и были в безопасности. На что, сказал он, ответ был «явно да».

«Вакцина не баллотируется на государственную должность. Нам не нужно голосовать, чтобы определить, использовать ли ее. Нам нужно лучше, объясняя науку, которая поддерживает использование вакцины», – сказал Оффтит.

Критика Бхаттачарья была направлена прямо на администрацию Байдена, даже несмотря на то, что во время первой администрации Трампа были разработаны вакцины, которые были зарегистрированы, были разработаны в качестве основного достижения. Бхаттачарья сказал, что администрация Байдена «не управляла общественным доверием к вакцинам коронавируса» и «не признала растущую обеспокоенность американцев в отношении безопасности и эффективности американцев в отношении безопасности и эффективности».

Врачи и ученые, опрошенные The Guardian, бросили вызов этому повествованию.

Джонатан Ховард, врач, чья предстоящая книга «Все остальные» вам лгут, исследует, как медицинское учреждение нормализовало «шарлатушки» во время проклятой пандемии и подорвавшего общественное здравоохранение, говорит, что Бхаттачарья был «вездесущим» в СМИ на ранней стадии пандемии, издательства, которые, как правило, выступают против мер, которые пытались ограничить Ковид.

Бхаттачарья также ошибочно заявил в марте 2020 года, что оценивает уровень смертности в Ковиде, «может быть слишком высоким по порядку величины».

Говард утверждал, что подход главы NIH к вакцинам заявил в своей новой книге, чтобы распространять «дезинформацию».

«Доктор Бхаттачарья провел годы, рассматривая редкие, мягкие, временные побочные эффекты вакцины как судьбу хуже смерти от Ковида. Это раздражает для него, чтобы 1755271978 Используйте «недоверие» как предлог, чтобы уничтожить целую область научных исследований », – сказал он.

Бхаттачарья утверждал, что он стал жертвой цензуры во время пандемии и защищал то, что он назвал своими несогласными взглядами.

Джошуа Вейц, а Профессор биологии В Университете Мэриленда и автором бессимптомного, о том, как бессимптомная передача привела к глобальному распространению Covid, говорится, что аргументы Бхаттачарья не смогли признать роль нынешнего руководства Министерства здравоохранения и социальных служб и влиятельных лиц против Vaccine в подрыве общественного доверия.

«Успех кампаний по вакцинации зависит как от того, насколько эффективны вакцины против болезни, так и от того, сколько людей привиты своевременно», – сказал Вейц.

«Свины с режимами сомневаются в количестве жизней, спасенных из-за проковидно-вакцин, в пользу недавнего исследования, в котором претендуют около 2,5 миллионов жизней, были спасены во всем мире, а не 10 миллионов или более, как оценивается в других местах. Даже низкая оценка около 2,5 миллионов жизней, спасенных, говорит о способности этих вакцин в масштабе в масштабе общественного здоровья в масштабе».

NIH не ответил на запрос о комментарии.

Очел Бхаттачарья касался некоторых экспертов, которые считали это признаком того, что NIH отражает риторику против вакцин против мРНК в рамках тревожной схемы. До своего подтверждения в качестве министра здравоохранения Кеннеди уже выразил оговорки о технологии вакцины против мРНК. Как только он был подтвержден, исследователи были По сообщениям, посоветовал очистить ссылки на технологию вакцины на мРНК из заявок на грант.

В мае департамент Здоровье и социальные услуги отменили 776 млн долларов США В контрактах с Moderna на разработку, тестирование и лицензионные вакцины для подтипов гриппа, которые могут вызвать будущие пандемики, а затем принято решение Кеннеди сократить разработку исследований по вакцинам мРНК. Очел на этой неделе был еще одной причиной для паники.

«Страх состоит в том, что это только верхушка айсберга», – сказал Джефф Коллер, профессор биологии РНК и терапии в Университете Джона Хопкинса. Коллер сказал, что он обнаружил, что статья является одновременно шокирующим и разочаровывающим, отчасти потому, что данные о вакцинах с проковидами были «вероятно, одними из наиболее убедительных данных для любой программы вакцинации, которую мы когда-либо имели в истории человечества», с его 95% эффективности в двух испытаниях FDA.

«Можем ли мы продолжать поддерживать обещание этой прорывной технологии в этом климате? Не требуется много предвидения, чтобы увидеть, что этот шаблон, вероятно, проявится в изменениях политики».